П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 апреля 2025 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Поддубной М.А., 

при секретаре судебного заседания – Солодилове Д.А., помощнике судьи - Дробжеве В.С.,

с участием государственного обвинителя – Осипяна В.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гладких А.С.,

представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>380, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иного имущества при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества путем представления заведомо ложных и недостоверных, не соответствующих действительности сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат и имущества, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрел справку врача сурдолога-отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ, справку врача-отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница имени Середавина В.Д.» (далее по тексту – ГБУЗ СО «СОКБ им. Середавина В.Д.»), аудиограмму, выписку из медицинской карты стационарного больного № с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская городская больница № (далее по тексту – ГБУЗ СО СГБ №) о наличии у него диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость IV степени справа, IV степени слева» без фактического осмотра врачей, а также направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № Поликлиническое отделение №» (далее по тексту – ГБУЗ СГП №) в отсутствии установленных законом оснований, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 и наличии у него вышеуказанного диагноза, а также оснований для установления ему инвалидности, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в Бюро медико-социальной экспертизы №, смешанный профиль ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость IV степени справа, IV степени слева», представленных последним в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем получения страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и имущества, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат и иного имущества в особо крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, лично обратился в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> «А», с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом ФИО1 представил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 623 рубля 99 копеек, а также назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)» в сумме 2 227 рублей 55 копеек, в том числе 1 155 рублей 06 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в сентябре 2020 года перечислены ФИО1 посредством почтовой связи, и в период с октября 2020 года по январь 2025 года ФИО1 ежемесячно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 775 354 рубля 33 копейки и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 136 113 рублей 60 копеек.

Также на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ему произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории 

<

адрес>, производились: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) с расчетного счета №, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) со счета №, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета ОСФР по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) со счета №, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, обратился в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом и необходимости в обеспечении техническими средствами реабилитации, а именно: справку об инвалидности серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида ИПРА №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 было заведомо известно, что у него отсутствует заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности. В последующем на основании указанного заявления ФИО1 был обеспечен техническими средствами реабилитации, а именно ДД.ММ.ГГГГ телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю 54-66 см. стоимостью 11 683 рубля 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом стоимостью 5 500 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ двумя слуховыми аппаратами цифрового заушного сверхмощного стоимостью 46 855 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ двумя вкладышами ушного индивидуального изготовления стоимостью 2587 рублей 16 копеек; ДД.ММ.ГГГГ сигнализатором звука цифрового с вибрационной и световой индикацией стоимостью 6 992 рубля 39 копеек, за счет средств из бюджета Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных на цели материального обеспечения инвалидов и иного имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, лично обратился в Управление по 

<

адрес> казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> (далее – Управление СЗН по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», с заявлением о предоставлении ему, как инвалиду 3 группы, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 представил в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Управлением СЗН по 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 в соответствии с 

<

адрес> №-гд от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в 

<

адрес>, и о внесении изменений в отдельные 

<

адрес>» принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в МУФ СО и через казначейский счет 03№, открытый МФ СО в УФК по 

<

адрес> и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40№, открытый УФК по 

<

адрес> в Отделение по 

<

адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период на общую сумму 45 100 рублей 41 копейка.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил за период с августа 2020 года по январь 2025 года денежные средства и иное имущество на общую сумму сумме 1 040 237 рублей 56 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 775 354 рубля 33 копейки, ежемесячная денежная выплата за период с августа 2020 года по январь 2025 года составила 136 113 рублей 60 копеек, единовременная денежная выплата за период с августа 2020 года по январь 2025 года составила 10 000 рублей 00 копеек, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила 45 100 рублей 41 копейка, которые в сентябре 2020 года поступили ФИО1 посредством почтовой связи и на банковский счет ФИО1, и в период с октября 2020 по январь 2025 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», а также иное имущество, а именно технические средства реабилитации на общую сумму в размере 73 669 рублей 22 копеек.

Незаконно полученные денежные средства и иное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 995 137 рублей 15 копеек, Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> ущерб в сумме 45 100 рублей 41 копейка, а всего в сумме 1 040 237 рублей 56 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в 2015 году он перенес инсульт, после которого длительное время восстанавливался, состояние его здоровья ухудшилось, испытывал частые головокружения, шум в ушах, в голове. В связи с этим он вынужден был уволиться, но при этом у него на иждивении была несовершеннолетняя дочь и сын – студент. В 2016 году, он официально получил статус инвалида, сроком на 1 год. В последствии он не смог продлить инвалидность по состоянию здоровья. Примерно в конце зимы 2020 года состояние здоровья ухудшилось, объяснений в больнице о наличии возможности оформить инвалидность ему никто не дал. В какой-то день на остановке общественного транспорта он увидел объявление об оказании помощи в оформлении инвалидности. Сначала он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, а затем приехал в офис, расположенный в районе 

<

адрес> офиса он предоставил все имеющиеся у него справки, с них сняли копии, заключили с ним договор об оказании услуг по оформлению инвалидности, за которые он заплатил, точную сумму в настоящее время не помнит. Затем через какое-то время по почте ему пришла справка, где было указано, что он признан инвали

<

адрес> группы, по общему заболеванию, бессрочно. С этой справкой он пошел в пенсионный фонд и отдел соц.защиты, где написал заявления о начислении ему пенсии и иных выплат. С периодом получения пенсии и иных выплат и суммами, указанными в обвинительном заключении согласен. О том, что справки поддельные он узнал от следователя. Но он лично в 2020 году врача-сурдолога не посещал, направление на медико-социальную экспертизу не получал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – Потерпевший №1, из которых следует, что в августе 2020 года ФИО1 обратился в отделение Кировского и 

<

адрес>ов, представил документы, свидетельствующие о наличии у него инвалидности 3 группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2025 ФИО1 было получено 775 354 руб. 33 коп. в качестве страховой пенсии по инвалидности, 136 113 руб. 60 коп. в качестве ежемесячной денежной выплаты, 10 000 рублей – единовременной денежной выплаты, а также технические средства реабилитации на общую сумму 73 669 руб. 22 коп. В январе 2025 выплаты прекращены в связи с тем, что из БМСЭ поступили документы о том, что в ходе переосвидетельствования ФИО1 инвалидность не была установлена. В настоящее время причиненный фонду ущерб ФИО1 полностью возмещен.

Показаниями представителя потерпевшего – Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> Потерпевший №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 состоял на учете в Управлении по 

<

адрес> в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по категории «инвалид 3 группы». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнему было выплачено 45 109 руб., 41 коп. путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». В настоящее время указанная сумма ФИО1 возмещена.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она состоит в должности врача-оториноларинголога ГБУЗ СО СОКБ им Середавина В.Д.. По данным электронной базы АИС ФИО1 в данное медицинское учреждение не обращался. Следователь представил ей на обозрение выписку, которая подписана от ее имени, однако в 2020 году ею оформлялись все заключения только рукописным текстом, печать и подпись, проставленные в документе, ей не принадлежат. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она работает в должности заведующего сурдологического отделения СОКБ им. Середавина В.Д.. Следователем ей были представлены на обозрение документы на имя ФИО1 – медицинское заключение и бланк аудиограммы от её имени. В представленной выписке сверху имеется текст в одну строчку «Осмотр сурдолога-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. Свидетель №7» в её выписках иной текст: в левом верхнем углу в две строчки «Осмотр сурдолога СОКБ им. Середавина В.Д.», её фамилия не указывается, фамилия и инициалы пациента в правом верхнем углу, в представленном документе фамилия слева без указания возраста, но с указанием даты рождения, она так свои документы не заполняет. В представленной выписке структура дневника не соответствует её, подчеркнуты подразделы, в том числе имеются подразделы, которых у неё в справках нет. Текст дневника не соответствует её по стилистике, например, «коррекция слуха со слуховыми аппаратами». В представленной выписке написано «клинический диагноз», она в свою очередь пишет «диагноз». Представленное заключение состоит из двух листов, на каждом из которых фигурирует её печать и подпись, она ставит одну подпись и одну печать только в конце заключения. В диагнозе указана 4 степень тугоухости цифрой, однако она всегда пишет в буквенном выражении «четвертая». В представленной выписке в рекомендациях не прописан повторный осмотр, в её выписках она обязательно прописывает повторный осмотр. В представленном документе подписи похожи на её, но выполнены не ею, печать врача также отличается от ее по шрифту. Представленная на обозрение аудиограмма не соответствует диагнозу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что она состоит в должности руководителя экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. Экспертный состав № осуществляет контроль за вынесенными первичными решениями бюро. В январе 2025 года по запросу следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> проведены контрольные мероприятия по освидетельствованию ФИО1 по представленным документам. ФИО1 впервые был освидетельствован заочно ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ №. Клинико-функциональный диагноз: Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 

<

адрес> необратимые умеренные нарушения сенсорных функций (слуха). ФИО1 была установлена 3 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно. В результате изучения медицинских и медико-экспертных документов, информации, указанной в запросе, сведений из медицинских учреждений, решением инвалидность не установлена с ДД.ММ.ГГГГ, выданные ранее справки, утратили силу. Ранее в 2016 году ФИО1 устанавливалась инвалидность сроком на 1 год в связи с наличием заболевания «хроническая ишемия головного мозга». Но впоследствии он не явился на переосвидетельствование. Указанные заболевания между собой никак не связаны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СО «СГП №». В её должностные обязанности входит, в том числе определение наличия критериев инвалидности у пациентов; направление пациентов на медико-социальную экспертизу. Представленное ей на обозрение следователем направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеет признаки фальсификации. ФИО1 не был прикреплен к данной поликлинике, осмотр врача не заверен, данных о пациенте в ЕМИАС не было. Записи от разных врачей выполнены одной рукой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела контроля установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 3 группы». В связи с отсутствием сведений об инвалидности, выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 беззаявительно установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 3 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг полностью на 2021 и последующие годы, данное заявление ФИО1 подавал лично на личном приеме в УПФР в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ составлял 1072 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2227 руб. 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2336 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2532 руб. 98 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2834 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 3044 руб. 15 коп. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности консультанта отдела организации назначения и перерасчета пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. По материалам выплатного (пенсионного) дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, сер. МСЭ-2017 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России. БМСЭ № «), инвалидность установлена бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара с заявлением (рег. №) о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Закона № 400-ФЗ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ рег. № ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности по ст. 9 по Закону № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (дата признания инвалидом) в размере 11623,99 руб., в том числе 1895,42 руб. – фиксированный размер страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении ФИО1 одного нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.3 ст.17 Закона № 400-ФЗ. (т.2 л.д.93-96);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она состоит в должности консультанта отдела обеспечения инвалидом ТСР Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. ФИО1 была разработана индивидуальная программа реабилитации, были рекомендованы технические средства реабилитации. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации: сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индикацией 1 шт., слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный 2 шт., вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) 2 шт., телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю 54-66 см. 1 шт., телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выхо

<

адрес> шт. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен телевизор с телетекстом стоимостью 11 683,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом стоимостью 5 500,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ слуховой аппарат стоимостью 23 427,80 руб. (за 2 шт. – 46 855,60 руб.) ДД.ММ.ГГГГ – вкладыши ушного индивидуального изготовления (для слухового аппарата) 2 шт. стоимостью за единицу 1 293,58 руб. (за 2 шт. – 2587,16 руб.) ДД.ММ.ГГГГ - сигнализатор звука цифрового с вибрационной и световой индикацией 1 шт., стоимостью 6 992,39 руб. Таким образом, всего ФИО1 было получено технических средств на общую сумму 73 619 руб. 22 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности врача терапевта ГБУЗ СО «СГБ №». Ей на обозрение следователь представлял выписной эпикриз на ФИО1, который не соответствует по формату документа выпискам, выдаваемым ГБУЗ СО «СГБ №». В нижней части выписки стоит подпись возле её фамилии, которая визуально отличается от её. В верхней части выписки стоит печать ГБУЗ СО СГБ № поликлиническое отделение №, на своих документах она не может ставить такую печать, так как работает в другом отделении. По данным электронной базы ФИО1 не являлся пациентом СГБ.

Показания свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что работает в должности начальника отдела по организации работы с документами ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году из ГБУЗ СО СГП № в бумажном виде поступило направление на медико-социальную экспертизу на имя ФИО1, с документами из других медицинских учреждений. После этого было проведено обследование экспертной комиссией, по результатам которой была установлена третья группа инвалидности бессрочно. Затем в том же году была проведена медико-социальная экспертиза в порядке контроля, решение об установлении инвалидности было оставлено в силе. В 2025 году инвалидность не установлена, вышеуказанное решение отменено.

Письменными материалами дела. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> изъято медико-социальное дело на имя ФИО1 (т.2 л.д.38-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГКУ СО ГУСЗН 

<

адрес>: 

<

адрес> «А». (т.2 л.д.185-189);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание СФР, клиническая служба в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А». (т.2 л.д.190-194);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в медико-экспертном деле ФИО1; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; история выплат ФИО1 из ОСФР по 

<

адрес>. Так в медико-экспертном деле обнаружены о смотрены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией формы №/у-06 ГБУЗ СО СГП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; акт медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза и последний признан инвалидом с диагнозом «Цереброваскулярная болезнь. Хроническая ишемия мозга 2 ст. (атеросклеротическая, гипертоническая) в ст. субкомпенсации. Последствия геморрагического инсульта от ДД.ММ.ГГГГ в левой гемисфере мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга с зоной энцефаломаляции в левой теменной области в виде рефлекторного гемипареза справа, умеренного вестибулоатактического синдрома. Незначительные эмоциональные волевые нарушения. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций; протокол исследования магнитно-резонансная томография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; триплексное сканирование сосудов шеи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола исследования. Мультиспиральная компьютерная томография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Больница имени Пирогова Н.И.); копия выписки из истории болезни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СГКБ № им. Пирогова Н.И.; кардиограмма; копия СНИЛС № на имя ФИО1; копия листа осмотра окулиста, терапевта; копия протокола обследования пациента ФИО1 из АО «Самарский диагностический центра» от ДД.ММ.ГГГГ.; копия выписного эпикриза на имя ФИО1 из ОАО «Санаторий имени Чкалова В.П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола заседания врачебной комиссии № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола исследования №.119 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 из Больницы имени Пирогова Н.И. на КТ-антиограммах, с последующей 3D-реконструкцией. На оборотной стороне листа имеется копия протокола исследования №.119 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 из Больницы имени Пирогова Н.И.; копия выписки из истории болезни на имя ФИО1 из ГБУЗ СГКБ № им. Пирогова Н.И. (24 неврологическое отделение); копия протокола исследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому выставлен диагноз – гипертоническая ангионцефалопатия, злокачественная форма с постгеммарагической кистой в левой полушарии мозжечка; копия протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому временная нетрудоспособность в условиях санатория продлена; копия выписного эпикриза из ОАО «Санаторий имени Чкалова В.П.; копия паспорта РФ серии 36 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия трудовой книжки на имя ФИО1; направление на медико-социальную экспертизу-медицинской организацией от ДД.ММ.ГГГГ; целью направления гражданина на медико-социальную экспертизу является установление группы инвалидности (п. 5.1.); направление выдано на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>; СНИЛС 

<

***>; ФИО1 направляется на медико-социальную экспертизу первично (п. 18.1); основное заболевание при направлении на медико-социальную экспертизу: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени справа, 4 степени слева (п. 30.1); рекомендуемые мероприятия по протезированию и ортезированию: отсутствуют (п. 36); лист о состоянии гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу; выписка из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Самарская городская больница №», согласно которому ФИО1 выставлен диагноз «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 ст.».; копия МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа информирования гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с условиями признания гражданина инвалидом; копия акта медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (БСМЭ №) на имя ФИО1, согласно которому дата подачи заявления на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ; экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ; основание экспертизы – справка сурдолога из СОКБ, направление на МСЭ из ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>». По результатам выдана справка МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки МСЭ -2017 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ; акт получения согласия/несогласия на представление контактных данных в Пенсионный фонд РФ; копия трудовой книжки на имя ФИО1; индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПРА) №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ; копия осмотра врача сурдолога-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому имеются жалобы на снижение слуха на оба уха, шум в ушах, затруднение при общении. Анамнез: снижение слуха в течение длительного времени. Резкое снижение слуха началось около 3-х лет назад. Слухопротезирование в течение двух лет. Результаты обследования: «тональная пороговая аудиометрия: двустороннее снижение слуха по типу нарушения звуковосприятия 4 ст права, 4 ст слева (средний порог на речевые частоты справа 72 дб, слева 69 дб). Камертональное обследование: нарушение слуха по звуковосприятию»; копия осмотра врача-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому имеются жалобы на снижение слуха на оба уха, шум в ушах и голове, неразборчивость речи. Анамнез: снижение слуха в течение длительного времени, слухопротезирование в течении двух лет. Диагноз – двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени справа, 4 степени слева; копия листа исследования в виде таблицы на имя ФИО1

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 содержат следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации. В заявлении имеется отметка о том, что необходимость в сурдопереводе, тифлосурдопереводе не имеется; копия акта медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза и последний признан инвалидом с диагнозом «Цереброваскулярная болезнь. Хроническая ишемия мозга 2 ст. (атеросклеротическая, гипертоническая) в ст. субкомпенсации. Последствия геморрагического инсульта от ДД.ММ.ГГГГ в левой гемисфере мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга с зоной энцефаломаляции в левой теменной области в виде рефлекторного гемипареза справа, умеренного вестибулоатактического синдрома. Незначительные эмоциональные волевые нарушения. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций.»;м копия индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПРА) №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа информирования гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с условиями признания гражданина инвалидом; копия направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией формы №/у-06 ГБУЗ СО СГП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копия выписки из истории болезни на имя ФИО1 из ГБУЗ СГКБ № им. Пирогова Н.И. (24 неврологическое отделение); копия протокола исследования №.119 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 из Больницы имени Пирогова Н.И. на КТ-антиограммах, с последующей 3D-реконструкцией; копия протокола исследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому выставлен диагноз – гипертоническая ангионцефалопатия, злокачественная форма с постгеммарагической кистой в левой полушарии мозжечка; копия протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому временная нетрудоспособность в условиях санатория продлена; копия протокола обследования пациента ФИО1 из АО «Самарский диагностический центра» от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписного эпикриза из ОАО «Санаторий имени Чкалова В.П.»; копия листа осмотра окулиста, терапевта; копия СНИЛС № на имя ФИО1; копия выписки из истории болезни на имя ФИО1 из ГБУЗ СГКБ № им. Пирогова Н.И. (24 неврологическое отделение); копия протокола исследования №.119 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 из Больницы имени Пирогова Н.И.; копия триплексного сканирования сосудов шеи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола исследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому выставлен диагноз – гипертоническая ангионцефалопатия, злокачественная форма с постгеммарагической кистой в левой полушарии мозжечка; копия выписного эпикриза на имя ФИО1 из ОАО «Санаторий имени Чкалова В.П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому временная нетрудоспособность в условиях санатория продлена; копия трудовой книжки на имя ФИО1; копия паспорта РФ на имя ФИО1; копия акта медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (БСМЭ №) на имя ФИО1; копия акта получения согласия/несогласия на представление контактных данных в Пенсионный фонд РФ; копия листа о состоянии гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу; копия МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на медико-социальную экспертизу-медицинской организацией от ДД.ММ.ГГГГ; рекомендуемые мероприятия по протезированию и ортезированию: отсутствуют (п. 36); копия трудовой книжки на имя ФИО1; копия листа исследования в виде таблицы на имя ФИО1; копия осмотра врача сурдолога-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копия осмотра врача-оториноларинголога ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.; запрос в ГУ Социальный фонд России по 

<

адрес>; ответ из ОСФР по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 являлся получателем страховой пенсия по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группы)»; ФИО1 в рамках заключенных отделением Фонда государственных контрактов получены технические средства реабилитации; запрос в ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д.; ответ из ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д., согласно которому документы на имя ФИО1 в ГУБЗ СОКБ им. Середавина В.Д. не оформлялись, ФИО1.В. в сурдологическое отделение за медицинской помощью не обращался. Оформление, содержание представленных документов не соответствует аналогичным документам, выдаваемых ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д.»; запрос в ГБУЗ СО Самарская городская поликлиника №; ответ из ГБУЗ СО Самарская городская поликлиника №, согласно которому ФИО1 оформлялось направление на медико-социальную экспертизу комиссией; запрос в ООО «Медицинский лучевой центр»; ответ из ООО «Медицинский лучевой центр»., согласно которому ФИО1 действительно обращался в 2015 году в МЛЦ Клиника. Документы соответствуют выданным. В 2019 году ФИО1 не обращался; запрос в Клиники СамГМУ; ответ на запрос из Клиник СамГМУ, согласно которому из данных архивной базы отделения функциональной диагностики Клиник ФИО1 для проведения триплексного сканирования сосудов шеи официально не обращался; запрос в ГБУЗ СО Самарская городская больница №; ответ из ГБУЗ СО Самарская городская больница №, согласно которому ФИО1 прикреплен к ГБУЗ СО «СГП №». Запись о направлении на освидетельствование отсутствует. Выписка из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в указанный период ФИО1 на госпитализации не находился; запрос в АО «Самарский диагностический центр»; твет из АО «Самарский диагностический центр», согласно которому ФИО1 обращался в АО «Самарский диагностический центр», документы соответствуют выданным; запрос в ГБУЗ СО Самарская городская клиническая больница № им. Пирогова Н.И.»; ответ из ГБУЗ СО Самарская городская клиническая больница № им. Пирогова Н.И.», согласно которому ФИО1 обращался в учреждение, документы оформлялись, оформление, содержание соответствует; запрос в ГБУЗ СО Самарская городская поликлиника №; ответ из ГБУЗ СО Самарская городская поликлиника №, согласно которому ФИО1 прикреплен к ГБУЗ СО «СГП №». В ГБУЗ СО СГП № амбулаторная карта не заведена. Сведения о посещении врачей, а также о направлении документов на медико-социальную экспертизу отсутствуют. При этом ФИО3 являлась врачом- офтальмологом поликлинического отделения №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала при причине нахождения в ежегодном очередном отпуске; копия запроса в отдел полиции по 

<

адрес>; копия характеристики, согласно которой в отдел полиции по 

<

адрес> жалобы на ФИО1 не поступали, характеризуется удовлетворительно; ответ на запрос из ГБУЗ СОКНД, согласно которому ФИО1 на учете не состоит; копия запроса в ГБУЗ СОКПБ; ответ на запрос из ГБУЗ СОКПБ, согласно которому ФИО1 на учете не состоит; требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Из истории выплат ФИО1 из ОСФР по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 получал страховую пенсию по инвалидности в период с ноября 2016 по май 2017 и с октября 2020 по январь 2025, ЕДВ в период с июля 2016 по май 2017 и с сентября 2020 по январь 2025, единовременную выплату в январе 2017 года – 5 000 рублей, единовременную выплату в размере 10 000 в сентябре 2021 года. Страховая пенсия за период с 2020 года по 2025 год составила 775 354 рубля 27 копеек, ежемесячная денежная выплата за период с 2020 года по 2025 год составила 136 113 рублей 60 копеек. (т.2 л.д.120-131);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с банковскими выписками по счетам на имя ФИО1 На счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991/313, из ГКУ Отделение ПФ РФ были совершены следующие перечисления денежных средств:ДД.ММ.ГГГГ - 18748,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1072,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11623,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1072,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11623,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1072,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11623,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2227,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12356,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2336,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13085,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13418,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 333,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13418,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -13418,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13418,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14761,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2532,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15469,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2834,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6597,22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3044,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16629,69 рублей.

От Министерствоа управления финансами 

<

адрес>, 226010010) ДД.ММ.ГГГГ - 1540,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1076,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1047,43 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2200,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 417,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 553,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 345,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 175,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1436,22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1027,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1032,34 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1146,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1352,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2999,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 491,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 534,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 596,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 520,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 605,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1167, 64 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3747,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1442,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2651,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1179,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 420,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 243,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 830,02 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 894,26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4070,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2754,93 рублей. (т.2 л.д.195-206); 

ответом из ГКУ СО ГУСЗН 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 подавал заявление лично ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 3 группы». За период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2025 на лицевой счет ФИО1 № была выплачена ЕДК ЖКУ в сумме 45100, 41 руб. (т.1 л.д.222-223);

ответом из ОСФР по 

<

адрес>, согласно которому по действующим региональным базам данных ФИО1 являлся получателем единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 рублей; страховой пенсии по инвалидности 3 группы в соответствии с ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 рублей в январе 2017 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в 

<

адрес>. 

Все процессуальные действия пенсионного обеспечения (назначение, выплата и доставка пенсии) производятся на основании волеизъявления гражданина путем подачи соответствующего заявления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

По сведениям, полученным из информационной системы Социального фонда Российской Федерации, на личном приеме в клиентской службе УПФР в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара поданы следующие заявления и предоставлены устные консультации:

- на личном приеме в КС подано заявление на установление ежемесячной денежной выплаты в соответствии с нормами статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и заявление о доставке социальных выплат путем зачисления на расчетный счет в ПАО «СБЕРБАНК» (далее – Закон № 181-ФЗ) (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на личном приеме в КС подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и заявление о доставке пенсии и иных социальных выплат, путем зачисления на расчетный счет в ПАО «СБЕРБАНК» (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на личном приеме в КС подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и заявление о доставке пенсии и иных социальных выплат, путем зачисления на расчетный счет в ПАО «СБЕРБАНК» (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на личном приеме в КС подано заявление об отказе от получения полного набора социальных услуг (социальной услуги) в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- через Единый портал государственных услуг подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее – МСК) в соответствии с Законом № 256-ФЗ (4195569792 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в КС беззаявительное предоставление документов к ранее поданному заявлению;

- ДД.ММ.ГГГГ устная консультация, выдача «Справки, подтверждающей право на получение ГСП в виде НСУ»;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 1909.2017 устная консультация, выдача «Справка о размере пенсии и иных социальных выплат»;

- ДД.ММ.ГГГГ устная консультация в КС по вопросу: «Выплата семьям с детьми»;

- ДД.ММ.ГГГГ устная консультация, выдача «Справка о размере (оставшейся части) МСК».

По материалам выплатного (пенсионного) дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан инвали

<

адрес>-ей группы по общему заболеванию (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, сер. МСЭ-2017 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" Минтруда России. БМСЭ № "), инвалидность установлена бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара с заявлением (рег. №) о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ рег. № ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности по ст. 9 по Закону № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (дата признания инвалидом) в размере 11623,99 руб., в том числе 1895,42 руб. – фиксированный размер страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на иждивении ФИО1 одного нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.3 ст.17 Закона № 400-ФЗ.

Общая стоимость НСУ в денежном эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469 руб. 74 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 беззаявительно установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 3 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ составлял 1072 руб. 49 коп. = 2227 руб. 55 коп. (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1155 руб. 06 коп. (стоимость НСУ).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) полностью на 2021 и последующие годы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер ЕДВ, с учетом заявления об отказе от НСУ от ДД.ММ.ГГГГ составлял 2227 руб. 55 коп. (в том числе 1155 руб. 06 коп. - стоимость НСУ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ проиндексирован и составил 2336 руб. 70 коп. (в том числе 1211 руб. 66 коп. - стоимость НСУ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ проиндексирован и составил 2532 руб. 98 коп. (в том числе 1313 руб. 44 коп. - стоимость НСУ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ проиндексирован и составил 2834 руб. 40 коп. (в том числе 1469 руб. 74 коп. - стоимость НСУ).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячный размер ЕДВ составляет 3044 руб. 15 коп. (в том числе 1578 руб. 50 коп. - стоимость НСУ).

До ДД.ММ.ГГГГ обеспечение федеральных льготников на территории 

<

адрес>, в том числе выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и протезно-ортопедические изделия (далее ТСР и ПОИ) осуществляло Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – региональное отделение Фонда).

С ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, проживающих на территории 

<

адрес>, по обеспечению ТСР, входящими в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р осуществляет ОСФР по 

<

адрес>.

Согласно сведениям реестра получателей услуг, ФИО1 была разработана ИПРА №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ БМСЭ №, в которой рекомендованы технические средства реабилитации: 16-01-03 сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индикацией 1 шт., 17-01-05 слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный 2 шт., 17-01-16 вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) 2 шт. Срок проведения реабилитационных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

ТСР «18-01-01-1 телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю 54-66 см. 1 шт.» и «19-01-01-2 телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом» 1 шт. Срок проведения реабилитационных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов и ветеранов ТСР, ПОИ, осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели из федерального бюджета. Государственные контракты по обеспечению инвалидов ТСР, ПОИ заключаются в рамках доведенных бюджетных ассигнований.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации. ФИО1 было выдано направление на получение телевизора с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю 54-66 см. 1 шт. по ГК 02421№/317, цена по контракту за единицу 11 683,42 руб. поставщик Россия ООО «Телебатл Т». Телевизор был получен ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок обеспечения составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано направление на получение телефонного устройства с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выхо

<

адрес> шт. по ГК №, цена по контракту за единицу 5 500,65 руб. поставщик ООО «Реал». Телефонное устройство было получено ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок обеспечения составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано направление на получение слухового аппарата цифрового заушного сверхмощного 2 шт. по ГК №, цена по контракту за единицу 23 427,80 руб. (за 2 шт. – 46 855,60 руб.) поставщик ООО Завод слуховых аппаратов «Ритм». Слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный 2 шт. был получен ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок обеспечения составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано направление на получение вкладыша ушного индивидуального изготовления (для слухового аппарата) 2 шт. по ГК №, цена по контракту за единицу 1 293,58 руб. (за 2 шт. – 2587,16 руб.) поставщик ООО Завод слуховых аппаратов «Ритм». Слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный 2 шт. был получен ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок обеспечения составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано направление на получение сигнализатора звука цифрового с вибрационной и световой индикацией 1 шт., по ГК №, цена по контракту за единицу 6 992,39 руб. поставщик ООО «Римус». Сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индикацией 1 шт. был получен ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок обеспечения составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отделение Фонда и ОСФР по 

<

адрес> заявления на обеспечение или компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные ТСР, а также на формирование ЭС для приобретения ТСР, указанных в ИПРА, от ФИО1 либо от лица, представляющего его интересы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В ОСФР по 

<

адрес> ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно не обращался, государственная услуга не предоставлялась.

Источник финансирования страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), - средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов ТСР осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели из федерального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ кассовые выплаты осуществлялись со следующих реквизитов:

Плательщик: УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>); л/с: 12424П42000; ИНН/КПП - 

<

***>/631501001; Расчетный счет 40№; Банк: Отделении Самара//УФК по 

<

адрес>; БИК: 043601001; Адрес банка: 443010, 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>. Адрес плательщика: 443041, 

<

адрес>; Адрес УФК по 

<

адрес>: 443110, 

<

адрес>А

С ДД.ММ.ГГГГ кассовые выплаты осуществлялись со следующих реквизитов:

Плательщик: УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>); л/с: 12424П42000; ИНН/КПП - 

<

***>/631501001; счет получателя: 03№; счет банка получателя (ЕКС): 40№; Банк: Отделении Самара//УФК по 

<

адрес>; Адрес банка: 443010, 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>. БИК: 013601205; Адрес плательщика: 443041, 

<

адрес>; Адрес УФК по 

<

адрес>: 443110, 

<

адрес>А.

С ДД.ММ.ГГГГ кассовые выплаты осуществлялись со следующих реквизитов:

Плательщик: ОСФР по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>); л/с: 03424Ф42010; ИНН/КПП - 

<

***>/631501001; счет получателя №; счет банка получателя (ЕКС): №; Банк: Отделении Самара//УФК по 

<

адрес>; Адрес банка: 443010, 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес>. БИК: 013601205; Адрес плательщика: 443041, 

<

адрес>; Адрес УФК по 

<

адрес>: 443110, 

<

адрес>А. (т.1 л.д.198-220);

Ответом из ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которому акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменены ДД.ММ.ГГГГ. Справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ и ИПРА №ДД.ММ.ГГГГ/2020 утратили юридическую силу. (т.1 л.д.222-223);

Ответом из ТФОМС 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в период с 2019 года по август 2020 года (в том числе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за медицинской помощью в ГБУЗ СГП №, ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д.– не обращался. Сведения об обращении в ГБУЗ СГБ № - отсутствуют. (т.2 л.д.3-5);

Ответом из 

<

адрес>, согласно которому сумма выплаченной ФИО1 ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляет 45 100 рублей 41 копейка. Министерство осуществляло перечисление денежных средств с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в министерстве финансов 

<

адрес> и через казначейский счет 03№, открытый МФ СО в УФК по 

<

адрес> и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40№, открытый в УФК по 

<

адрес> в Отделение по 

<

адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Перечисления произведены на счет 40№ в Самарское отделение ПАО «Сбербанк России». (т.2 л.д.69-70);

справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма начисленной и выплаченной единовременной выплаты ОСФР по 

<

адрес> составляет 10 000 рублей; сумма ежемесячной денежной компенсации по жилищно-коммунальным услугам составляет 45 100 рублей 41 коп.; сумма ТСР составляет 73 669 рублей 22 коп. (т.2 л.д.238-257).

Анализируя представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, а их совокупность - достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Исследованные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективность и правдивость их показаний, указанные лица не испытывают, оснований для оговора с их стороны подсудимого не имеется. 

Письменные доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а именно они были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривает факт установления ему инвалидности и получения в связи с этим пенсии, иных выплат и имущества в виде средств реабилитации, поясняя, что врача-сурдолога в инкриминируемый период не посещал, медико-социальную экспертизу не проходил, получил справку об инвалидности, заключив с частной организацией договор на оказание услуг по содействию в получении инвалидности. 

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, полагая их достоверными, поскольку относительно юридически значимых обстоятельств они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора не имеется.

Так, в ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел медицинские документы о наличии у него заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени справа, 4 степени слева», без фактического осмотра врачами, не имея указанного заболевания, а в последствии и о признании его инвали

<

адрес> гр. На основании указанных документов, которые содержали заведомо для ФИО1 ложные и недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного заболевания, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г.о.Самара в соответствии со ст.9 ФЗ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия в размере 11 623 руб. 99 коп.; на основании п.1 ст.28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ – назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 3 группы» в сумме 2 227 руб. 55 коп., в том числе 1 155 руб. 06 коп. на оплату социальных услуг; на сновании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 10 000 рублей; Кроме того, на основании вышеуказанных документов и заявления ФИО1 он был обеспечен техническими средствами реабилитации. В соответствии с 

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления СЗН по 

<

адрес> ФИО4 были начислены ежемесячные денежные выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, в период с августа 2020 по январь 2025, на основании незаконно полученного статуса инвалида 3 гр., ФИО1 незаконно были получены денежные средства в виде компенсаций и иных социальных выплат и иное имущество, по средством почтового перевода и путем перечисления на банковский счет из средств федерального бюджета и бюджета 

<

адрес> на сумму 1 040 237 руб. 56 коп., из которых страховая пенсия по инвалидности – 775 354 руб. 33 коп., ежемесячная денежная выплата – 136 113 руб. 60 коп., единовременная денежная выплата – 10 000 руб., компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – 45100 руб. 41 коп., а также им были получены технические средства реабилитации на общую сумму 73 669 руб. 22 коп. которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ущерб в сумме 995 137 руб. 15 коп., а также Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в сумме 45 100 руб. 41 коп., а всего в сумме 1 040 237 руб. 56 коп., то есть в особо крупном размере. 

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствуют его фактические действия, а именно предоставление в Государственные Учреждения медицинских документов, содержащих сведения о наличии у него инвалидности в связи с заболеванием, которым он в действительности не страдал, полученных не в установленном законом порядке, с целью получения для себя материальной выгоды. Данный факт подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе ответом на запрос из ТФОМС о том, что в ГБУЗ «СОКБ им.Середавина», СГП №, СГБ № ФИО1 не обращался; сведениями из ГБУЗ СОКБ им Середавина В.Д. о том, что документы на ФИО1 не оформлялись, в сурдологическое отделение он не обращался, документы представленные не соответствую выдаваемым; ответами из СГБ № и СГП № о том, что ФИО1 прикреплен к СГП №, сведений о посещении врачей и о направлении на медико-социальную экспертизу не имеется; показаниями свидетелей, которые не подтвердили факт выдачи медицинских документов с указанием в них заболевания «двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени», пояснив, что имеющиеся в материалах дела документы от их имени не советуют тем, которые они выдают в действительности, а также о том, что оснований для установления ФИО1 инвалидности 3 гр. по заболеванию «двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 4 степени» не имеется и не имелось при первоначальном освидетельствовании в 2020 году, в связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ в части установления инвалидности ФИО1 отменено. Сам ФИО1 подтвердил тот факт, что в 2020 году к врачу-сурдологу он не обращался, направление на медико-социальную экспертизу не получал. При этом сам ФИО1 показывал суду, что, ранее в 2015-2016 он уже оформлял статус инвалида в связи с другим заболеванием, то есть сама процедура получения необходимых для этого документов, направления, освидетельствования, ему знакома.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. 

Для целей ст.159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации, специального транспорта, путевок, продуктов питания. 

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Исходя из вышеуказанного, суд считает доказанным тот факт, что ФИО1 похитил денежные средства, а также иное имущество при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных вышеуказанными федеральными законами, законом субъекта РФ и иными нормативно-правовыми актами, в форме мошенничества. 

Сумма причиненного ущерба – 1 040 237 руб. 56 коп., установлена на основании исследованных в суде доказательствах, в том числе выписки по банковскому счету ФИО1, и согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иного имущества при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 ранее не судим (т. л.д.90), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное местожительства и регистрацию в 

<

адрес> (т.2 л.д.113-114), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.44, 46), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента на момент совершения преступления, оказание помощи родственникам, в том числе брату, страдающему заболеваниями, оказание добровольной благотворительной помощи участникам СВО. На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 вовремя и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания, при применении ст.73 УК РФ, и установлении испытательного срока, в течении которого он должен доказать своим поведением свое исправление, а также с возложением на него дополнительных обязанностей, позволяющих усилить контроль за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Назначение иного наказания, в том числе в виде реального лишения свободы, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности, гуманизма и справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, наличие на иждивении дочери.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки его исполнения не установлено.

Применение положений ст.53.1 УК РФ в данном случае нецелесообразно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, на принадлежащее ФИО1 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>3803, стоимостью 6746 872 руб. 77 коп., наложен арест.

Учитывая, что судом не назначается наказание в виде штрафа и не применяются к ФИО1 иные имущественные взыскания, необходимости сохранения указанной обеспечительной меры не имеется.

Учитывая личность ФИО1, вид назначаемого наказания, и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0406001:1087, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, историю выплат ФИО1 - хранить при уголовном деле; медико-экспертное дело ФИО1 – вернуть по принадлежности ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России; сотовый телефон ФИО1 марки Realme imei1: №, imei2: № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии, а также о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная