Дело № 12-1403/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 10 мая 2017 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу А. Ю. на постановление инспектора ДПС 3/3 ПДПС ГИБДД по РТ ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3/3 ПДПС ГИБДД по РТ А. Ю. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А. Ю. ... подал жалобу, указав, что постановление вынесено незаконно.

В суде А. Ю. ... жалобу поддержал. 

Инспектор ДПС 3/3 ПДПС ГИБДД по РТ Д. С. ... в судебном заседании жалобу не признал.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС 3/3 ПДПС ГИБДД по РТ Д. С. ..., а также изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления, ... года по адресу г. Казань, ул. ... А. Ю. ..., управляя автомобилем Фиат с регистрационным номером ..., в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ совершил поворот налево при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а также иными доказательствами исследованным в суде.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении заявителя, оформлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей. Причиной составления данного протокола послужило непосредственное выявление им административного правонарушения.

Изложенные в рапорте инспектора ДПС обстоятельства согласуются с видеозаписью, раскодировка которой была предоставлена в судебное заседание.

Также была запрошена справка о режиме работы светофорного объекта, на сигнал которого проехал А. Ю. ....

Вышеизложенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности подтверждают вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводу А. Ю. ... о том, что он не нарушал Правил дорожного движения РФ, судья относится критически, как к желанию избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

А. Ю. ... назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3/3 ПДПС ГИБДД по РТ ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. Ю. оставить без изменения.

ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья