Дело № 2-1237/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смоленская ЛПК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смоленская ЛПК» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в сумме 220 500 руб., уплаченных по договору в счет аванса, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 110 250 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор № согласно которому последний обязался в течение 30 дней с даты поступления предоплаты изготовить ленточный мелкозаглубленный фундамент с использованием винтовых свай согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1) стоимостью 315 000 руб. на земельном участке по 

<

адрес>, в свою очередь истец обязался произвести оплату по договору путем внесения аванса в размере 220 500 руб. после подписания договора, 94 500 руб. – после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Истец со своей стороны обязательства по оплате аванса в сумме 220 500 руб. выполнил ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в квитанции по внесению аванса дата выполнения заказа определена ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату работы по договору выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено дополнительное соглашение о переносе сроков до ДД.ММ.ГГГГ., однако и в этот срок ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, в связи с чем он (истец) в ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Обществу с претензией о возвращении аванса уплаченного по договору в размере 220 500 руб., ответа на которую не последовало. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным выше доводам, взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей. 

Представитель ООО «Смоленская ЛПК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. 

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Смоленская ЛПК» (производителем) заключен договор №, в соответствии с которым последний обязался в течение 30 дней с даты поступления предоплаты изготовить ленточный мелкозаглубленный фундамент с использованием винтовых свай согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1) стоимостью 315 000 руб. на земельном участке по 

<

адрес>, а заказчик в свою очередь обязан произвести оплату по договору, внеся после подписания договора аванс, входящий в общую стоимость в размере 220 500 руб. а оставшиеся денежные средства в сумме 94 500 руб. - после подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ (л.д.8-12).

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №1) устройство ленточного мелкозаглубленного фундамента с использованием свай согласно планировки включает в себя следующее: выполнение экскаватором траншеи шириной 400 мм. глубиной 1200 мм.; подсыпку мелкофракционной песчаной подушки высотой 900 мм.; армирование стальной арматуры D8мм в три пояса; установку опалубки из доски 40 мм, высота надземной части 450 мм.; установку вентиляционных отдушин из пластиковой канализационной трубы D100мм в количестве 7 штук; заливку бетоном марки М150 высотой подземной части 300мм., высотой надземной части 450 мм., шириной надземной части 400мм.; сваи винтовые D108мм, длиной 2500мм, ширина лопасти 250мм. в количестве 10 штук. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел оплату аванса в размере 220 500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией №, согласно которой дата выполнения заказа указана ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Однако ДД.ММ.ГГГГ. работы, предусмотренные вышеуказанным договором, ответчиком не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому ООО «Смоленская ЛПК» обязалось выполнить свои обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.: установка опалубки и вязка арматуры в 2 слоя была перенесена на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; заливка фундамента в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; установка свай – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а так же в качестве компенсации заказчику за срыв сроков выполнения работ, увеличить диаметр арматуры до 10 мм. и провести заливку дополнительной стены фундамента. 

Пунктом 4.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при завершении выполнения всех работ по договору производитель обязуется сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи- приемки выполненных работ. 

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору в полном объеме ответчиком также не исполнены.

Поданная истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику претензия о расторжении договора, возврате уплаченной суммы аванса в размере 220500 руб. оставлена без ответа (л.д.7-8). 

Согласно заключения ООО «Смоленское бюро строительных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по результатам осмотра осуществленных работ земельном участке по 

<

адрес>, работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, а так же дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Смоленская ЛПК» выполнены частично: выполнено два первых пункта из спецификации - выполнена экскаватором траншея шириной 400 мм. глубиной 1200 мм. и подсыпка мелкофракционной песчаной подушки высотой 900 мм. Объем выполненных работ: разработка грунта (траншеи) составил 31,25 куб.м, перевозка из карьеров песка – 36,33 т., устройство песчаной подсыпки – 23,44 куб.м. 

Объемы и стоимость выполненных ООО «Смоленская ЛПК» работ по изготовлению ленточного мелкозаглубленного фундамента с использованием свай на земельном участке по 

<

адрес> не соответствует объему и стоимости работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно не выполнены следующие работы: армирование стальной арматуры D8мм в три пояса; установка опалубки из доски 40 мм, высота надземной части 450 мм.; установка вентиляционных отдушин из пластиковой канализационной трубы D100мм в количестве 7 штук; заливка бетоном марки М150 высотой подземной части 300мм., высотой надземной части 450 мм., шириной надземной части 400мм.; сваи винтовые D108мм, длиной 2500мм, ширина лопасти 250мм. в количестве 10 штук. 

Общая стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 315 000 руб., стоимость выполненных Обществом работ - 49 177 руб. (л.д.56-76).

При таком положении, учитывая, что до настоящего времени вышеупомянутый договор ответчиком не исполнен, доказательств возврата денежных средств или выполнения работ, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, принимая во внимание, что согласно вышеуказанному заключению экспертизы ответчиком по договору выполнен объем работ на сумму 49 177 руб., имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскания в пользу истца с ООО «Смоленская ЛПК» денежных средств в размере 171 323 руб. (220 500 руб. (аванс) - 49 177 руб.), уплаченных по договору в счет аванса, за вычетом суммы выполненных ответчиком работ. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение установленного договором срока выполнения работ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, размер которого исходя из требований разумности и справедливости, определяет в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя и неудовлетворение требований истца в добровольном порядке ответчиком, что дает основания для взыскания штрафа с ООО «Смоленская ЛПК» в размере 88 161 руб. 50 коп. ((171 323 руб. + 5000 руб.)*50%).

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в сумме 7 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Смоленская ЛПК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Смоленская ЛПК».

Взыскать с ООО «Смоленская ЛПК» в пользу ФИО1 171 323 рубля, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 88 161 рубль 50 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ООО «Смоленская ЛПК» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 4 926 рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017г.