ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 декабря 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, женатого, не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с ноября 1995 года, в том числе в качестве офицера с марта 1999 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, являясь заместителем командира войсковой части №, в один из дней августа 2019 года, находясь на территории указанной воинской части, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием иметь денежные средства для решения служебных вопросов, а именно дал указание подчиненным военнослужащим реализовать находящиеся на территории объекта строительства шифр БЗ-16-ШЛ «Строительство объектов военного городка № 16, Новосибирская область, поселок Шилово» металлические второстепенные балки перекрытий (двутавровые) (прогон ПР-1) в количестве 12 штук, принадлежащие ФГУП «ГВСУ № 9», общей стоимостью 112788 рублей.

В последующем указанное распоряжение Ачкасова было исполнено военнослужащими, а вырученные денежные средства в размере 24000 рублей переданы подозреваемому, который распорядился ими по своему усмотрению, приобретя для нужд воинской части четыре бензиновых триммера. 

При этом, приведенные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов организации в лице ФГУП «ГВСУ № 9», причинив тем самым имущественный вред в сумме 112788 рублей, а также в виде подрыва авторитета и дискредитации воинского должностного лица.

С учетом изложенного, указанные противоправные действия подозреваемого расценены органами предварительного следствия как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов государства, а потомуквалифицированы по части 1 статьи 285 УК Российской Федерации.

9 декабря 2019 года подозреваемый ФИО3 заявил ходатайство, поддержанное его защитником Кожевниковой, о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

11 декабря 2019 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в злоупотреблении должностными полномочиями признал в полном объеме.

ФИО3 также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, им публично принесены извинения в содеянном на офицерском собрании войсковой части №. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Военный прокурор и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство органов предварительного следствия, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший - ФГУП «ГВСУ № 9», а также его представитель по доверенности ФИО4, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Вместе с тем, из поступившего в суд письменного сообщения представителя ФИО4 следует, что последний не возражает относительно ходатайства подозреваемого ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб в размере 112788 рублей военнослужащим в полном объеме возмещен, каких-либо претензий подозреваемому не имеется. 

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалов, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из протокола собрания старших офицеров войсковой части №, утвержденного 31 октября 2019 года, усматривается, что на очередном офицерском собрании 

<

данные изъяты> ФИО3, осознав свою вину, в присутствии офицеров публично принес извинения в содеянном.

Согласно копии чек-ордера, 9 декабря 2019 годаФИО3 на расчетный счет ФГУП «ГВСУ № 9» в счет возмещения причиненного ущерба перечислены денежные средства в размере 112788 рублей.

В судебном заседании установлено, что Ачкасовк уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются положительно, принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, имеет ряд государственных и ведомственных наград, неоднократно поощрялся воинскими должностными лицами, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО3, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подозреваемому, суд, исходит из того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учитывает его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание материальное положение подозреваемого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; ОКПО: 92898701; ОГРН: 

<

***>.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бензотриммеры: «HuterGGT-1900T», серийный № TPW022700211001181102775; «EUROLUXTR-1000T», серийный № TPW18.1801.02034; «ЭНЕРГО ПРОМ ВТ 443», серийный № NH2018.81625 и серийный № NH2018.01736, - считать возвращенными войсковой части №; 

- инструкции по эксплуатации бензотриммеров и кассовые чеки – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко