КОПИЯ

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

судьи Липковой Г.А., 

при секретаре Драпчук Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит Заемщику предоставил. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая п.п. 4.1 Условий кредитования. На основании п.п. 5.2 Условий кредитования, ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 584 809 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048 руб. 09 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения». 

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 400 000 руб. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 10)

Пунктом 2 раздела В кредитного договора № установлено, что сумма кредита зачисляется на счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д. 10).

Свои обязательства Банк исполнил, денежная сумма в размере 400 000 руб. 26 октября 2012 года зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22)

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ООО «ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия) проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с 6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

В разделе «Б» договора о потребительском кредитовании № от 26.10. 2012 года отражено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита.

13 ноября 2017 года в адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответных мер по погашению задолженности ФИО1 предпринято не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 года по состоянию на 18.04.2018 года составила 584809 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссуда – 340 738 руб. 98 коп., просроченные проценты – 69 578 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 88 100 руб. 11 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 86 391 руб. 63 коп.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 584 809 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 048 руб. 09 коп., всего взыскать 593 857 руб. 39 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова