Дело № 1-213/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 11 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей двоих малолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенной, 

осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 20 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам ограничения свободы,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате № общежития 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя с внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, тайно умышленно похитила из кошелька, находящегося под матрацем у стенки кровати, расположенного в вышеуказанной комнате, денежные средства в размере 50000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере в размере 40000 рублей 00 копеек (л.д. 125).

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, гражданский иск не оспаривает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку по заключению эксперта она хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 103-107).

ФИО1 признаётся судом виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, условиями назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, также учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима (л.д. 144), совершила умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как совершено против собственности в значительном размере, она имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется не удовлетворительно с жалобами от соседей и родственников (л.д. 159), трудоспособна, заявила об отсутствии тяжелых заболеваний, подозревает состояние беременности, но к врачу за подтверждением не обращалась, не трудоустроена, но работает без оформления уборщицей частных домов и квартир, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 156), состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с наркоманией (л.д. 154), склона к употреблению наркотических средств, страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 103-107), замужем (л.д. 140), имеет двоих малолетних детей, старшая дочь Дата (л.д. 139) находится на попечении бабушки (матери ФИО1), младший сын Дата помещен органом опеки и попечительства в ГКУЗ ЛО «

<

данные изъяты> Дом ребенка» в связи с оставлением матерью после родов, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, подала явку с повинной (л.д. 19), добровольно частично возместила ущерб, возвратив потерпевшему 10000 рублей.

Явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества, реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает достаточным основного наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор от Дата и.о. мирового судьи судебного участка № 20 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 постановлен за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд, учитывая, что преступления совершены при различных обстоятельствах в отношении имущества разных потерпевших, избирает принцип частичного сложения наказаний, а также учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы, и, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения вида исправительного учреждения – колония-поселение.

Суд, учитывая личность подсудимой, которая склона к потреблению наркотических средств, не трудоустроена, оставила одного ребенка в больнице, другого – на попечении бабушки, на вызовы суда не отвечала, за повесткой в суд по почтовому уведомлению не являлась, считает, что ФИО1 может скрыться от исполнения приговора, самостоятельное следование в колонию-поселение может быть не исполнено и считает необходимым доставить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, а также для доставления подсудимой ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск основан на законе, признан подсудимым, суд находит иск обоснованным, подлежащими удовлетворению полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

деньги в сумме 10000 рублей в двух купюрах по 5000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 74-76), надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств; 

конверт со следами пальцев рук надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 20 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата и из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую сопроводить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: деньги в сумме 10000 рублей в двух купюрах по 5000 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств; конверт со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.