УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года р.п. Сосновоборск. 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т. при секретаре Козловой Д.Р. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего С*

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 23.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района ФИО2 от 23.01.2025 ФИО1 за нарушение ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что при принятии решения мировым судьей не были в полной мере применены положения частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ. А именно, не учтены смягчающие обстоятельства, такие как возмещение С* причиненного вреда и отсутствие претензий с его стороны, а также не учтено, что транспортное средство необходимо заявителю для поездок в учебное заведение и сопровождения членов семьи. Поэтому просил постановление от 23.01.2025 отменить, назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший С* подтвердил обстоятельство возмещения ему ФИО1 причиненного в результате ДТП вреда, при принятии решения по жалобе полагался на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 20.07.2024 года в период времени с 04.00 часов до 04.33 час. вблизи 22 км+335м участка автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-11183 LadaKalina» государственный регистрационный знак №, двигаясь вне зоны населенного пункта, в нарушение абз.1 п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в зоне поворота налево допустил съезд управляемого им автомобиля в кювет правой обочины по ходу движения с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир С* получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 58 УВ №555049 об административном правонарушении от 16.12.2024; рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Никольский» Ш* от 14.12.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024 с фототаблицей, в ходе которого зафиксированы обстоятельства ДТП; заключением эксперта № от 26.08.2024 о наличии у потерпевшего С* вреда здоровью средней тяжести, заключением эксперта № и 2002/2-5-24 от 14.11.2024 о несоответствии действий водителя ФИО1 в исследуемом ДТП правилам дорожного движения РФ, и прямой причинной связи его действий с произошедшим ДТП и его последствиями, сведениями о личности правонарушителя ФИО1- привлечением его к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и верно квалифицированы мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами вследствие чрезмерной суровости является несостоятельным.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Частью 2 статьи 4.1 приведенного Кодекса установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 46), что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не могут повлечь изменение административного наказания, назначенного в пределах санкции нормы с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Поэтому оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района ФИО2 от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Неверова О.Т.