05RS0№-44

1-239/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Хасавюртовский 

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> ДАССР, проживающего по 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь с ФИО3 в кафе, расположенного по 

<

адрес>, во время совместного распития пива стало известно о наличии в принадлежащей ФИО3 мужской сумке (в барсетке) денежных средств.

Примерно в 15 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 вышел из кафе в туалет, оставив свою барсетку с деньгами в кафе на столе, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из барсетки ФИО4 денежных средств. Далее, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в кафе ФИО3, а также, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно вытащил из барсетки денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО3, тем самым совершил тайное хищение чужое имущество, после чего положил барсетку обратно на стол и вместе с похищенными денежными средствами вышел из помещения кафе и скрылся с места совершения кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 00 мин ФИО4 обратился с устным заявлением в ЛОП на 

<

адрес> о хищении денежных средств, в сумме 15 000 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО4 о похищении ФИО1 денежных средств, примерно в 19 час 30 мин, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по «горячим» следам, возле 

<

адрес>, ФИО1 был установлен и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 00 мин по 20 час 20 мин в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане его нательных брюк были обнаружены и изъяты похищенные им у ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в тайном похищении чужого имущества с причинением значительного ущерб гражданину ФИО3 на сумму 15 000 рублей признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного после проведения консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и в письменном заявлении просит рассмотреть дела без его участия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо собственного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - за совершение тайного похищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3, по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Так, деяние, совершенное ФИО1 по своему характеру, относится к категории преступления средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие на его иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеются.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в совершенном им преступлении признался полностью, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, при наличии нескольких видов альтернативных наказаний за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с применением в отношении него наказания в виде штрафа.

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о его участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:

<

***>

КПП:057201001

Р/СЧ:40№ Отделение-НБ Республики Дагестан

БИК:0482209001

КБК дохода:18№

ОКТМО:82735000