Дело № 2-3528/2025

64RS00460-01-2025-004573-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 732,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 675 руб., почтовые расходы в размере 124,20 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «СПГЭС» обнаружено самовольное подключение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, от сетей АО «СПГЭС» проводом СИП 2х16 мм2 от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-493 после введенного ранее отключения потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии АО «СПГЭС» произвело ответчику расчет объема бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 732,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 683 732,02 руб., однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Кроме того, уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в сумме 199 421,84 руб., с ФИО3 задолженность в размере 199 421,84 руб., с ФИО1 задолженность в размере 170 933 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом. Ответчики возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела, либо рассмотрения дела без их участия в суд не представили.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных адрес.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ, 7/20 долей в праве общей долевой собственности), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ, 7/20 долей в праве общей долевой собственности), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ, 6/20 долей в праве общей долевой собственности), что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственной реестре недвижимости (л.д. 43-46).

АО «СПГЭС» является сетевой организацией, владеющим объектами электросетевого хозяйства.

Согласно акту о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ бл зафиксирован факт несанкционированного подключения к сетям «СПГЭС» одноэтажного кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. подключение выполнено проводом СИП 2х16 мм2 от опоры ВЛ-0,4 кВ 1-01/3 ТП-493 1 часть ввода. Объект ранее отключен дистанционно, подключение самовольно, сделано путем обходной схемы помимо МЧ. Представитель потребителя на осмотр не явился, был уведомлен письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факты, изложенные в акте, зафиксированы с помощью фотосъемки с использованием фотоаппарата Canon 623060026003. Фотоснимки представлены в материалы дела (л.д. 17-27). 

АО «СПГЭС» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 683 732, 02 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. 

До настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

АО «СПГЭС» осуществлен уточненный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 569 776,68 руб.

Суд принимает во внимание расчет размера бездоговорного потребления электроэнергии, отраженный в счетах на оплату с приложением подсчета суммы неосновательного обогащения, предъявленных каждому долевому собственнику и представленных суду к уточненному иску.

Приобщенный к материалам дела расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит правильным, стороной ответчика данный расчет не оспаривался, иной расчет в материалы дела не представлен. Поскольку жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной задолженности с собственников жилого дома пропорционально принадлежащей им доле и принимает во внимание выставленные ответчикам счета на оплату. Так, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере по 199 421,84 руб. исходя из доли 7/20 в праве общей долевой собственности у каждого, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 170 933 руб. исходя из доли 6/20 в праве общей долевой собственности. С учетом изложенного требвания стороны истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 124,20 руб., несение которых подтверждено квитанцией о приеме почтовых отправлений (л.д. 5). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об их взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО2, ФИО3 – по 43,47 руб., с ФИО1 – 37,26 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 675 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 569 776,68 руб., с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 396 руб. пропорционально размеру заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 170 933 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 37 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 199 421 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 43 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 199 421 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 43 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2025г.

Судья: