Уг.дело № 1-112/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск 22 августа 2017 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:20 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, и из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для Свидетель №1, которая также осознавала их противоправный характер, открыто похитил бутылку коньяка марки «OLD BARREL» объемом 0,5 литра стоимостью 529 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 529 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, полного возмещения ущерба и отсутствием материальных претензий.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый действительно и полностью загладил причиненный преступлением вред, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - 

<

данные изъяты>, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья