Дело № 2-1-262/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 106000 рублей. Впоследствии ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у последней в период с 22.05.2014 года по 04.09.2014 года образовалась задолженность в размере 79 876 руб. 71 коп.. В соответствии с Общими условиями, 04.09.2014 года Банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, которым Банк информировал ответчика о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. 29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.05.2014 года по 04.09.2014 года включительно, в размере 79 876 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 596 рублей 30 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Феникс», просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ее финансовое положение не позволяет ей погашать имеющийся долг. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 106000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 26, 28, 31оборот-32). 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. 

Свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего в период с 22.05.2014 года по 04.09.2014 года образовалась задолженность в размере 79 876 руб. 71 коп. (л.д. 23-24).

Впоследствии АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 года (л.д. 9, 10-17) и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 года к договору уступки прав и требований (л.д. 8).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору №, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.06.2012 года по 29.04.2015 года (л.д. 22).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Согласно п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк вправе в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть Договор кредитной карты в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты путем блокирования кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, штрафах и иных платах, начисленных по ставкам, указанным в Тарифном плане (л.д. 32 оборот).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 79 876 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 61 707 руб. 78 коп; проценты – 13 686 руб. 35 коп.; штрафы – 3892 руб. 58 коп., иные платы – 590 руб. (л.д. 23-24).

Из имеющегося в материалах дела Заключительного счета (л.д. 35) усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена об образовавшейся задолженности по Договору кредитной карты, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла. 

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договору кредитной карты в сумме 79 876 руб. 71 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6, 7), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 2 596 руб. 30 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2014 года по 04.09.2014 года включительно, в размере 79 876 (Семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 (Две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Председательствующий: