Дело № 12-559/2019

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю майором полиции ФИО2 от 12.09.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 № 820В022763 по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю майора полиции ФИО2 от 12 сентября 2019 года прекращено административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу на постановление от 12.09.2019 года, мотивируя ее тем, что должностное лицо не в полной мере установило обстоятельства совершенного правонарушения, не была приобщена и не оценена видеозапись произошедшего правонарушения, не были опрошены все участники и очевидцы правонарушения.

В судебное заседание майор полиции ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы рассматриваемого дела, и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 г. в 14 часов 20 минут в 

<

...>, неустановленный водитель, управляя неустановленным т/с, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. 

<

данные изъяты>. под управлением гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в нарушение требований ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. 

Данная информация была зарегистрирована в КУСП 11317 от 02.09.2019 г. УМВД России но г. Симферополю.

По данному факту 02.09.2019г. сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 2,3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного расследования № 820В022763 усматривается, что обжалуемое постановление от 12.09.2019г. вынесено в отсутствие ФИО1, что является существенным нарушением процессуальных прав потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю майором полиции ФИО2 от 12.09.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 № 820В022763 по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело № 820В022763 об административном расследовании направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Петрова