Дело № 2а-68/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе: 

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 2, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в сумме 3 912, 14 руб. 

В обосновании заявленных требований указала, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе, предусмотренный статьей 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) - налог на имущество физических лиц. 

Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в 2016 году ФИО1 являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, копия которого представлена в материалы дела. 

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога начисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

МИФНС № 2 по Мурманской области должнику начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 894 руб.

В установленный срок для уплаты налогов задолженность административным ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 3 894 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, на сумму задолженности начислены пени 18, 14 руб.

Общая сумма задолженности составляет 3 912, 14 руб. 

В связи с тем, что в установленный срок для уплаты налогов задолженность административным ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество и пени в вышеуказанном размере.

Представители административного истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просили административный иск удовлетворить.

Дополнительно указали, что инспекцией начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 1 128, 46 руб. уплата произведена 07 ноября 2014 года. Также инспекцией начислен налог на имущество за 2014 год в размере 1 122 руб. уплата произведена 23 ноября 2015 года

В 2016 году произведен перерасчет налога на имущество в связи с поступлением сведений о наличии в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: *** за 2013 год в размере 3 349 руб., за 2014 год в размере 3 349 руб. со сроком уплаты 29 мая 2017 года (уплата не произведена).

Вместе с тем установлено, что доначисленный налог за 2013-2014 годы со сроком уплаты 29 мая 2017 года содержит, в том числе расчеты по налогу за 2013-2014 года за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (то есть за обе квартиры).

В целях исключения двойного начисления налога за один и тот же налоговый период Инспекцией удалены расчеты по налогу на имущество за 2013 год со сроком уплаты 05 ноября 2014 года и за 2014 год со сроком уплаты 01 октября 2015 года.

Налогоплательщиком 22 ноября 2017 года произведена уплата налога в размере 3 894 руб. При этом, в платежном документе не указан налоговый период, за который произведен платеж. Поскольку срок уплаты налога за 2016 год не позднее 01 декабря 2017 года, то на момент уплаты указанной суммы в размере 3 894 руб. задолженности за 2016 год не было.

Таким образом, платеж погасил задолженность за 2013 год в размере 3 349 руб. и за 2014 год в размере 545 руб. Остаток задолженности за 2014 год составил 2 804 руб.

По сроку уплаты 01 декабря 2017 года в карточке расчетов с бюджетом у налогоплательщика возникла задолженность за 2016 год в размере 3 894 руб. общая сумма задолженности по налогу составляет 6 698 руб. (2 804 + 3 894 руб.), а с учетом образовавшейся переплаты от удаления расчетов за 2013-2014 годы в размере 2 250, 46 руб. (1 128, 46 + 1 122) задолженность на налогу составляет 4 447, 54 руб. (6 698 – 2 250, 46).

С учетом изложенного, просили административный иск удовлетворить и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 3 894 руб., а также пени в размере 18, 14 руб. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, представил сведения, подтверждающие уплату налога на имущество 22 ноября 2017 года в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении административного иска. 

Заслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по Мурманской области, на ней лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку в 2016 году у него в собственности находилось недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 23, главой 32 Налогового кодекса РФ на административном ответчике лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку, согласно сведениям, поступившим из уполномоченного органа, она является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Статьей 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

На основании указанных норм административный истец начислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3894 руб. 

Как установлено судом, согласно требования от 19 декабря 2017 года № 6748 административному ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество за указанный период. 

Поскольку сумма налога не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском в порядке ст. 48 НК РФ о принудительном взыскании недоимки. 

Однако судом установлено, что 22 ноября 2017 года административный ответчик произвел уплату налога на имущество в полном объеме, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства. 

Денежные средства перечислены на соответствующий код бюджетной классификации, предназначенный для уплаты налога на имущество физических лиц.

Поскольку сумма налога, заявленная к взысканию, уплачена административным ответчиком в полном объеме и в срок, установленный налоговым законодательством, суд отказывает налоговому органу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца. 

Председательствующий А.А. Ревенко