Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Балахнина Г.В.,

представителя потерпевшего - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 пришел в хозяйство престарелого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи в хозяйстве. Около 14 часов 00 минут, в присутствии ФИО2, почтальон Бирского почтамта ПАО «Почта России» Свидетель №6, выдала ФИО6 пенсию в размере 27 694,85 руб. ФИО6 из полученной пенсии оставил денежные средства в размере 1400 руб. на полке в серванте, а денежные средства в размере 26 294,85 руб., обмотал отрезком шнурка, завернул в квитанции от полученной пенсии, положил на поверхность стола, после чего, вышел из дома. У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, которые он обнаружил на поверхности стола, для использования в личных целях. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в доме ФИО6 по вышеуказанному адресу, подошел к столу в зале дома, на поверхности которого ФИО6 оставил без присмотра денежные средства в сумме 26 294,85 руб. Осознавая, что его действия по изъятию имущества ФИО6 явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступление указанных последствий, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в доме ФИО6, и тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно совершил хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме 22 700 рублей, после чего, покинул место преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленного, тайного хищения ФИО2 чужого имущества, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 700 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что он полтора года знаком с потерпевшим, дружил с его сыном. Он начал помогать потерпевшему по хозяйству: ходил за хлебом, за продуктами, дрова и воду помогал заносить в дом, подметал. Он ему часто помогал. За это потерпевший ему давал деньги на хлеб, на табак. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к потерпевшему, он дома был один с ним посидели, поговорили, смотрели телевизор. Пришел почтальон, принес потерпевшему пенсию. Он в это время сидел возле шкафа и смотрел телевизор. Почтальон дала пенсию потерпевшему, сказав ему, чтобы он пересчитал. На что потерпевший сказал, чтобы она сама пересчитали и сказала ему, сколько там денег. Он слышал, что сумма была около 27 000 руб. После ухода почтальона они дальше сидели, смотрели телевизор. Потерпевший сказал, что поставит чай, он сходил в магазин, купил продукты. Они попили чай, он помог ему помыть посуду. Потерпевший деньги завернул в платок, резинкой замотал и положил в сторону серванта. Попросил его вылить ведро с отходами, что он сделал. Потом потерпевший сказал, что сходит в туалет, его не было около 25-30 минут. Он хотел переключить канал на телевизоре и увидел эти деньги. Какую-то часть денежных средств он вытащил из свертка, положил в карман своей одежды, какая-то часть денег осталась. До этого он не видел, чтобы потерпевший что-то брал из этих денег. Затем потерпевший зашел, они еще поговорили, он с ним попрощался и ушел. Потерпевший ему сказал, чтобы он пришел через пару дней к нему. На украденные деньги он купил чай, сахар, сигареты, совершал различные покупки. Не помнит, чтобы он кому-то отдавал деньги, сколько денег он забрал, не считал. Сколько всего денег потратил, не помнит. Оставшиеся денежные средства у него дома нашли сотрудники полиции, остальные деньги он потратил, деньги не терял. Сам потерпевший ему не давал разрешения брать у него деньги. Сумму в размере 22700 руб., которую ему вменяют, он признает. 

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он находится на пенсии, пенсию получает ежемесячно с доставкой на дом почтальоном. Размер пенсии составляет 27 358 рублей 99 копеек. Кроме того, ежемесячно ему выплачивается денежная компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг как инвалиду в размере 335 рубля 86 копеек. По состоянию своего здоровья, самостоятельно выполнять физическую работу не способен, поэтому помогать ему ходит его односельчанин ФИО2, который носит воду, заносит в дом дрова, иногда ходит в магазин за продуктами. За выполненную работу он дает ФИО2 деньги в размере 50 или 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня ФИО2 в очередной раз пришел к нему домой. По его просьбе, он сначала сходил в магазин за продуктами, а затем занес в дом воду. После того, как ФИО2 занес воду, они попили чай и стали смотреть телевизор. Около 14 часов того же дня, к нему пришла почтальон по имени Свидетель №6, принесла пенсию, в это время ФИО2 находился у него дома, сидел на диване в зале. Он предъявил почтальону свой паспорт. Она оформила какие-то документы и, достав со своей сумки деньги, начала отсчитывать ему пенсию. Он сразу же попросил почтальона отсчитать 1400 рублей и отложить в сторону. Почтальон выполнила его просьбу, положила на стол 1400 рублей купюрами 1000 рублей – 1 шт., 100 рублей – 4 шт. Затем, она положила на стол остальную сумму пенсии в размере 26 294,85 рублей. Он сам деньги не пересчитывал, а смотрел, как это делает почтальон. Во время передачи денег, ФИО2 продолжал сидеть на диване. После получения денег почтальон ушла. Провожать её он не выходил. В присутствии ФИО2 он убрал 1400 рублей на полку серванта, а остальные деньги в сумме 26 294,85 рублей завязал отрезком шнурка белого цвета и завернул в квитанции от пенсии. Ему резко захотелось сходить по нужде, поэтому, не став убирать со стола деньги, доверяя ФИО2, деньги оставил на столе и, одевшись, вышел из дома. ФИО2 остался в доме один. Примерно через 10 минут он зашел обратно в дом. После того как разделся, ФИО2 собрался и, пояснив, что ему куда-то надо сходить, ушел. Он тем временем, подошел к столу, взял завернутые в квитанции деньги, не пересчитывая их, вышел на веранду и спрятал в сундуке. Сам сундук закрыл на навесной замок, ключи от которого имеются только у него самого. О том, что деньги хранит в сундуке, знает только он. Больше в этот день ФИО2 к нему не приходил, не было и иных лиц. Приходил ли к нему ФИО2 на следующий день, не помнит. В ночное время, дверь веранды он закрывает изнутри, поэтому никто к нему в дом не проникал, сундук, где хранились деньги, никто не вскрывал. Примерно через два или три дня к нему позвонила дочь Римма, от которой ему стало известно о том, что якобы ФИО2 ходит и пьянствует по селу и что у последнего появились деньги. Римма посоветовала ему проверить на месте ли его деньги. Он тут же вышел на веранду, открыл сундук и взял деньги, завернутые в квитанции от пенсии, занес в дом и начал пересчитывать. При этом деньги были завязаны отрезком шнурка точно также, как завязывал их он. При пересчете оказалось, что в наличии имеется лишь сумма равная 3594,85 рублей, остальных денег в размере 22 700 рублей не было. После того как он пересчитал деньги, вновь выносить их на веранду и прятать в сундуке не стал, положил в вещевой шкаф внутри дома. В тот же день, или на следующий день, к нему пришла его сноха ФИО28, которая пояснила ему, что у ФИО2 в последнее время появились деньги, что он пьянствует по селу. По просьбе ФИО29 он передал ей деньги, завернутые в квитанции. ФИО30 пересчитала деньги и сказала, что денег всего 3550 рублей (деньги в сумме 44,85 рублей скатились за вещи, он их потом нашел внутри шкафа чуть позже). После пересчета денег Ляйсан сообщила ему, что о случившемся она сообщит главе сельского поселения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения пенсии), до того как к нему пришла ФИО31, к нему никто не приходил, факта проникновения в дом, взлома сундука не было. Почтальона в краже денег исключает. Деньги мог похитить только ФИО2 в то время как он находился в туалете, ДД.ММ.ГГГГ после ухода почтальона. Брать его деньги, пользоваться ими он никому разрешения не давал, такое разрешение у него никто не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он показал место где лежат 1400 рублей денег и место, где хранились деньги в сумме 26 294,85 рублей. При осмотре дома сотрудники полиции обнаружили лишь деньги в сумме 1400 рублей и 3594,50 рублей. Остальные 35 копеек, он потом также нашел среди своих вещей. Таким образом у него похищены денежные средства в сумме 22 700 рублей. Пенсию он получил купюрами 5000 рублей – 2 шт., 2000 рублей – 3 шт., остальные 1000,500,100 и монеты. (л.д.36-42).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 суду показала, что подсудимый ей никем не приходится, они однофамильцы. Ранее его знала как жителя деревни. Потерпевший ей приходится свекром. Ей позвонила продавец магазина «Булат» ФИО23 и сообщила, что подсудимый ходит с крупными купюрами, сказала, что наверное он украл эти деньги у потерпевшего. Она позвонила дочке, сказала, что ФИО12 ходит с крупными купюрами денег. Потом она поехала к себе в 

<

адрес>. Потом ей позвонила сестра ФИО32 и сказала, что у потерпевшего денег нет. Она зашла к потерпевшему, посмотрела, у него осталось только 3550 руб. Эти деньги он достал с шифоньера. На другой день она сообщила главе СП о том, что деньги потерялись. Также в магазине видели сестру подсудимого, которую зовут ФИО13, как она приобретала продукты. Подсудимый с сестрой сами нигде не работают, помогают другим жителям деревни по хозяйству. Свекор ей говорил, что подсудимый приезжал к нему и извинялся, за то, что украл деньги. Также он сказал, что получил пенсию и завернул её в квитанцию, оставил на столе, 1400 руб. положил в сервант. Наказать подсудимого просила на усмотрение суда, чтобы таких поступков больше не было и чтобы возвратил денежные средства. Денежные средства после того, как свекор убрал в сундук, он не доставал, так как деньги он не тратит.

В судебном заседании свидетель ФИО33 суду показал, что подсудимый ему приходится соседом через огород. Точную дату не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>. он приходил домой к подсудимому, дома был сам ФИО12. Потом они пили водку, затем он его попросил зайти к соседу ФИО34, чтобы разменять 500 руб., на, что он не согласился, так как у него не было сил. ФИО12 ему сказал, что у него есть деньги, так как он сдал металл из гаража. Он ушел от него в 00-30 час., после того дня он к нему не приходил. О том, что была кража у потерпевшего, он узнал от бабушек в магазине. ФИО7 Свидетель №7 знает, в тот день его не видел, с ним не разговаривал по телефону.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО35 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Булат» ИП ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, конкретный номер дома не знает. В магазине работает два продавца, она и Свидетель №2. Режим работы магазина с 9 до 13 часов, и с 14 до 18 часов. Работают они с Свидетель №2 посменно, утром один продавец, после обеда другой. По поводу посещения магазина «Булат» ФИО4 может пояснить, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ней один раз, около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, был один. Приобрел у нее продукты, на какую сумму не помнит. Точно помнит, что он оплатил покупку 1000 рублевой купюрой. Она дала ФИО12 сдачу, сумму не помнит. После этого, лично в её смену ФИО12 в магазин не приходил. Сразу же после ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла его сестра – Свидетель №3, которая приобрела в магазине продукты, всего на сумму около 500 рублей. Покупку она оплатила 500 рублевой купюрой. Также она приходила ДД.ММ.ГГГГ за продуктами на сумму около 500 рублей. Оплачивала ФИО13 также 500 рублевой купюрой. Также она заказала у нее мешок муки весом 50 кг. и сразу же оплатила ее стоимость в размере 1200 рублей, купюрами по 500 рублей 2 шт., по 100 рублей 2 шт. Она взяла данные деньги и отложила в сторону, так как их необходимо было передать владельцу магазина, чтобы он привез ФИО13 муку. В момент приобретения ФИО13 продуктов и передачи денег в магазине также находилась ФИО3 ФИО36 – сноха ФИО6 В общую кассу эти деньги не ложила. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были изъяты с магазина сотрудниками полиции. О том, что у ФИО6 пропали из дома деньги ей стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ от главы сельского поселения Урьядинский сельский совет ФИО19 ФИО3 и Свидетель №3 приходили к ней в магазин, в их поведении ничего странного она не заметила. То, что у них у обоих были деньги ей это странным не показалось, так как они подрабатывают у жителей 

<

адрес>. Она думала, что тратят деньги, которые заработали. О незаконном происхождении денег, ей ничего не было известно. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 приходил к ней в магазин с 1000 рублевыми купюрами и говорил, что заработал деньги. ФИО13 приходила 500 рублевыми купюрами, но с 1000 рублевыми купюрами нет. Средний их чек в магазине «Булат» именно в ее смену составлял около 200-300 рублей, не более.(л.д.58-61).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Булат» ИП ФИО18 по адресу: РБ, 

<

адрес>. В магазине работает два продавца, она и Свидетель №1, работают посменно, утром один продавец, после обеда другой. По поводу посещения магазина «Булат» ФИО4 может пояснить, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приходил к ней в магазин один раз. Это было либо ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, конкретную дату сказать не может. Приходил ФИО12 в магазин после обеда, около 16 часов. Приобрел продукты на сумму чуть больше 600 рублей. Оплачивал ФИО12 покупку двумя 500 рублевыми купюрами. Она дала ему сдачу около 300 рублей. Деньги ФИО12 доставал с кармана куртки. Кроме этих денег, в руках ФИО12 каких-либо иных денег она не заметила, с кармана деньги также не торчали. То, что ФИО12 приобрел продукты на такую сумму и оплатил их 500 рублевыми купюрами ей показалось странным, так как до этого времени он всегда в магазин приходил с мелочью, и сумма покупок максимум была около 100 рублей. Ей было известно о том, что ФИО4 часто ходит к пенсионеру ФИО1, и предположила, что деньги ФИО12 мог в принципе похитить у него. Своими мыслями на счет этого она поделилась со снохой ФИО1 – ФИО3 Ляйсан, хотя на тот момент времени о том, что у ФИО1 были похищены деньги, не знала. Об этом ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 Ляйсан. За вышеуказанный период времени в её смену, в магазин «Булат» Свидетель №3 – сестра ФИО12, и Свидетель №4 – брат ФИО12, не приходили. Из числа жителей 

<

адрес>, которые по образу своей жизни не могут себе позволить покупки на крупную сумму денег никто не приходил. Странным ей показалось только поведение ФИО12, а именно то, что он начал совершать покупки на ту сумму, на которую раньше ни разу не покупал.(л.д.62-64)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО46 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО23, 

<

адрес>, она проживает совместно со своими братьями Свидетель №4 и ФИО4. Она и ее братья нигде не трудоустроены, официальных и постоянных источников дохода у них нет, пособия, какие-либо выплаты она не получает. Братья иногда подрабатывают у жителей 

<

адрес>. За работу им дают либо деньги в сумме 500 или 1000 рублей, либо сигареты, спиртное. По просьбе родственников их односельчанина ФИО1, с 2018 года её брат ФИО12 часто ходит к нему домой, заносит дрова, воду, выполняет любую физическую работу. Свидетель №4 к ФИО1 не ходит. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой пришел глава сельского поселения Урьядинский сельсовет ФИО20, от которого ей стало известно о том, что у ФИО1 пропали деньги, и что в этом виноват ФИО12. После того как ей стало известно об этом, она попыталась поговорить с ФИО12, но он ничего ей не пояснил, просто промолчал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она замечала, что у ФИО12 появились деньги. Он ежедневно начал употреблять спиртное, начал приносить домой продукты. Вместе с ФИО12 спиртное у них дома употреблял также её брат Свидетель №4, также в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ приходили Свидетель №7, Свидетель №5. Она сама лично видела, что ФИО12 передал в один из дней Свидетель №7 денежные средства в сумме 500 рублей, а на другой день передал ФИО14 также 500 рублей. В указанный период времени иные лица к ним не приходили, иные денежные средства, кроме тех, которые ФИО12 передал ФИО14 и Свидетель №7, в руках ФИО12 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождения. В этот день, ФИО12 передал ей в качестве подарка купюру номиналом 1000 рублей и пояснил, что якобы эти деньги просил ей передать Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Булат» на деньги переданные ей ФИО12 в качестве подарка на день рождения, добавив свои 200 рублей она заказала муку, а также на свои заработанные деньги в размере 500 рублей приобрела продукты питания. В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал ли ФИО12 она не видела, но ФИО12 куда-то уходил из дома, она думала, что он ходил на подработку. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Денег в этот день ФИО12 не приносил. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился дома, употреблял спиртное. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 у кого-то из жителей 

<

адрес>, если не ошибается, колол дрова. Давали ли ему деньги за это, ей не известно. (л.д.73-76).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО45., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО23, 

<

адрес>, проживает совместно со своим братом ФИО4 и сестрой Свидетель №3. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, постоянных источников заработка у него нет. На жизнь зарабатывает случайными заработками в пределах 

<

адрес>. За работу получает иногда деньги, в среднем 300-500 рублей, а иногда продукты. В среднем за неделю он может заработать около 500 рублей. ФИО12 также периодически занимается подработкой, но это бывает редко. В основном ФИО12 ходит помогать по хозяйству их односельчанину ФИО1, однако дает ли тот денег за работу, ему не известно, но хлеб, сигареты ФИО12 приносит домой всегда. По поводу кражи его братом денег, принадлежащих ФИО1, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приехали сотрудники полиции. До этого времени не знал, и не догадывался об этом. В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что ФИО12 начал постоянно покупать сигареты, продукты и спиртное, хотя до этого, так не поступал. Так как в магазинах 

<

адрес> в долг продукты и спиртное не дают, он предположил, что у того появились деньги, думал, что он их заработал. Из продуктов ФИО12 приносил домой крупы, сахар, чай, печенье. Также в указанный период времени они с ФИО12, и их знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №7 употребляли у них дома спиртное. В какие дни ФИО14 и Свидетель №7 приходили к ним, сказать не может. Давал ли ФИО12 во время распития спиртного Свидетель №7 и ФИО14 деньги, не помнит. Как-то, в один из дней, также в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он просил было у ФИО12 дать ему немного денег. Тот достал с кармана куртки 500 рублевую купюру и передал ему. Это происходило у них дома. Иных денег, он у ФИО12 не видел. У кого конкретно подрабатывал ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ ему не известно.(л.д.77-79).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает оператором в Бирском почтамте ПАО «Почта России», приказом директора Бирского почтамта она выполняет обязанности почтальона. ДД.ММ.ГГГГ она занималась доставкой пенсий на дом жителям 

<

адрес> РБ. Одним из получателей пенсии являлся ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: 

<

адрес>. К нему в этот день она пришла около 14 часов дня. На момент ее прихода у ФИО6 был еще один ранее неизвестный ей мужчина, который сидел на диване. В присутствии данного мужчины, по предъявлении паспорта ФИО6, она выдала ему пенсию в размере 27 694,85 руб. По просьбе самого ФИО6 денежные средства в размере 1400 руб. она положила отдельно на столе в зале дома. Остальные деньги, в размере 26 294,85 руб., положила отдельно от 1400 руб. на столе. В присутствии ФИО6 она пересчитала все деньги. Сам он не пересчитывал, а лишь смотрел как она считает деньги. В момент пересчета и передачи денег, мужчина, который находился в доме ФИО6 оставался сидеть на диване, к ним не подходил. После того, как она положила деньги на стол, начала уходить. ФИО6 проводить её не выходил, остался возле стола. При этом, в её присутствии, деньги со стола никуда не убирал, ни во что не заворачивал. Мужчина, также остался сидеть на диване. После ухода, она больше к ФИО6 не ходила. Какими купюрами она передала деньги ФИО6, не помнит, так как прошло много времени. (л.д.104-106).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО43., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО23, 

<

адрес> проживает один. Официально нигде не трудоустроен. Зарабатывает на жизнь случайными заработками. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, подрабатывает на ферме в д. 

<

адрес> РБ. В 

<

адрес> РБ, недалеко от него проживает его дальний родственник ФИО2, вместе со своим братом Свидетель №4 и сестрой ФИО13, они нигде не работают, зарабатывают на жизнь случайными заработками в пределах 

<

адрес>. За время нахождения в 

<

адрес>, он периодически приходит к ФИО12 домой, бывало, что вместе употребляли спиртное. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО12 два раза, в разные дни. Конкретно какие дни, не помнит. ФИО3 он пришел к ФИО12 в первый раз, они вдвоем сходили за спиртным, к одному из жителей 

<

адрес>. Спиртное употребили вместе дома у ФИО12, затем он ушел. Пил ли спиртное вместе с ними Свидетель №4, не помнит. На следующий день, или через день, около 10 часов утра он вновь пришел домой к ФИО12. ФИО12 находился в похмельном состоянии и весь дрожал. ФИО12 попросил его сходить к ФИО3 Гульнаре, жительнице 

<

адрес> РБ за водкой и протянул ему 500 рублевую купюру. Были ли в это время в доме Свидетель №4 и Свидетель №3 не знает. Он, взяв деньги, приобрел у Гульнары 1,5-литровый полимерный баллон водки, сдачу она не дала. Взяв спиртное, он направился домой к ФИО12, где вместе употребили некоторую часть приобретенного спиртного, после чего, он ушел домой, был ли с ними Свидетель №4, не помнит. С Свидетель №5 за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он не встречался, вместе с ним в доме у ФИО4 спиртное не употреблял. Кроме 500 рублей, на которые приобрел спиртное, ФИО12 ему больше деньги не давал. Были ли у ФИО12 еще деньги, ему не известно. Откуда у ФИО12 появились деньги он не спрашивал, да и он про это ничего не говорил. До этого дня никогда ему ФИО12 деньги в сумме 500 рублей не давал, таких денег он у него вообще не видел, максимум он давал 100-150 рублей мелочью. О том, что у их односельчанина ФИО1 похищены деньги, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, перед отъездом в д. 

<

адрес> РБ. Как житель 

<

адрес>, он знает, что к ФИО1, кроме как его близких родственников, из числа жителей села ходит только ФИО4, который носит воду, дрова, выполняет иные хозяйственные работы. Давал ли Потерпевший №1 за это ФИО4 деньги не знает. За период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, к ФИО12 он не приходил. (л.д.191-194).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является сотрудником полиции Отдела МВД России по Мишкинскому району в должности старшего дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, для проверки факта кражи денег, принадлежащих ФИО6. Приехав на место происшествия было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО7 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6 получил пенсию в размере 27 694,85 руб., из которых 1400 рублей отложил на сервант, а остальные 26 294,85 руб. завязал отрезком шнурка и, завернув в квитанции от пенсии, положил на стол в зале дома. В момент получения пенсии, у него дома кроме почтальона, принесшей пенсию, находился ФИО4. Затем, после ухода почтальона ФИО6 вышел в туалет, при этом деньги завернутые в квитанции от пенсии оставил там же, на поверхности стола, ФИО3 Р.Г. остался в доме. Через некоторое время ФИО6 зашел обратно в дом, тем временем ФИО2, собравшись, быстро ушел. ФИО6 взяв деньги, завернутые в квитанции от пенсии и, не пересчитывая их, вынес на веранду и спрятал в сундуке, который закрыл на замок. Спустя пару дней, к нему пришла сноха ФИО39., от которой ему стало известно о том, что в наличии у него денег от пенсии всего лишь 3594,85 руб. Узнав обстоятельства произошедшего, они начали производить осмотр места происшествия. Осмотру подвергались все места, в которых могут находиться денежные средства. В ходе осмотра дома, на полке серванта были обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей, из которых одна купюра номиналом 1000 рублей, четыре купюры номиналом по 100 рублей. На столе в зале, были обнаружены денежные средства в размере 3594,50 рублей купюрами по 1000, 500, 100, 50 рублей, а также монетами, и две квитанции от полученной пенсии. Таким образом, был установлен факт отсутствия в доме ФИО6 денежных средств в сумме 22 700 рублей. В ходе проведенных дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя 

<

адрес> РБ.(л.д.107-110).

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- телефонным сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, похитило деньги в сумме 22700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено хозяйство по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома, на столе обнаружены денежные средства купюрами в общей сумме 3550 рублей, монетами 44,50 рубля, две квитанции от полученной ФИО6 пенсии. На полке серванта обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей. При осмотре изъяты две квитанции от пенсии.(л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отражена обстановка в магазине «Булат», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. Участвующая при осмотре магазина продавец ФИО8 добровольно выдала денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были изъяты дознавателем. (л.д.21-22);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 предложено добровольно выдать деньги и иные ценности добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в правом кармане брюк у него имеется денежные средства, похищенные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 При досмотре кармана, внутри него обнаружены денежные средства в сумме 780 рублей, купюрами по 50 рублей – 2 шт., 500 рублей – 1 купюра, 100 рублей – 1 купюра, монеты номиналом 10 рублей – 8 шт. Данные денежные средства у ФИО2 изъяты. (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что отражена обстановка в хозяйстве ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотре дома, на столе обнаружены денежные средства в общей сумме 674,60 рублей, которые изъяты. (л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены две квитанции изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые при осмотре магазина «Булат» ИП ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 780 рублей, изъятые при личном досмотре ФИО2; денежные средства в сумме 674,60 рублей, изъятые при осмотре жилища по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 111-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме 780 рублей, денежные средства в сумме 674,60 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. (л.д. 123-124);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 780 рублей, денежные средства в сумме 674,60 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей возвращены представителю потерпевшего, расписка представителя потерпевшего в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.125-126, 127).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется. Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ. В связи, с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми.

Показания потерпевшего, его представителя и свидетелей, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, совпадают, как в деталях, так и в целом, подтверждаются письменными доказательствами. 

Также у суда нет оснований не доверять вышеперечисленным показаниям свидетелей, учитывая, что у свидетелей оснований для оговора ФИО2 не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд расценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия, действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд соглашается с данной квалификацией, и квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, подсудимый извинился перед потерпевшим, мнение потерпевшего и его представителя, которые не просили строго наказывать подсудимого, частичное возмещение ущерба путём изъятия и возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, его возраст, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевший не просил строго наказывать подсудимого, впервые совершил преступление средней тяжести, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО3 Р.Г. своего дохода не имеет, назначение штрафа отразится на его материальном положении. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две квитанции, денежные средства в сумме 780 рублей, денежные средства в сумме 674,60 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей – возвратить потерпевшему ФИО6,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-14/2020г. Бирского межрайонного суда РБ.