Дело № 2-7273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика- ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Фонд СФП» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее КПК) о взыскании денежных средств по договору № ... от ** ** ** в размере 314 525,05 руб., судебных расходов в размере 6 350 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** истец заключила с КПК договор о передаче личных сбережений ..., в рамках которого ФИО1 в кассу КПК внесены денежные средства в размере ...., при этом за пользование переданными денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу компенсацию в размере ... % годовых от суммы сбережений за каждый месяц пользования. Вместе с тем, денежные средства ФИО1 в счет возврата суммы вклада КПК не были произведены, проценты по вкладам не получены. В добровольном порядке требования по возврату денежных средств ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании, начатом до объявления перерыва 10.09.2018 истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что в рамках указанного договора вносила денежные средства суммами ...., о чем имеются соответствующие квитанции, кроме квитанции, подтверждающей внесение денежных средств на сумму ... Согласно справке, выданной ответчиком 09.08.2018 размер компенсации по договору составляет 39 252,05 руб.. Не оспаривала, что получала по договору от ** ** ** № ... денежные средства в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требования по взысканию денежных средств в размере 296 525,05 руб. (т.е за минусом 18 000 руб.) не оспаривала, сославшись на возможность заключения мирового соглашения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2018 для заключения мирового соглашения, однако стороны к возможности заключения мирового соглашения не пришли.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению по существу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между членом КПК ФИО1 (пайщик) и КПК заключен договор о передаче личных сбережений №..., согласно которого пайщик передает КПК личные сбережения в сумме .... на ** ** ** по сберегательной программе «Пенсионная Плюс» и .... в качестве возвратной минимальной квоты долевого участия.

Согласно п.1.2 договора за пользование личными сбережениями пайщика, КПК «Фонд СФП» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере ... % годовых, которая выплачивается ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1.3 данного договора в период действия договора сбережений компенсация на сумму паенакоплений пайщика, размещенных в порядке «минимальных квот долевого участия», не начисляется.

КПК обязуется вернуть сумму личных сбережений с начисленной компенсацией, а также паенакопления, размещенных в порядке «минимальных квот долевого участия», по истечении срока действия договора, указанного в п.1.1. КПК удерживает налог с компенсации по сбережениям в соответствии с действующим законодательством -35 % со ставки, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5 б.п. (пункт 2.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.5 договора компенсация за пользование личными сбережениями пайщика начисляется до 10 числа ежемесячно, начиная со следующего дня после заключения договора. В случае, когда договор заключен после 20-го числа текущего месяца, первая компенсация в полном объеме начисляется через месяц после подписания договора о передаче личных сбережений.

В рамках договора № ... от ** ** ** ФИО3 в кассу КПК внесены личные сбережения: ... как вклады по договору, .... в качестве паевого взноса, о чем имеются соответствующие квитанции, а также отметки в лицевой карточке пайщика.

Квитанция на внесение денежных средств в размере ...., поименованных в договоре, в материалах дела отсутствует, ответчик внесение в кассу истцом денежных средств в указанной сумме оспаривает.

Согласно справке, выданной ответчиком 09.08.2018 размер компенсации по договору, составляет 39 252,05 руб.

По истечении срока действия договора истец обратился в КПК о выдаче денежных средств.

В установленный договором срок кредитный кооператив денежные средства по договору о передаче личных сбережений истцу в полном объёме не возвратил, проценты (компенсацию) не выплатил.

21.06.2018 ответчиком частично выплачены истцу денежные средства по договору в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что допустимыми доказательствами по делу подтверждено внесение истцом денежных средств по договору №... от ** ** ** только в размере 307 000 руб. (207 000+92 000+8000), что ответчиком не оспаривается, а так же то, что денежные средства по указанному договору в размере 50 000 руб. истцу были выплачены ранее, а сумма невыплаченных компенсаций составляет 39 525,05 руб., что также подтверждено сторонами спора, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 296 525,05 руб. ((207 000 + 92 000+ 8000 + 39 525,05) – 50 000)).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина исходя из объема удовлетворенных судом требований в размере 6 165,25 руб.

Руководствуясь, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору №... от ** ** ** в размере 296 525 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Я.В. Коданева