Дело XXX декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В..

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс Рус» (далее ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Василеостровский районный суд ... с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указало, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от 29.01.2016, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на общую сумму 484 913,79 на срок 60 месяцев включительно с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика, вытекающее из Кредитного договора, обеспечивалось: договором залога транспортного средства XXX

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец, направил в адрес ответчика требование о возврате кредита. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций истцу не выплатил. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518 367,59 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 384 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство XXX XXX, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества – 361 800 руб; расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 29.01.2016, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на общую сумму 484 913,79 на срок 60 месяцев включительно с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых. 

В соответствии с п.3.6 Заемщик обязался возвращать Кредитору предоставленные денежные средства частями в соответствии с графиком, установленным в Приложении № 1 к настоящему договору и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитом в последний рабочий день текущего календарного месяца.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение заключенного с Банком договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: уклоняется от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.04.2017 задолженность ответчика по кредиту составила 559 280 руб. 89 коп., из них:

- 422 494,95 коп. – просроченный основной долг;

- 2 656,51 коп. – просроченные проценты;

- 30 593,88 коп.- задолженность по погашению кредита;

- 55 440,62 руб.- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам;

- 2 468,12 руб.- штрафы на просроченный кредит;

- 4 713,51 руб.- штрафы на просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства, ответчик каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, на момент рассмотрения дела, или ее меньший размер, в суд не представил, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 559 280 руб. 89 коп., из них:

- 422 494,95 коп. – просроченный основной долг;

- 2 656,51 коп. – просроченные проценты;

- 30 593,88 коп.- задолженность по погашению кредита;

- 55 440,62 руб.- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам;

- 2 468,12 руб.- штрафы на просроченный кредит;

- 4 713,51 руб.- штрафы на просроченные проценты.

В соответствии с условиями договора залога имущества Банку передано в залог следующее имущество: 

- транспортное средство XXX.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- транспортное средство XXX.

Оснований для отказа в удовлетворения требований об обращении взыскания на данное имущество не имеется.

Между тем, согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 361 800 руб. согласно отчету ООО «БК- Аркадия» удовлетворению не подлежат.

Между тем, поскольку расходы по оплате услуг оценщика понесены истцом до обращения в суд, заключение представлено при подаче искового заявления, суд полагает, что требование о взыскании расходов по его составлению в размере 1 300 руб. подлежит удовлетворению. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в части

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 518 367 руб. 59 коп., расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство XXX.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело XXX XX.XX.XXXX