Дело №2-173/2020

УИД 16RS0016-01-2020-000525-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указал, что в целях подтверждения трудового стажа, размера заработной платы за периоды работы с 1982 по 1994 годы в Межхозяйственной строительной организации (МСО) объединения «Татагропромстрой» и районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации для получения страховой пенсии необходимы документы, содержащие сведения о работе и получаемом заработке. При получении архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Камско-Устьинская машинно-техническая станция» Камско-Устьинского района РТ в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства за 1983-1984 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1 При получении архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества (ОАО) «Камско-Устьинская межхозяйственная строительная организация» Камско-Устьинского района Республики Татарстан в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам «Камско-Устьинского хозрасчетного строительного участка» (ХРСУ) объединения «Татсельстрой» за 1982-1983 годы, за 1984-1986 годы, в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам «Камско-Устьинской межхозяйственной строительной организации» (МСО) объединения «Татагропромстрой» за 1986-1991 годы, за 1992-1994 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1

Отсутствие имени и отчества в архивных справках не позволяет использовать их в качестве письменного доказательства, подтверждающего трудовой стаж работы.

Подтвердить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов в ином порядке не представляется возможным. Согласно архивной справке другие лица с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Спора о праве не имеется. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих это факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что в целях подтверждения трудового стажа, размера заработной платы за периоды работы с 1982 по 1994 годы в Межхозяйственной строительной организации (МСО) объединения «Татагропромстрой» и районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации для получения страховой пенсии необходимы документы, содержащие сведения о работе и получаемом заработке. При получении архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Камско-Устьинская машинно-техническая станция» Камско-Устьинского района РТ в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства за 1983-1984 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1 При получении архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества (ОАО) «Камско-Устьинская межхозяйственная строительная организация» Камско-Устьинского района Республики Татарстан в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам «Камско-Устьинского хозрасчетного строительного участка» (ХРСУ) объединения «Татсельстрой» за 1982-1983 годы, за 1984-1986 годы, в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам «Камско-Устьинской межхозяйственной строительной организации» (МСО) объединения «Татагропромстрой» за 1986-1991 годы, за 1992-1994 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1

Отсутствие имени и отчества в архивных справках не позволяет использовать их в качестве письменного доказательства, подтверждающего трудовой стаж работы.

Подтвердить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов в ином порядке не представляется возможным. Согласно архивной справке другие лица с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Спора о праве не имеется.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту серии 9214 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по РТ в Камско-Устьинском районе фамилия, имя, отчество заявителя звучат как «Мавлютов Альберт Гарифович».

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный документ выдан на иное лицо. 

На основании чего делается вывод, что архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и №/С от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются сведения о работе и заработной плате ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 Гарифовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов - архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, о работе и заработной плате ФИО1 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья Р.Г. Гаязов