Дело № 1-414/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого 

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 04 часов 00 минут совместно с малознакомыми ему Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), несовершеннолетними ФИО4, 

<

дата> года рождения (далее по тексту ФИО7) и ФИО5 

<

дата> года рождения (далее по тексту ФИО5) находились около подъезда № 

<

адрес> проспекта Ленина 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате которого между ними завязалась драка. В ходе драки ФИО5 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю, а ФИО5 продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаками и обутыми ногами по голове, лицу и телу, причинив телесные повреждения. После падения Потерпевший №1 ФИО1 увидел на асфальте принадлежащую Потерпевший №1 сумку с оторванным ремнем, которая ранее висела на плече у Потерпевший №1. ФИО1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления, совершить хищение сумки Потерпевший №1, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО4, испугавшись происходящей драки, отвернулась и находится к ним спиной, Потерпевший №1 и ФИО5 дерутся, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к месту драки Потерпевший №1 и ФИО5 и с асфальта тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1 000 рублей, с находившимися в ней документами, а именно: паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; денежными средствами в сумме 3 000 рублей; сотовым телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy А5», стоимостью 18 000 рублей, с защитным стеклом дисплея, не представляющим материальной ценности, сим-картой не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 500 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 22 500 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В своем постановлении следователь СО ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 указывает, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, способствовал расследованию преступления, дав признательные показания, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, имеет доход для назначения судебного штрафа. 

<

дата> от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела № в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Указанное ходатайство удовлетворено следователем. 

Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора ФИО6 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат ФИО2 в судебном заседании также поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в РА, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся, причиненный Потерпевший №1 вред возместил в полном объеме.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Проанализировав обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа- в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: (подпись) И.С.Шувалова

***

***

*** 

***и