24RS0№-33

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

Лесосибирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., 

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> Козак Т.Ю.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком ФИО4 ей (ФИО3) были причинены побои, вследствие чего истец испытала физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом степени тяжести и длительности причиненных ФИО3 нравственных страданий, сумма компенсации морального вреда оценивается истцом в 100000 рублей. 

Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя ФИО1 (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года) (л.д.7) исковые требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил обратить внимание, что конфликт между сторонами носит длительный характер, очень часто истец вызывает сотрудников полиции, поскольку ответчик ведет асоциальный образ жизни. Нарушений конституционного права на неприкосновенность жилища ответчиком допущено не было. Полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда является разумным и соответствующим объему нарушенных ответчиком прав истца. 

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.19-20), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении суду не представила.

Заслушав представителя истца ФИО1, заключение ст. помощника прокурора Козак Т.Ю., полагавшей необходимым требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 10000 рублей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Из разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь на 

<

адрес> ФИО4 толкнула открытую дверь 

<

адрес>, которая по инерции стала закрываться, в результате чего правую руку ФИО3 зажало между дверным полотном и дверной коробкой, тем самым ФИО3 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной ушибленной раны правой кисти, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Так судебным постановлением, установлено, что между ФИО3 и ФИО4, которые проживают 

<

данные изъяты>, и их квартиры имеют смежную стену, сложились неприязненные отношения по причине того, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения стучит в стену. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире ФИО3 услышала, что по её двери пнули, поскольку дверной глазок неисправен, она (истец) приоткрыла дверь, при этом одной рукой держалась за дверное полотно, в этот момент по двери сильно пнули и дверь по инерции стала резко закрываться и прищемила её руку, на площадке она увидела ФИО5, которая, смеясь, забежала в свою квартиру, от действий ФИО4 ФИО3 испытала физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3 обнаружены кровоподтек и поверхностная ушибленная рана правой кости, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, давностью до 1 суток ко времени проведения экспертизы. 

Решением Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Учитывая преюдициальное, для данного спора, значение вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным причинение физической боли и нравственных страданий ответчиком ФИО4 в отношении истца ФИО3, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, поведение как истца ФИО3, так и ответчика ФИО4, а также требования разумности, справедливости, на необходимость соблюдения которых обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33, суд принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, то, что указанное повреждение расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, эмоциональное состояние ФИО3 после полученного повреждения, материальное положение сторон, и оценивает причиненный ФИО3 моральный вред в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (№) в пользу ФИО3 №) компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 23000 (двадцать три тысячи) рублей. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.С. Пупкова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ