Дело № 12-486/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2017 года г.Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Орлов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, по первому звонку являлся к инспектору ГИБДД МВД ЧР, и на судебные заседания. Кроме того, указал, что мировым судьей было предоставлено мало времени для того, чтобы он смог ознакомиться с материалами дела и найти защитника для защиты его прав. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, и вновь привел их суду.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он просил ФИО2 остаться для оформления дорожно-транспортного происшествия, после того как автомобиль последнего столкнулся с его автомобилем, однако ФИО2 покинул место ДТП.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях №, из которого следует, что ФИО2 10 октября 2017 года в 16 часов 55 минут, управляя автомашиной марки №, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП после столкновения с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № около 

<

адрес>

Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД 10 октября 2017 года в 17 часов 05 минут он получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №, второе транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № с места ДТП скрылось.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего ФИО1 и самого ФИО2

Постановлением об административном правонарушении от 13 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ФИО2, не соблюдая безопасный боковой интервал, допустил касательное столкновение с транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 октября 2017 года у транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП был поврежден передний бампер, нарушено лако-красочное покрытие.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку водителем нарушен п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку ФИО2 требование п. 2.5 ПДД не исполнено, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Характер и степень потенциальной опасности, а также обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не указывают на наличие оснований для признания указанного деяния малозначительным.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Довод заявителя о том, что мировым судьей ему было предоставлено недостаточное время для приглашения защитника, отмену постановления не влечет.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного ареста, то мировой судья, удовлетворяя ходатайство ФИО2 о необходимости участия защитника, отложил рассмотрение дела на следующий день, что являлось достаточным сроком для реализации ФИО2 своего права на защиту.

Жалоба в районный суд подана самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебное заседание защитник ФИО2 также не приглашен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2017 года.

Судья С.С. Орлов