Дело № 2-2764/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Краснодар «29» июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. На основании соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере 4 761 238,71 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4 761 238,71 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с чем, банк просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 599 029,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 761 2389,71 рублей, начисленные проценты – 804 206,03 рублей, штрафы и неустойки – 33 585,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 195,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений на исковое заявление в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. На основании соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере 4 761 238,71 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4 761 238,71 рублей, 

проценты за пользование кредитом составляют 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. 

Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. 

Однако, принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что приводит к нарушению прав и законных интересов истца. 

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 599 029,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 761 2389,71 рублей, начисленные проценты – 804 206,03 рублей, штрафы и неустойки – 33 585,09 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, Банком была направлена претензия ответчику для погашения задолженности, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Доказательств внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 599 029,83 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 36 195,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 599 029 рублей 83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 195 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -