дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» июня 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 74 389 рублей 71 коп. и государственной пошлины в размере 2 431 рубль 69 коп., обосновывая исковые требования тем, что 10 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие оплате согласно договора и графика платежей составляет 117297 рублей 78 коп., в том числе 70000 рублей - сумма основного долга, 47297 рублей 78 коп.- проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями Договора, заключило Договор цессии №Т1 с ООО «Нерис», по условиям которого право требования по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нерис».

Ответчик до настоящего времени надлежащем образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74 389,71 рублей из которых: 

основной долг – 66716,46 руб., 

проценты – 7673,25 руб., 

Представитель истца ООО «Нерис», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание ходатайство об уточнении требований в котором уточнил размер задолженности по состоянию на дату судебного заседания в связи с поступлениями денежных средств от ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 рублей, и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72489 рублей 71 коп. а так же ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца (л.д. 45-46).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился и объяснил, что он действительно заключал указанный кредитный договор. Кроме него он также заключил еще два кредитных договора в других банках. Оплату по данному договору должна была осуществлять его супруга, которой он передавал ежемесячно денежные средства. Однако, в дальнейшем брак был расторгнут и он узнал, что платежи не выполнялись и он является должником. На данный момент он не имеет возможности платить, так как погашает задолженность еще по двум кредитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ года оплатил задолженность в размере 4400 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-11)

ФИО1 обязался, погашать кредит ежемесячно платежами по 10-м числам согласно графику платежей № (л.д.12). 

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70000 рублей ответчиком были получены, однако денежные средства в полной сумме до настоящего времени не возвращены (л.д. 13). В результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями Договора, заключило Договор цессии №Т1 с ООО «Нерис», по условиям которого право требования по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нерис» (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» направлял в адрес ФИО1 извещение о возврате задолженности. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство (л.д.21-23). 

Однако до настоящего времени требование ООО «Нерис» ответчиком исполнено только частично, а именно с учетом уточнения исковых требований, и квитанций предоставленных ответчиком сумма задолженности составила 69 989 рублей 71 копейка из которых:

- 62316 рублей 46 коп. - задолженность по основному долгу;

- 7673 рубля 25 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 74 389,№ = 69 989 рублей 71 коп..

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис», 

<

адрес>, 

<

адрес> ИНН №, ОГРН №

сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 316 (шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 46 копеек;

задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 7 673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек, а всего взыскать 69 989 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис», 

<

адрес>, 

<

адрес> ИНН №, ОГРН №

расходы по уплате госпошлины в сумме 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков