Дело № 2-634/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи О.Г. Скрябина,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. 

Просит включить гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 

<

дата>.

Свои требования мотивирует следующим. 

<

дата> умерла ФИО1, которая приходится истцу матерью. Как наследник первой очереди истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО1 Помимо иного имущества наследодателю также принадлежал индивидуальный гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный гаражный бокс возникло у наследодателя в связи с мнением полностью 

<

дата> паевых взносов в сумме ... рублей. С момента постройки и до момента смерти мать истца – ФИО1 владела и пользовалась гаражом более 20 лет. Право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке она оформить не успела. Принадлежность указанного имущества ФИО1 никем никогда не оспаривалась. Истец, являясь наследником первой очереди после ФИО1, по независящим от нее причинам лишена возможности оформить в установленном порядке права на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы своего представителя в судебное заседание не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> умерла ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти от 

<

дата> серия I-ГО №.

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении от 

<

дата> II-ЦЖ № и справкой о заключении брака № от 

<

дата>.

При жизни ФИО1 являлась членом ГПК №, полностью выплатила паевые взносы за гаражный бокс №, находящийся по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой за подписью председателя кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в ранее действующем Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года № 443-1 с последующими изменениями (ст. 13). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ в действующей редакции «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, но при этом предусмотрено, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, его ограничения ( обременения ) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором указано: в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав... Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области для регистрации права собственности на гаражный бокс не влияет на законность требований истца, оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд считает, что гаражный бокс должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1, требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.