Дело № 2-3132/20 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал-Строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском в лице конкурсного управляющего ФИО2, ссылаясь на то, что в отношении ООО «Глобал-Строй» введена процедура конкурсного производства, в ходе которой была выявлена дебиторская задолженность ответчика, а именно: 02.02.2018 г. между ООО «Глобал-Строй» и ФИО1 заключен договор займа, переданы денежные средства в размере 381000 руб., обязательства по возврату которых ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 381000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлено заявление, на требованиях настаивает ( л.д. 65).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что задолженность погашена.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 381000 руб. сроком до 31.12.2019 г. под 8% годовых (л.д.46-48).

Денежные средства в размере 381000 руб. получены ФИО1, что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-16) и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о возникновении у ФИО1 долговых обязательств перед ООО «Глобал-Строй».

Истец указывает, что 24.09.2019 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которое не было исполнено (л.д.17), в связи с чем, истец обратился в суд. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что обязательства по их возврату исполнены.

Согласно представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру, 09.01.2019 г. принято от ФИО1 381000 руб., основание: возврат займа по договору от 02.02.2018 г. (л.д.49). 

Согласно акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.01.2019г. у ФИО1 задолженность отсутствует ( л.д. 57). 

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств по договору займа исполнены, ООО «Глобал-Строй» в иске к ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Глобал-Строй» в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 г.