Дело №2-372/2024

УИД №23RS0003-01-2023-006969-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновленным лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. По состоянию на 17.11.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66 634,24 руб. ФИО1 умерла 25.01.2022г., однако наследственное дело не заведено. Задолженность не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 66 634,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,03 рублей. В случае если отсутствуют наследники, признать имущество выморочным.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле дети умершей ФИО1 –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4

Представитель ответчика Администрации МО г.-к. Анапа ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокаты Максимович А.А. и Ташкинов С.С. также в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновленным лимитом 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования – 36 месяцев. Срок возврата кредита 15.03.2031г. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновленным лимитом. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными ей банком. 

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 17.11.2023г. общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составляет 66 634,24 рублей, из них: комиссии 2338 руб., просроченная ссудная задолженность 60000 руб., неустойка на просроченную ссуду 4296,24 руб.

Наличие задолженности и ее размер, не оспорены.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 02.02.2024г. № следует, что ФИО1 умерла 25.01.2022г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно данным, имеющимся в Реестре наследственных дел, по состоянию на 31.01.2024г., информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершей 25.01.2022г. не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у умершей ФИО1 имеется двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым в силу ст.1149 ГК РФ причитается обязательная доля в наследственной массе.

Так, согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В данном случае суд учитывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае вступления в наследство (как наследники первой очереди) наследовали бы имущество, входящее в наследственную массу, в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждая.

Как установлено судом, наследственная масса умершей ФИО1 состоит из: 

<

адрес> кадастровым номером 23:37:0105015:325, расположенной по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации права в ЕГРН №, и 12/600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0105015:160, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 167 701,59 рубля, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 3854 730 рублей.

С учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками обязательных долей наследственного имущества умершей ФИО1 и размер наследуемой обязательной доли в данном случае составляет по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, а также по 3/600 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0105015:160, по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в силу закона наследниками умершей ФИО1, отвечают перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам заемщика ФИО1 в рамках кредитного договора (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 15.03.2021г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указанного выше.

Следовательно с ФИО2 и ФИО3 M. подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» по обязательствам заемщика в рамках кредитного договора (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 15.03.2021г. денежные средства в размере по 16 658,56 рублей с каждой, из расчета: 66 634,24 руб. х 1/4.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

С учетом приведенных норм права, ФИО4 должен отвечают перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам несовершеннолетней ФИО3, как ее законный представитель.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). 

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

С учетом приведенных норм материального права и установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве на квартиру, кадастровый №. по адресу: 

<

адрес>, а также по 6/600 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0105015:160, по адресу: 

<

адрес> является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город-курорт Анапа, которое и должно отвечать по долгам заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 15.03.2021г. Размер взыскиваемых средств составляет 33 317,12 рублей, из расчета: 66 634,24 руб. х 1/2.

Стороной ответчика не был оспорен состав и стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники обязательной доли, а также администрация муниципального образования город-курорт Анапа, как наследник выморочного имущества, в полном объеме отвечают перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 15.03.2021г., так как стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному договору.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 199,03 рублей.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ ответчики несут ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 15.03.2021г. в размере 16 658,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,75 рублей.

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 15.03.2021г. в размере 16 658,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,75 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №3689140489 от 15.03.2021г. в размере 33 317,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года