Дело № 7-12-30/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему Г. И.В. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 января 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 января 2026 года, ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему Г. И.В. подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4, 5 ст. 30.12 указанного кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующей в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, с 11 августа 2025 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ также в действие введена ч. 6 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч. 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4 и 5 ст. 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени ОМВД России по г. Артему обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему Г. И.В., не приложен.

Таким образом, полномочия ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему Г. И.В. на подачу жалобы на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 января 2026 года не подтверждены.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему Г. И.В. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 4 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович