УИД № 11RS0008-01-2025-001843-29 Дело 2-1230/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в квартире, расположенную по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что супруга истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело. При жизни ФИО3 принадлежала квартира по указанному выше адресу, ? долю которой по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила истцу. Перешедшая истцу ? доля спорной квартиры зарегистрирована за ним в установленном порядке. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако нотариусом ему было отказано ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО3 на ? долю в квартире. На данный момент истец владеет спорным имуществом и оплачивает коммунальные расходы. Другие наследники (ответчики) - дети и мать наследодателя нотариально отказались от вступления в наследство после смерти ФИО3

Судом к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены нотариус Сосногорского нотариального округа ФИО8, администрация МР «Сосногорск».

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебном заседании участия не принимал, ранее на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены надлежаще, в судебном заседании не участвовали, представили письменные заявления о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. 

На основании абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления администрации МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передана бесплатно в личную собственность 

<

адрес> г.

<

адрес>, состоящая из двух комнат. Право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения доли подарила ФИО4 ? долю принадлежащей ей на праве собственности вышеуказанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, при этом регистрация права на ? доли за ФИО3 в ЕГРН отсутствует. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3

Наследники первой очереди: мать - ФИО7 и дети наследодателя ФИО5, ФИО6 нотариально удостоверенными заявлениями отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Постановлением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, поскольку при регистрации перехода права по договору дарения доли квартиры с ФИО3 на ФИО1, право на целый объект за ФИО3 было прекращено, а регистрации права на оставшуюся ? долю в праве на квартиру произведено не было. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принадлежность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, не зарегистрированной в установленном порядке после перехода права по договору дарения истцу доли квартиры, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается, в связи с чем данные обстоятельства принимаются судом при вынесении решения. 

Отсутствие регистрации права на долю квартиры за ФИО3, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20.10.2025.

Судья О.Н. Судовская