Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФКУ «Пограничное управление ФСБ РФ о 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указано, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут ФИО1 в нарушении п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вышел в брод в акваторию Бейсугского лимана Азовского моря на удалении около 3500 м. восточнее х. 

<

адрес> 

<

адрес>, применив запрещенные для любительского рыболовства орудие вылова водных биологических ресурсов - сеть лесковую, в количестве. шт. и на расстоянии 100 метров от береговой черты незаконно выловил водные биологические ресурсы - рыбу: пиленгас - 12 экз. (вес 2 кг 250 гр.), судак - 2 экз. (400 гр.), тарань - 75 экз. (вес 7 кг 220 гр.).

Ущерб государству от незаконной добычи водных биологических ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» составил 58 940 (пятьдесят I восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

До настоящего времени, гражданин ФИО1 причинённый ущерб, в размере 58 940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей, добровольно не возместил.

Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 58 940 рублей, причинённый государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

Представитель истца ФКУ «Пограничное управление ФСБ РФ о 

<

адрес>» - ФИО5, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явился о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, судом было принято 

решение

 о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу требований ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут ФИО1 в нарушении п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вышел в брод в акваторию Бейсугского лимана Азовского моря на удалении около 3500 м. восточнее 

<

адрес> 

<

адрес>, применив запрещенные для любительского рыболовства орудие вылова водных биологических ресурсов - сеть лесковую, в количестве 1 шт. и на расстоянии 100 метров от береговой черты незаконно выловил водные биологические ресурсы - рыбу: пиленгас - 12 экз. (вес 2 кг 250 гр.), судак - 2 экз. (400 гр.), тарань - 75 экз. (вес 7 кг 220 гр.).

Ущерб государству от незаконной добычи водных биологических ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» составил 58 940 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ.

До настоящего времени, гражданин ФИО1 причинённый ущерб, в размере 58 940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей, добровольно не возместил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 44 205 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Иск заявлен в порядке ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ, согласно которой споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат пересмотру, пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

Согласно ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. 

Расчет ущерба, представленный истцом, проверен судом и является верным, поскольку он составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.

Таким образом, ущерб, причиненный государству в размере 58 940 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 1 968, 20 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 236-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 58 940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря, в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 968 руб. 20 коп..

Реквизиты по оплате материального ущерба:

Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации, 

<

адрес> УФК по 

<

адрес> (Служба в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>.

Расчетный счет: 40№

Лицевой счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 236145001

БИК: 040349001

ОКТМО: 03616101

КБК: 18№.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО7