Дело №1-16/2020

УИД: 54RS0023-01-2019-002271-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 16 июля 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Слыш Н.П. 

с участием государственного обвинителя Гофман Е.К.,

Подсудимого: Барненко Ё.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>; регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, с образованием 

<

данные изъяты>; холостого; детей не имеющего; военнообязанного, не работающего; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2015, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением мирового судьи 4 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барненко Ё.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Барненко Ё.Л. совершил кражи в Коченевском районе Новосибирской области, Новосибирском районе Новосибирской области, 

<

адрес> Новосибирской области, Чановском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. находился в квартире №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> Дзержинского района г. Новосибирска, где у него с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. 

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи зашел в ограду дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и подошел к квартире № № указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л., в этот же день и в это же время, то есть в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал металлические петли, на которых крепился навесной замок, запирающий входную дверь в дом и через входную дверь незаконно проник в квартиру № № дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 1 денежные средства в сумме 6000 рублей и банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1 1, не представляющую материальной ценности. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 1 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Эпизод 2.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. находился в квартире № № дома № № по ул.

<

адрес> Дзержинского района 

<

адрес>, где у него с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирской области.

В период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, и находясь в ограде указанного дома зашел в надворную постройку, где обнаружил ключ от входной двери ведущей в дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л., в этот же день и в это же время, то есть в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области и при помощи обнаруженного ключа открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 2 имущество, а именно ноутбук «Asus» (Асус) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей за комплект, наушники неустановленного в ходе предварительного следствия наименования, стоимостью 500 рублей, беспроводную компьютерную мышь неустановленного в ходе предварительного следствия наименования, стоимостью 500 рублей, матерчатую сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей, а также находящиеся в указанной матерчатой сумке две флеш-карты неустановленного в ходе предварительного следствия наименования, материальной ценности не представляющие. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 2 значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Эпизод 3.

В период с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Барненко Ё.Л. находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> Новосибирской области, после совершения хищения имущества из дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирской области.

В период с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, и подошел к входной двери указанного дома и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал металлические петли, на которых крепился навесной замок, запирающий входную дверь в дом и через входную дверь незаконно проник в дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 3 имущество, а именно мужскую кожаную куртку неустановленного в ходе предварительного следствия наименования, стоимостью 10 000 рублей, флакон туалетной воды неустановленного в ходе предварительного следствия наименования, стоимостью 7 000 рублей. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 3 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Эпизод 4.

В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Барненко Ё.Л. проезжавшего вблизи 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи имущества из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Барненко Ё.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, и подошел к входной двери указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л., в этот же день и в это же время, то есть в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал металлические петли, на которых крепился навесной замок, запирающий входную дверь в дом и через входную дверь незаконно проник в дом №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 4 денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 4 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Эпизод 5.

В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Барненко Ё.Л. находившегося на территории 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, после совершения хищения имущества из дома №№ по ул.

<

адрес> с

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи имущества из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Затем, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. После чего Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в веранду дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где обнаружил ключ от входной двери, ведущей в указанный дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л., в этот же день и в это же время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, при помощи ранее обнаруженного ключа открыл входную дверь и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 5 имущество, а именно: золотую цепь 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнями «Фианит», стоимостью 3 300 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, серебряный значок, не представляющий материальной ценности, бижутерию, состоящую из трех пар сережек в металле желтого цвета, двух колец в металле желтого цвета, не представляющих материальной ценности. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 5 значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Эпизод 6.

В период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. находился в квартире №№ дома № № по ул. 

<

адрес> Дзержинского района 

<

адрес>, где у него с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После чего Барненко Ё.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, находясь в ограде дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области увидел стоящий вблизи входной двери, ведущей в указанный дом, металлический ящик, в котором обнаружил ключ от входной двери, ведущей в дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л.. в этот же день и в это же время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, при помощи обнаруженного ключа открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 6 имущество, а именно: орден «Трудовой славы 3 степени» стоимостью 2500 рублей, медаль «Ветеран труда» стоимостью 200 рублей, золотую сережку 585 пробы, стоимостью 3000 рублей. После чего, Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 6 значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Эпизод 7.

В период с 06 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Барненко Ё.Л.. находившегося на территории 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, после совершения хищения имущества из дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Затем, в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройство входную дверь незаконно проник в дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 7 имущество, а именно: золотое кольцо с камнем «Фианит» 585 пробы, стоимостью 4 600 рублей, пару золотых сережек с камнем «Фианит» 585 пробы, стоимостью 11 400 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, золотую цепь 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, золотую цепь 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, бижутерию, состоящую из двух пар сережек, браслета, колье, не представляющих материальной ценности. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 7 значительный ущерб на общую сумму 98 500 рублей.

Эпизод 8.

В период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Барненко Ё.Л., находившегося в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель 2, и проезжавшего вблизи 

<

адрес> Новосибирской области, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирской области.

В период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, и подошел к входной двери указанного дома, где обнаружил топор, с помощью которого решил взломать врезной замок входной двери и проникнуть в дом №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л., в этот же день и в это же время, то есть в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного топора взломал врезной замок, запирающий входную дверь в дом и через входную дверь незаконно проник в дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 8 мобильный телефон «BQ - 5057» (Бикью-5057), стоимостью 2 000 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и с находящимися в нем сим-картами оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и оператора «Yota» (Йота) с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 8 ущерб на сумму 2 000 рублей.

Эпизод 9.

В период с 08 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Барненко Ё.Л., находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> Новосибирской области, после совершения хищения имущества из дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи имущества из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л. в период с 08 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес> Новосибирской области, зашел в ограду дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, и находясь в ограде указанного дома зашел в надворную постройку, где обнаружил топор, который решил использовать для проникновения в указанный дом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, Барненко Ё.Л., в этот же день и в это же время, то есть в период с 08 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, при помощи обнаруженного топора взломал створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 9 имущество, а именно: видеокамеру «Sony» (Сони) стоимостью 10 000 рублей, женские наручные часы «Romanson» (Рамансон) стоимостью 100 рублей, наручные часы «Geneva» (Женева) стоимостью 100 рублей, наручные часы «Soxy» (Сокси) стоимостью 100 рублей. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 9 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Эпизод 10.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Барненко Ё.Л. находившегося в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель 2, и проезжавшего вблизи 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области, более точное местоположение в ходе предварительного следствия не установлено, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из жилища, расположенного на территории 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, зашел в ограду дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области, и подошел к входной двери указанного дома и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вырвал металлические петли, на которых крепился навесной замок, запирающий входную дверь в дом и через входную дверь незаконно проник в дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 10 денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего Барненко Ё.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Барненко Ё.Л. причинил ФИО1 10 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Барненко Ё.Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Барненко Ё.Л., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, по первому эпизоду он пояснил, конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в утреннее время, точного времени он не помнит, но примерно до 09 часов утра, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, и решил совершить хищение имущества из квартиры или дома, поскольку в указанное время у него было трудное материальное положение. Хищение из квартир он решил совершить в 

<

адрес> Новосибирской области. Когда он шел по улице 

<

адрес>, на руках у него были перчатки, чтобы не оставлять следов. Проходя по улице, он зашел в одну из оград и постучался в окно, но дверь ему никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет, адрес и номер дома уже не помнит. Он при помощи рук, на которых были перчатки, вырвал металлические петли, на которой крепился навесной замок и замок остался на петле, при этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Когда он зашел в дом, точное расположение комнат уже не помнит, то начал искать по шкафам, находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. В одной из комнат в шкатулке он нашел деньги в сумме около 6000 рублей, точно не помнит, которые похитил и положил их в карман своей куртки, также там была банковская карта, которую он также похитил и положил к себе в карман. Когда он похитил указанное имущество, то вышел из дома, так как более ничего ценного в нем не нашел. Впоследствии похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. (том 8, л.д. 176-179).

По второму эпизоду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 08 часов утра, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, и у него возник умысел на совершение хищения имущества из квартиры в 

<

адрес> Новосибирской области, куда он решил доехать на автомобиле Свидетель 2 В 

<

адрес> он начал заходить во дворы домов и стучаться в окна, поскольку с целью конспирации ему нужно было убедиться, что в доме никого нет, и за ним никто не наблюдает, какая это было улица, он уже не помнит. Когда он шел по улице, то зашел в одну из оград и также постучался, но дверь ему никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет. Он зашел в сарай и увидел там ключ, где он конкретно находился, уже не помнит. Тогда он взял указанный ключ и подошел к входной двери, которую открыл при помощи найденного ключа. Насколько он помнит, больше на дверях никаких запорных устройств не было, при этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Когда он зашел в дом, точное расположение комнат уже не помнит, то начал искать по шкафам находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. Когда он производил поиск ценного имущества в доме, то никаких перчаток не одевал, а просто протирал за собой тряпками шкафы. В одной из комнат он увидел стоящий на столе ноутбук с наушниками, который он решил похитить, кроме этого он увидел сумку из-под ноутбука. Тогда он взял сумку и сложил в неё ноутбук с зарядным устройством, наушниками, адаптером, насколько он помнит, в сумке находились две флеш-карты, документы. Когда он все сложил, то вышел из дома и направился к автомобилю, где его ожидал Свидетель 2 Затем он сел в автомобиль и сказал Свидетель 2 ехать дальше в 

<

адрес> и увезти его домой, о том, что он совершал кражу имущества из домов он Свидетель 2 ничего не рассказывал. Находясь в 

<

адрес> он похищенную сумку и сам ноутбук с наушниками и флеш-картой сдал в ломбард, расположенный в 

<

адрес>. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. (том 8, л.д. 157-160).

По третьему эпизоду пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 08 часов утра, он находился у себя дома и у него возник умысел на совершение хищения имущества из квартир, поскольку в указанное время у него было трудное материальное положение. Хищение из квартир он решил совершать в 

<

адрес> Новосибирской области, куда он решил доехать на автомобиле Свидетель 2 Когда он шел по улице в 

<

адрес>, то зашел в одну из оград и также постучался, но дверь ему никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет, адрес (улицу) и номер дома он уже не помнит. Посмотрев входную дверь, он увидел, что она запирается на навесной замок. Тогда он при помощи рук, вырвал пробоину, на которой крепился навесной замок и замок упал на землю. Насколько он помнит, больше на дверях никаких запорных устройств не было, при этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Когда он зашел в дом, точное расположение комнат он уже не помнит, то начал искать по шкафам находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. Когда он производил поиск ценного имущества в доме, то никаких перчаток не одевал, а просто протирал за собой тряпками шкафы. В одной из комнат он увидел и похитил флакон туалетной воды, который он решил похитить. Он положил флакон туалетной воды в карман куртки и вышел из дома, так как более ничего ценного он в нем не нашел. Затем он сел в автомобиль и сказал Свидетель 2 ехать дальше, о том, что он совершил кражу имущества из дома он ему ничего не рассказывал. 

Находясь в 

<

адрес> туалетную воду он использовал в личных целях. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. (том 8, л.д. 157-160). 

По четвертому эпизоду пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 08 часов утра, он находился у себя дома и у него возник умысел на совершение хищения имущества из квартир, поскольку в указанное время у него было трудное материальное положение. 

По дороге в 

<

адрес>, он увидел, что они проезжают деревню, какое у неё было название не помнит, тогда он сказал Свидетель 2., чтоб он заехал в указанную деревню. Указанная деревня находилось недалеко от 

<

адрес>. Когда они заехали, он начал заходить во дворы домов и стучаться в окно, поскольку с целью конспирации ему нужно было убедиться, что в доме никого нет, и за ним никто не наблюдает, какая это было улица, он уже не помнит. Когда он стучался в дома, то из них выходили люди, у которых он с целью маскировки совей деятельности, спрашивал, не нужно ли им помочь по хозяйству, нарубить дров, почистить снег и т.п. Сколько было времени, он не знает. Когда он шел по улице, то зашел в одну из оград и также постучался, но дверь ему никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет, адрес (улицу) и номер дома он уже не помнит. Посмотрев входную дверь, он увидел, что она запирается на навесной замок. Тогда он при помощи рук, вырвал пробоину, на которой крепился навесной замок и замок упал на землю. При этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Когда он зашел в дом, точное расположение комнат он уже не помнит, то начал искать по шкафам находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. В одной из комнат в шкатулке он нашел деньги, которые он похитил и положил их в карман своей куртки. Он точно помнит, что денег было не более 6000 рублей. Когда он похитил деньги, то вышел из дома, так как более ничего ценного он в нем не нашел. Находясь в г

<

адрес> похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. (том 8, л.д. 157-160). 

По пятому эпизоду пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 08 часов утра, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, и у него возник умысел на совершение хищения имущества из квартир, поскольку в указанное время у него было трудное материальное положение. Хищение из квартир он решил совершать в 

<

адрес> Новосибирской области, куда он решил доехать на автомобиле Свидетель 2 Они заехали в деревню недалеко от 

<

адрес>. Он начал заходить во дворы домов и стучаться в окно, поскольку с целью конспирации ему нужно было убедиться, что в доме никого нет, и за ним никто не наблюдает, какая это было улица, он уже не помнит. Когда он шел по улице, то зашел в одну из оград и также постучался, но дверь ему никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет, и он зайдя в веранду указанного дома увидел, что в ней висят куртки. Тогда он начал искать в куртках ключ, поскольку предположил, что это самое подходящее место. В одной из курток он нашел ключ, которым и открыл входную дверь. Насколько он помнит, ключ впоследствии он выбросил на улице, но может ошибаться. Насколько он помнит, больше на дверях никаких запорных устройств не было, при этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Когда он зашел в дом, начал искать по шкафам находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. Когда он производил поиск ценного имущества в доме, то никаких перчаток не одевал, а просто протирал за собой тряпками шкафы. В одной из комнат в шкатулке он нашел золотые украшения, насколько помнит, там было два кольца и цепочка золотые, как он узнал впоследствии, а также была бижутерия, насколько помнит состоящая из ожерелья, колец, сережек. Указанные предметы он положил в карман своей куртки и вышел из дома и направился к автомобилю, где его ожидал Свидетель 2 Затем он сел в автомобиль и сказал Свидетель 2 ехать в 

<

адрес> и увезти его домой. Находясь в 

<

адрес> он сдал в ломбард похищенные золотые изделия, за что ему заплатили деньги, адреса место расположения ломбарда он не помнит. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. (том 8, л.д. 157-160).

По шестому эпизоду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, примерно за несколько дней до его задержания в 

<

адрес>, в утреннее время, точного времени не помнит, но примерно до 09 часов утра, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, и решил совершить хищение имущества из квартир или домов граждан, поскольку в указанное время у него было трудное материальное положение. Хищение из квартир он решил совершить в 

<

адрес> Новосибирской области, куда он решил доехать на автомобиле Свидетель 2 Когда они заехали на одну из улиц поселка, то он сказал Свидетель 2 проехать до конца улицы, что Свидетель 2 и сделал. Проходя по улице, он зашел в одну из оград и постучался в окно, но дверь ему никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет, адрес (улицу) и номер дома он уже не помнит. Пройдя по ограде, он подошел к входной двери дома и увидел, что двери заперты на врезной замок. Тогда он осмотрел периметр и увидел, что возле веранды стоит металлический ящик, в котором он обнаружил ключ от входной двери. Насколько помнит, больше на дверях никаких запорных устройств не было, при этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Когда он зашел в дом, точное расположение комнат он уже не помнит, то начал искать по шкафам находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. В одной из комнат в шкафу он увидел шкатулку, открыв которую обнаружил, что в ней лежит завернутый платок, из которого виднелось что-то серебренное, также на платке лежала золотая сережка. Он взял указанный платок и золотую сережку и положил их в карман куртки.Он закрыл входную дверь обратно на ключ, который выбросил, куда точно не знает, ему ключ был не нужен. 

Находясь дома он обнаружил, что в платке, который он похитил в первом доме вместе с золотой сережкой находятся две медал. Похищенные ювелирные украшения он продал неизвестному мужчине на территории Центрального рынка. Вырученные от продажи ювелирных украшений деньги он потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. (том 8, л.д. 176-179).

По седьмому эпизоду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, и решил совершить хищение имущества из квартир или домов граждан, поскольку в указанное время у него было трудное материальное положение. Хищение из квартир он решил совершить в 

<

адрес> Новосибирской области. Проходя по улице поселка, он увидел, что в одном из домов открыты ворота. Тогда он прошел в указанный двор и закрыл ворота. Затем он постучался в окно, но дверь никто не открыл. Тогда он понял, что хозяев в доме нет, адрес (улицу) и номер дома он уже не помнит. Пройдя по ограде, он увидел лежащий в гараже топор и взял его с собой, с целью вскрытия входной двери. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что входная дверь в дом не заперта. Когда он зашел в дом, точное расположение комнат уже не помнит, то начал искать по шкафам находящимся в доме ценное имущество, а именно деньги, золотые украшения и т.п. Когда он заходил в дом, входную дверь он запер на замок. В одной из комнат в шкафу он увидел подложку, на которой находились различные ювелирные украшения. Затем он начал складывать ювелирные украшения, поскольку решил их похитить, насколько он помнит, там были золотые цепочки, золотые сережки и кольца, точного наименования похищенных ювелирных изделий он уже не помнит. Забрав ювелирные украшения он больше ничего ценного в доме не нашел и бросив топор в комнате, открыл окно и вышел через него на улицу, затем он по огороду дошел до забора и перелез через него. Вырученные от продажи ювелирных украшений деньги он потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении признается полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный преступлениями ущерб. 

По восьмому эпизоду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он решил заехать в 

<

адрес> Новосибирской области, для того чтобы заработать немного денег. В 

<

адрес> Новосибирской области они заехали примерно в 07 часов 30 минут, точное время не помнит. Он пошел по улице, подошел к дому, который находится по левой стороне улицы, у дома были деревянные ворот, калитка была открыта, он зашел в ограду дома, подошел к двери, ведущей в сени дома, постучал в дверь, никто не открывал дверь, рядом с дверью находилось окно, он постучал в окно, стекло выпало, он его поймал и поставил на землю. В этот момент, он решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить в нем что-нибудь ценное, потом продать и выручить от продажи денег. Он увидел, что на земле около входной двери, ведущей в сени дома, лежал топор, он взял данный топор, затем при помощи топора он решил вырвать накладной внутренний замок, на который была закрыта входная дверь. Он сломал ручку топора, ручку и топор бросил на землю не далеко от входной двери, замок находился в подвижном состоянии, он открыл дверь. На руках у него были перчатки коричневого цвета. Зашел в сени дома, он снял перчатки и положил их в карман своей куртки. Дверь, ведущая в сам дом была открыта, зашел в кухню дома, затем зашел в комнату, которая находится справа от входа в дом, увидел, что на диване спиной к нему спал мужчина, рядом с диваном находился журнальный столик, на нем стоял ноутбук в открытом положении, он выдернул с ноутбука провода, так как подумал, что на нем может быть включена камера. Рядом с ноутбуком лежал мобильный телефон, марку не помнит, в корпусе черного цвета, он взял данный телефон, не выключал его, положил к себе в карман. Затем он услышал, какой - то шум, он заглянул в комнату, которая находится слева от входа в дом, в комнате он увидел, что на кровати лежал мальчик спиной к входу, также он увидел, в соседней комнате на диване спала девочка. В этот момент мальчик повернул к нему голову и посмотрел на него, он развернулся и вышел из дома. Пошел в конец улицы, где находился автомобиль с водителем. Сел в автомобиль и отключил телефон, про данный телефон водитель у него ничего не спрашивал. Когда они поехали по трассе, то остановились в гостинице, которая находится на въезде в 

<

адрес> Новосибирской области. В гостинице они сняли номер, он заплатил за него 900 рублей, они хотели отдохнуть, так как долго ехать до 

<

адрес>. Когда они находились в гостинице к ним приехали сотрудники полиции и сказали, что автомобиль «

<

данные изъяты>» находится в розыске, и им нужно проехать в отдел полиции для разбирательства. Их привезли в отдел полиции в 

<

адрес>, через некоторое время его привезли в отдел полиции 

<

адрес> Новосибирской области, где он добровольно написал явку с повинной и рассказал о совершенных кражах в 

<

адрес> Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года. Мобильный телефон в корпусе черного цвета, у него были изъят. В содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевших, за совершенные у них кражи. (том 8, л.д. 123-127).

По девятому эпизоду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он приехал в 

<

адрес> Новосибирской области. Он подошел к дому, который находится по левой стороне улицы, ворота дома были металлические, цвет не помнит, он открыл калитку ворот, она была не заперта, зашел в ограду дома. На руках у него были перчатки. Подошел к окну, постучал, никто не выходил из дома. Он подошел к двери, ведущей в сени дома, посмотрел наверх двери, увидел, что на дверной коробке лежал какой-то ключ, он взял данный ключ, при помощи него открыл входную дверь, зашел в сени дома, дверь, ведущая в дом, была закрыта. В сенях на полу он увидел топор, взял его, вышел из сеней дома, обошел дом со стороны огорода, подошел к первому окну, это был пластиковое окно с форточкой, он при помощи топора поддел форточку окна, и оно открылось вовнутрь комнаты. Он через окно залез в кухню дома, топор бросил на улицу, куда точно не смотрел. С кухни дома, он пошел в комнату, где с правой стороны от входа в комнату стоял шкаф, сверху шкафа на полке, он увидел видеокамеру в корпусе черно-серого цвета, рядом с камерой лежали часы в количестве трех штук, одни часы с белым ремешком большим циферблатом и двое часов желтого цвета. Все имущество он сложил в карманы куртки. Затем открыл замок на входной двери и вышел из дома. Он добровольно написал явку с повинной и рассказал о совершенных кражах в 

<

адрес> Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года. Мобильный телефон в корпусе черного цвета, видеокамера и часы в количестве трех штук у него были изъяты. В содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевших, за совершенные у них кражи. (том 8, л.д. 87-9, том 8, л.д. 123-127).

По десятому эпизоду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он проезжал по Чановскому району Новосибирской области, вышел из машины и пошел к первому попавшемуся частному дому, для того чтобы найти дом без хозяев, то есть закрытый, чтобы проникнуть и совершить кражу денег. Он зашел в ограду, собаки вроде в ограде не было. Первые двери в сени были закрыты на навесной замок, он руками дернул за навесной замок и он вырвался из дверного косяка вместе с пробоем, после чего он зашел в сени, там была вторая дверь уже в жилое помещение, которая была открыта. Он свободно зашел через эту дверь в жилое помещение, в котором была кухня, большой зал и комната. Через зал он зашел в комнату, убедился, что в доме никого нет, после этого вышел в зал и подошел к комоду, стал выдвигать ящики и искать деньги, при этом он был без перчаток. В комоде, во втором ящике, нашел деньги под вещами, которые лежали, по виду он видел, что там были 5000 и 1000 купюры. Он на месте не стал пересчитывать, положил деньги в карман и вышел из дома, при этом пробой с замком не стал вставлять на место, вышел к машине и уехал. (том 8, л.д. 104-107).

Исследовав материалы дела, показания потерпевших, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении данных преступлений установленной.

По первому эпизоду.

Показаниями потерпевшей ФИО1 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что она проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д. №, кв. ДД.ММ.ГГГГ года она ушла на работу и вернулась в 13 часов 30 минут. Свидетель 1 уже был дома, он пришел в 13 часов 20 минут домой.

Свидетель 1 ей сказал, что пришел домой, увидел открытую входную дверь. Замок с петлей был в закрытом состоянии и лежал на веранде на диване. В верхних ящиках в шкафу в комнате были приоткрыты двери, её женская сумка лежала на диване и была сдвинута в другую сторону. Она открыла дверь барного шкафа и решила посмотреть в шкатулке, лежат ли у неё деньги. Она открыла шкатулку и обнаружила, что в ней нет денег в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей и зарплатой банковской карты «Сбербанк России» МИР, на которой у неё были денежные средства в сумме 90 рублей. После того как она обнаружила хищение своего имущества позвонила в полицию. Стоимость причиненного ущерба составила 6000 рублей, который для неё является значительным, так как она получает заработную плату в сумме 25 000 рублей. (том 5, л.д.153-155, том 5, л.д.156-157).

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 1. ДД.ММ.ГГГГ года около 08:00 часов ФИО1 1 ушла на работу, а он остался дома один. Около 11:00 часов он закрыл дом на ключ и пошел в гости. Ключ он повесил в баню. Когда вернулся, входная дверь была открыта. Замок с петлей был в закрытом состоянии и лежал на веранде на диване. В этот момент пришла жена. Она открыла дверь барного шкафа и решила посмотреть в шкатулке, лежат ли у нее деньги. Она обнаружила, что нет денег в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей и ее зарплатой банковской карты «Сбербанк России». Кто мог прийти в дом и похитить он не знает и никого не подозревает. (том 5, л.д.161-163). 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 2, который показал, что в его пользовании находятся абонентский номер 

<

данные изъяты>.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, он арендовал у Свидетель 3 автомобиль «

<

данные изъяты>», с целью перевозки пассажиров, то есть для работы в такси. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точной даты не помнит, ему позвонил Барненко Ё. и попросил его увезти, он согласился и заехал за ним домой. Затем они поехали и по указанию Барненко Ё. они поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав кольцо, Барненко Ё. сказал ему повернуть, и они заехали в 

<

адрес>, и Барненко Ё. сказал ему остановиться в районе ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он остановился и Барненко Ё. ушел. Он в это время отъехал и встал около продуктового магазина, где смотрел на планшете фильмы. Спустя примерно 30-40 минут ему позвонил Барненко Ё. и сказал забрать его с того места, где он его оставил. Барненко Ё. вернулся и сказал ему отвезти его домой. За указанную поездку Барненко Ё. ему заплатил 1000 рублей. (том 7, л.д. 7-11).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена придомовая территория и квартира № № дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. (том 5, л.д.135-140).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный при осмотре дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, представленный на экспертизу на изображении 3 фототаблицы у протоколу осмотра, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (том 5, л.д. 177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4 л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7 л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7 л.д. 21-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7 л.д. 89).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск (том 2 л.д. 130). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2 л.д. 131). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75Т-1585-19», «СИТКС 75Т-1586-19» «СИТКС 75Т-1668-19». 

При осмотре файла «СИТКС 75Т-1668-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 15 часов 21 минуты 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> в том числе осуществлялись:

- в период с 11 часов 27 минут 06 секунд по 11 часов 47 минуту 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, №. (том 2, л.д. 135-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи абонентского номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который хранится при уголовном деле № №. (том 2 л.д. 141). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. были изъяты мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 3, л.д. 78-85). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 4 л.д.30-34). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 4 л.д.35). 

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7 л.д. 87). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7 л.д. 69). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7 л.д. 70). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого При просмотре файла «СИТКС 75т-2371-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях технического средства имеющего IMEI №, выходящего в эфир в период с 00 часов 18 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, который входил в эфир, в том числе с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения технического средства имеющего IMEI № выходящего в эфир с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в 11 часов 26 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дом № АМС МТС. 

- в период с 12 часов 44 минут 56 секунд по 12 часов 47 минут 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 10 км северо-западнее города, АМС ОАО "Вымпелком"; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ОАО Мегафон. (том 7, л.д. 73-79). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства IMEI №, технического средства IMEI №, который хранится при уголовном деле № №. (том 7 л.д. 80).

Информацией ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7 л.д. 97).

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7 л.д. 98). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в 11 часов 44 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№. 

- в период с 12 часов 30 минут 50 секунд по 12 часов 57 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дом № АМС МТС. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 11 часов 27 минут 06 секунд по 11 часов 47 минуту 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, №. (том 7 л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Барненко Ё.Л. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> дом №, квартира №, была обнаружена и изъята пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 2, л.д. 157-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была в том числе осмотрена пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 155-166).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 167-169). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви, изъятый от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № оставлены не обувью Барненко Ё.Л., оттиски которой предоставлены на исследование, данный след обуви мог быть оставлен как туфлей на правую ногу из пары обуви № №, изъятой у Барненко Ё.Л., так и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок, размеры и очертания следообразующей поверхности. (том 7, л.д. 125-131). 

По второму эпизоду.

Показаниями потерпевшего ФИО1 2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 он выехал из дома по адресу ул.

<

адрес>.№ 

<

адрес>. Супруга находилась на работе, поэтому дома никого не оставалось. Входную дверь в сени запер на внутренний врезной замок. Запасной комплект ключа от входной двери дома он хранит в укромном месте, которое расположено в сарае. Дома отсутствовал до 12:30. Когда возвратился, то обнаружил, что входная деревянная дверь в сени приоткрыта. Замок находился в положении «открыто». В прихожей были открыты двери шкафа, на полу лежала одежда. Он прошел в большую комнату-зал и увидел, что в мебельной стенке открыты двери шкафов, на полу возле кровати находятся вещи, выброшенные из шкафа-купе. На столе отсутствовал принадлежащий ему ноутбук марки «АСУС», панель серебристого цвета. К ноутбуку были подключены наушники, зарядное устройство, разъем для беспроводной компьютерной мыши, рядом находилась компьютерная мышь. О случившемся по телефону сообщил супруге, которая и вызвала наряд полиции. Когда ждал полицию, то обнаружил, что также пропала сумка от ноутбука, в которой находилось две флеш-карты, и документы на ноутбук.

Ноутбук с зарядным устройством был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в сумму 10000 рублей. Наушники оценивает в 500 рублей. Беспроводная компьютерная мышь приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 500 рублей. Сумка для ноутбука изготовлена из плотной материи черного цвета, застегивается на замок-молния, приобретена вместе с компьютером в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 1000 рублей. Преступлением ему причинен имущественный вред на общую сумму 12 000 рублей. Ущерб от хищения для него является значительным, в связи с тем, что он является пенсионером по старости, его ежемесячный доход составляет 15500 рублей. Доход супруги около 13000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель 4, из которых следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, №, совместно со своим супругом ФИО1 2 ДД.ММ.ГГГГ года она к 08 часам утра ушла из дома на работу. Супруг оставался дома, так как находится на пенсии по старости. Около 13 часов ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что в период пока он отсутствовал дома, кто-то проник в дом и похитил принадлежащий ему ноутбук, сказал также, что в доме нарушен порядок вещей, так как возможно искали деньги, ювелирные изделия. Узнав о случившемся, она позвонила в отдел полиции и пошла домой. Когда пришла домой, то на входной двери в сени дома, следов взлома не заметила, замок находился в положении «открыто», деревянный косяк входной двери был без повреждений. Ключ от входной двери в сени она и супруг, когда уходят из дома, оставляют для внуков в сарае, где для ключа на деревянном столбе вбит гвоздь. От супруга ей известно, что когда он вернулся, то дверь была открыта, при этом ключ находился на месте в сарае. От супруга далее узнала, что пропал принадлежащий ему ноутбук в комплекте с компьютерной мышью, наушниками, который она дарила ему на юбилей в ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумка-чехол для ноутбука. 

Показаниями свидетеля Свидетель 5, из которых следует, что он проживает по адресу: НСО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, его жилой дом снаружи по периметру оборудован камерами видеонаблюдения, с выходом на видеорегистратор, который находится в доме. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видео за период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в связи с тем, что в соседнем доме № №, где проживает семья ФИО1 2 была совершена кражи имущества. О том, что у него имеется система видеонаблюдения им стало известно со слов ФИО1 2 Совместно с сотрудниками полиции стали осматривать запись и установили, что в указанный период времени от дома № № ул.

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирской области, в сторону его дома идет ранее ему незнакомый молодой человек высокого роста, худощавый, одет в верхнюю одежду темного цвета. На правом плече мужчины висела сумка из-под ноутбука, когда молодой человек поровнялся с его домом и оказался напротив ворот, то было видно, как он достал из кармана предмет, похожий на мобильный телефон. Примерно через 1 минуту в сторону, куда пошел мужчина медленно проехал легковой автомобиль белого цвета, передний и задний бампера автомобиля, черного цвета, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак на видеозаписи не читаем. Указанная видеозапись была помещена на СД-диск и передана сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых он арендовал у Свидетель 3 автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с целью перевозки пассажиров, то есть для работы в такси. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, ему позвонил Барненко Ё. и попросил свозить его по делам в 

<

адрес>, он согласился. Когда они приехали в 

<

адрес> НСО, то Барненко Ё., сказал ему, чтоб он его ожидал, а сам пошел по улице. Спустя некоторое время, примерно 40-50 минут Барненко Ё. сел в его автомобиль и сказал ехать дальше по улице. Он точно не помнит, но по его мнению Барненко Ё. больше нигде не выходил и они выехали из 

<

адрес> НСО. Барненко Ё. сказал ехать в сторону 

<

адрес>, и по дороге, когда они ехали, Барненко Ё. сказал ему заехать в 

<

адрес> Новосибирской области. Когда они заехали, то Барненко Ё. сказал остановиться в конце первой улицы и после вышел из автомобиля, Барненко Ё. пошел и он увидел, что Барненко Ё. заходит во дворы домов и стучится в окно, зачем он это делал не знает. Примерно минут через 30-40 Барненко Ё. позвонил ему и сказал, чтоб он вернулся в начало улицы. Он вернулся и к нему в автомобиль сел Барненко Ё., который сказал ехать в 

<

адрес> и отвезти его домой. Он отвез его домой. (том 7 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты путем фотографирования следы обуви. (том 1, л.д. 41-54).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, зафиксированные путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 2 и 4, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (том 1, л.д. 83).

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Коченевскому району у Свидетель 5 был изъят оптический диск с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения. (том 1, л.д. 59-62).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой просмотром содержимого предоставленного оптического диска обнаружен файл с именем «СН02 2019-01-30 11 24 00 160. avi», в котором имеется видеозапись с камеры системы видеонаблюдения. 

Из представленной видеозаписи извлечены кадры с изображением лица указанного мужчины. Полученные кадры подвержены корректировке с целью улучшения качества изображения и сохранены на оптическом диске однократной записи в файлах с именами «Лицо_1.» - «Лицо_5.». (том 1, л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены, в том числе два оптических диска. 

Первый СД-РВ диск оранжевого цвета. В ходе осмотра информации, находящейся на СД-РВ диске, установлено, что на нем находится видеофайл с наименованием «СН02 2019-01-30 11 24 00 160». При просмотре видеофайла при помощи проигрывателя «Windows Media» установлено:

- Видеозапись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ время начала записи 11 часов 24 минуты 02 секунды. В 11:24:02 от ограды дома, расположенного в дальней левой части улицы, выходит человек, который направляется вдоль по дороге улицы в сторону камеры видеонаблюдения. По пути следования указанный человек несколько раз оборачивается назад. В 11:24:48 человек подходит к камере видеонаблюдения и одевает капюшон. В 11:24:54 человек проходит около камеры видеонаблюдения, и в ходе его движения установлено, что человек является мужчиной, среднего роста и среднего телосложения. В 11:24:55 мужчина достает телефон и начинает производить действия с ним и уходит из объектива видеокамеры. В 11:25:21 в дальней части дороги улицы появляется свет фар автомобиля, который движется вдоль по дороге улицы в сторону камеры видеонаблюдения. В 11:25:37 автомобиль проезжает мимо камеры видеонаблюдения, и в ходе движения установлено, что автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>», нижний передний бампер автомобиля пластмассовый, черного цвета,. В 11:25:59 видеозапись заканчивается. 

Второй ДВД-Р диск серебристого цвета. В ходе осмотра информации, находящейся на ДВД-Р диске, установлено, что на нем находится папка с наименованием «Обработанное». При открытии папки установлено, что в ней находятся фотофайлы в количестве 5 штук с наименованием «Лицо 1», «Лицо 2», «Лицо 3», «Лицо 4», «Лицо 5». При просмотре фотофайлов при помощи программы «Средство просмотра фотографий Windows» установлено, что на всех 5 фотографиях изображен мужчина, среднего роста и среднего телосложения. Мужчина одет в темные вещи, шапку, пуховик, ботинки, на голове надет капюшон от пуховика, на руках имеются зимние перчатки. (том 1, л.д. 201-210). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: три оптических диска, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 1, л.д. 211). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

***> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7 л.д. 21-30). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7 л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 130). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 131). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75Т-1585-19», «СИТКС 75Т-1586-19» «СИТКС 75Т-1668-19». При просмотре файла «СИТКС 75Т-1586-19» установлено, установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 09 часов 03 минут 31 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 02 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> в том числе осуществлялись:

- в период с 09 часов 58 минут 08 секунд по 15 часов 41 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес> северо-восточная окраина, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> Чикский элеватор. 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1668-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 15 часов 21 минуты 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в период с 09 часов 58 минут 08 секунд по 15 часов 41 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 2, л.д. 135-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи абонентского номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который хранится при уголовном деле № №. (том 2 л.д. 141). 

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № 5№, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 09 часов 58 минут 08 секунд по 15 часов 41 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Барненко Ё.Л. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> дом №, квартира №, была обнаружена и изъята пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 2, л.д. 157-159). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была в том числе осмотрена пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 155-166). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 167-169). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проиллюстрированный на изображении № 4, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; признан пригодным для сравнительного исследования, могли быть оставлены как подошвой зимних ботинок изъятых и принадлежащих Барненко Ё.Л., которые предоставлены на исследование, так и любой другой обувью имеющей аналогичный размер, форму. След обуви на темной дактопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирской области, признанный пригодным для сравнительного исследования, оставлен подошвой зимнего ботинка на левую ногу (подметочная часть), изъятых и принадлежащих ФИО2, которые представлены на исследование. (том 2, л.д. 184-187).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, проник в частный дом в 

<

адрес> Новосибирской области и похитил ноутбук в сумке, которые сдал в ломбард в 

<

адрес> за 3 500 рублей. (том 1, л.д. 104-105).

По третьему эпизоду.

Показаниями потерпевшей ФИО1 3., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что она проживает по адресу д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она вышла из дома, чтобы пойти на работу. Входную дверь в веранду дома она закрыла на навесной металлический замок. Входная дверь в дом на запорное устройство не закрывается. В 16 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил сын Свидетель 7 и сообщил, что приехал к ней домой и обнаружил, что на входной двери в веранду дома отсутствует замок, видны повреждения запорного устройства. Кроме того сказал, что в доме перевернуты вещи. После услышанного о случившемся, она вызвала наряд полиции. Когда в 16 часов 45 минут пришла сама домой, то увидела, что металлический замок с входной двери лежит на снегу возле крыльца дома и находится в положении «закрыто». После осмотра жилого дома экспертом полиции, осмотрела дом на предмет похищенных вещей и установила, что пропала принадлежащая супругу кожаная куртка черного цвета, прямого покроя, воротник «стойка», размер 46-48, которая имеет 1 внутренний карман, расположенный в подкладе куртки, и 2 кармана снаружи, рукав без манжетов. Куртка весенняя, особых примет нет. Куртку приобреталась для супруга 3 года назад за 20 000 рублей, куртку супруг носил аккуратно, с учетом износа стоимость оценивает в 10 000 рублей. С полки прихожей пропал флакон объемом более 100 мл с туалетной водой, наименование не помнит, сам флакон овальной формы, сиреневого цвета, на котором выдавлены узоры. Был куплен в 

<

данные изъяты> за 10 000 рублей, в настоящий момент стоимость оценивает в 7000 рублей. Более ничего не пропало. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 17 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, из которых часть денежных средств уходит на погашение кредитной задолженности, часть денежных средств тратит на коммунальные расходы. (том 1 л.д. 169-171), (том 1, л.д. 172-174). 

Показаниями свидетеля Свидетель 6, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он на своем автомобиле приехал в гости к матери ФИО 3, которая проживает 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, №. Подъезжая к дому матери, он обратил внимание на молодого человека, который шел по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> и заглядывал во дворы жителей ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде дома, куда пришел участковый полиции и стал интересоваться, видел ли он что-либо подозрительное в дневное время на ул. 

<

адрес>, при этом пояснил, что в дом № № по ул. 

<

адрес> кто-то проник и похитил имущество ФИО1 3. Тогда он вспомнил, про указанного молодого человека и сообщил сотруднику полиции, что у него в машине установлен видео-регистратор, который можно просмотреть, и описать внешность указанного молодого человека. (том 1, л.д. 176-178).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 7, согласно которых на ул. 

<

адрес>, № 

<

адрес> проживают его родители. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приехал домой к матери, так как перед этим они с ней договорились о встрече. Увидев, что замка на входной двери нет, он решил, что мать пришла с работы и ждет его. Однако когда он подошел к входной двери, то увидел, что металлический навесной замок на двери отсутствует, запорное устройство имеет повреждение. Зайдя в дом, увидел, что личные вещи перевернуты, открыты дверцы шкафов. Позвонил на мобильный телефон матери и сообщил об увиденном. Со слов матери ему известно, что она сразу о случившимся сообщила в полицию. После осмотра жилого дома сотрудниками полиции, мать осмотрела дом и заявила, что из дома похищены только кожаная куртка его отца и флакон сирийских духов. (том 1, л.д. 193-195). 

Показания свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых -В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, ему вновь позвонил Барненко Ё. и попросил свозить его по делам в 

<

адрес>, он согласился и приехал за ним к нему домой. Когда он за ним приехал, то он вышел, и они поехали в 

<

адрес>. Затем они подъехали к одной из улиц и Барненко Ё. сказал ему, чтоб он его ожидал, а сам пошел по улице. Спустя некоторое время, примерно 40-50 минут, Барненко Ё., сел в его автомобиль и сказал ехать дальше по улице. Он точно не помнит, но по его мнению Барненко Ё. больше нигде не выходил и они выехали из 

<

адрес> НСО. Барненко Ё. сказал ехать в сторону 

<

адрес>, и по дороге, когда они ехали, Барненко Ё. сказал ему заехать в 

<

адрес> Новосибирской области. Когда они заехали, то Барненко Ё. сказал остановиться в конце первой улицы и после вышел из автомобиля, Барненко Ё. пошел и он увидел, что Барненко Ё. заходит во дворы домов и стучится в окно, зачем он это делал не знает. Примерно минут через 30-40 Барненко Ё. позвонил ему и сказал, чтоб он вернулся в начало улицы. Он вернулся и к нему в автомобиль сел Барненко Ё., который сказал ехать в 

<

адрес> и отвезти его домой. Он отвез его домой. (том 7, л.д. 7-11).

Показания свидетеля Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>. У него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Он передал в аренду Свидетель 2 другой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 4, л.д. 4-6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты путем фотографирования два следа обуви и след обуви на темную дактопленку. (том 1, л.д. 120-129).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, зафиксированные путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 3 и 4, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (том 1, л.д. 140).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви на темной дактопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (том 1 л.д. 148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Коченевскому району у свидетеля Свидетель 6 была изъята на оптический диск видеозапись с видео-регистратора. (том 1 л.д. 180-183). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, в том числе оптический диск.

В ходе осмотра информации, находящейся на оптическом диске установлено, что на нем находится видеофайл с наименованием «F20190130124905». При просмотре видеофайла при помощи проигрывателя «Windows Media» установлено:

- Видеозапись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ время начала записи 12 часов 49 минут 06 секунд, о чем свидетельствует надпись, расположенная в нижней средней части монитора. Видеозапись производится с салона автомобиля, который в момент записи движется по улице населенного пункта. Видеозапись осуществляется в утреннее время, в зимний период. В 12:51:22 автомобиль с установленной видеокамерой (видеорегистратор) поворачивает на улицу, с левой стороны которой расположены строения (частные дома). В указанное время в объективе видеокамеры (видеорегистраторе) зафиксирован человек, который движется в прямом направлении по улице, также в дальней части улицы появляется свет фар автомобиля, который движется вдоль по дороге улицы в сторону человек и автомобиля, в котором установлена видеокамера (видеорегистратор). В 12:51:32 автомобиль с установленной камерой видеонаблюдения (видеорегистратором) подъезжает к человеку, и в ходе его движения установлено, что человек является мужчиной, среднего роста и среднего телосложения. Мужчина одет в темные вещи, шапку, пуховик, в задней части которого имеется вставка коричневого цвета, темные спортивные штаны с белыми полосками в средней части, ботинки, на голове надет капюшон от пуховика, на правой руке имеются зимняя перчатка, левая рука находится в кармане пуховика. Далее автомобиль с установленной камерой видеонаблюдения (видеорегистратором) проезжает мимо мужчины и на встречу в 12:51:38 движется автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>», нижний передний бампер автомобиля пластмассовый, черного цвета, рассмотреть регистрационный знак автомобиля не представляется возможным.(том 1, л.д. 201-210).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: три оптических диска, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 1 л.д. 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4 л.д. 2). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4 л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: 864185031579380, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер №. (том 7 л.д. 89).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 130).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 131).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75Т-1585-19», «СИТКС 75Т-1586-19» «СИТКС 75Т-1668-19». 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1586-19» установлено, установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 09 часов 03 минут 31 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 02 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> в том числе осуществлялись:

- в период с 09 часов 58 минут 08 секунд по 15 часов 41 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1668-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 15 часов 21 минуты 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в период с 09 часов 58 минут 08 секунд по 15 часов 41 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 2, л.д. 135-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи абонентского номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который хранится при уголовном деле № №. (том 2, л.д. 141). 

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 09 часов 58 минут 08 секунд по 15 часов 41 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Барненко Ё.Л. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> дом №, квартира №, была обнаружена и изъята пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 2, л.д. 157-159). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была в том числе осмотрена пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 155-166). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 167-169). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 3-4, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены как подошвой зимних ботинок изъятых и принадлежащих Барненко Ё.Л., которые предоставлены на исследование, так и любой другой обувью имеющей аналогичный размер, форму. След обуви на темной дактопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирской области, признанный пригодным для сравнительного исследования, оставлен подошвой зимнего ботинка на левую ногу (подметочная часть), изъятых и принадлежащих ФИО2, которые представлены на исследование. (том 2, л.д. 184-187). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, проник в частный дом в 

<

адрес> Новосибирской области и похитил духи. (том 1, л.д. 199-200). 

По четвертому эпизоду.

Показаниями потерпевшей ФИО1 4 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что она проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, улица 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ушла из дома в 13:30 минут, когда уходила, то на металлический навесной замок закрыла входную деревянную дверь в сени. В 15:10 ей на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что она возвратилась с работы домой и обнаружила, что взломан запор двери и дверь открыта. Тогда она попросила мать посмотреть на месте ли находятся деньги в сумме 30000 рублей, которые она собрала на обучение вождению автомобиля и хранила в выдвижном ящике трюмо. Деньги находились в кошельке. Мать прошла в дом и после ответила ей, что в доме вещи из шкафов вывалены на пол, открытые ящики в комоде, кошелёк находится на месте, но деньги пропали. Она позвонила в полицию, и сообщил о данном факте. Когда приехала домой, то увидела на двери вырванный пробой, замок находился в положении закрыто. Вошла в дом, и обнаружила, что открыты дверцы в мебельных шкафах, вещи лежат на диване и на полу, открыт ящик в тюрьму, в нём было всё перевёрнуто, находился кошелёк в положении открыто, но без денег. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 30000 рублей. Деньги находились купюрами по 5000 рублей в количестве 5 штук и по 1000 рублей в количестве 5 штук., в связи с чем претензий материальной плана по поводу порчи планки пробоя не имеет. В результате совершения преступления ей был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку в период совершения преступления её доход составлял 15 000 рублей, на иждивении у неё находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, проживает в съемной квартире, за которую оплачивает деньги. По данному факту виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. (том 2, л.д. 46-48), (том 2, л.д. 49-51). Ущерб возмещен частично на сумму 1400 рублей. (том 2, л.д. 55).

Показаниями свидетеля Свидетель 8 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она около 15:00 с электрички возвратилась домой и обнаружила, что взломан дверной пробой входной двери в сени дома. Когда вошла в дом, то обнаружила, что в доме в комнатах нарушен общий порядок вещей. Одежда из шкафов была выброшена на пол. Тогда она позвонила дочери и сообщила об увиденном. Дочь попросила её проверить на месте ли деньги, которые она собирала на обучение вождению автомобиля и хранила кошелек с деньгами в трюмо. Когда стала смотреть, то кошелек находился в ящике трюмо, но деньги отсутствовали, об этом она рассказала по телефону дочери. Дочь предупредила её, что сейчас вызовет наряд полиции. Она оставалась дома и ожидала полицию. (том 2, л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель 9 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, после продажи автомобиля он передал ФИО1 4 денежные средства, вырученные от продажи в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. Как ФИО1 4 хотела ими распорядиться, он не знает, впоследствии он от нее узнал, что она отложила указанные деньги на обучение в автошколе. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, ФИО1 4 позвонила её мама и сообщила, что у них дома произошла кража имущества. Впоследствии от ФИО1 4 он узнал, что у неё были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он ей ранее передавал от продажи автомобиля. (том 2, л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, ему вновь позвонил Барненко Ё. и попросил свозить его по делам. Барненко Ё. сказал ему заехать в 

<

адрес> Новосибирской области. Когда они заехали, то Барненко Ё. сказал остановиться в конце первой улицы и после вышел из автомобиля., Примерно минут через 30-40 Барненко Ё. в автомобиль сел Барненко Ё., который сказал ехать в 

<

адрес> и отвезти его домой. Он отвез его домой, деньги Барненко Ё. ему заплатил еще перед началом поездки. (том 7, л.д. 7-11)

Показаниями свидетеля Свидетель 3 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>. У него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2 и примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он передал в аренду Свидетель 2 другой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, (том 4, л.д. 4-6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты путем фотографирования два следа обуви. (том 2, л.д. 10-22).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, зафиксированные путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № №, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 3 и 4, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (том 2, л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 130). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 131). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75Т-1585-19», «СИТКС 75Т-1586-19» «СИТКС 75Т-1668-19». 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1586-19» установлено, установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 09 часов 03 минут 31 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 02 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> в том числе осуществлялись:

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1668-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 15 часов 21 минуты 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 2, л.д. 135-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи абонентского номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который хранится при уголовном деле № №. (том 2, л.д. 141). 

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Барненко Ё.Л. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> дом №, квартира №, была обнаружена и изъята пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 2, л.д. 157-159). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была в том числе осмотрена пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 155-166). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 167-169). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, зафиксированные путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 3-4, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; признанные пригодными для сравнительного исследования, могли быть оставлены как подошвой зимних ботинок изъятых и принадлежащих Барненко Ё.Л., которые предоставлены на исследование, так и любой другой обувью имеющей аналогичный размер, форму. (том 2, л.д. 184-187). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, проник в частный дом в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и похитил денежные средства, которые впоследствии потратил. (том 2, л.д. 67-68). 

По пятому эпизоду.

Показаниями потерпевшей ФИО1 5 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что она проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, улица 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ рано утром входную дверь в дом, она закрыла на ключ, который положила в карман куртки, находящиеся на вешалке в сенях. Входная дверь в сени деревянная, запорным устройством не оборудована. Она находилась на своём рабочем месте, когда в 16:08 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь Евгения и сообщила, что она возвратилась с учёбы и когда пришла домой, то обнаружила, что ключ в куртке отсутствует, металлическая дверь в дом не заперта. В доме открыты дверцы шкафов. Она велела дочери оставаться дома и ждать отца. С работы возвратилась в 19:30, когда вернуласьобнаружила, что в столовой, были открыты дверцы кухонного шкафа, в котором у неё находилась картонная коробка, где она хранила принадлежащие ей ювелирные изделия. Коробка находилась на месте, украшения отсутствовали, а именно: золотая цепь 585 пробы, длиной не менее 50 см, весом не более 2 грамм, стоимость которой она оценивает в 3000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, шестнадцатого размера, весом 0,95 гр., на кольце измелись камни «Фианита» в количестве 10 штук, стоимость оценивает в сумму 3300 рублей, а также кольцо золотое 585 пробы, семнадцатого размера, весом 1 гр., с камнями в количестве 4 штук, оценивает в 3000 рублей. Всего похищено 3 золотых изделия на сумму 9300 рублей, (том 2, л.д. 109-111).Общий ущерб причиненный ей составил 9300 рублей, который для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход у неё составляет 18000 рублей, у супруга 25000 рублей, из которых они оплачивают кредиты, коммунальные услуги, а также на иждивении у них находятся двое детей. (том 2, л.д. 112-113). 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель 10 согласно которых следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда ему позвонила старшая дочь Свидетель 11 и сообщила, что вернувшийся из города Новосибирска домой обнаружила, что в дом проник неизвестный. Дочь ему позвонила в 16 часов 15 минут, он домой вернулся с работы в 17 часов 25 минут. Осмотрел входную дверь в дом, визуально следы взлома двери отсутствовали. Тогда он проверил карман куртки находящиеся в сенях дома, возле входной двери, где семья оставляет ключ, и обнаружил отсутствие ключа. Ключ от замка входной двери единственный, поэтому на протяжении нескольких лет они оставляют его в указанном месте. В столовой были открыты двери навесного кухонного шкафа из которого на стол были выставлены картонные круглые коробки в одной из которых его супруга сохранила принадлежащие ей ювелирные изделия и бижутерию. Изделия в коробке отсутствовали, а именно два женских кольца из золота и золотая цепочка (том 2, л.д. 119-120).

Показаниями свидетеля Свидетель 11 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ года домой она пришла около 16 часов этого же дня. Когда она подошла к входной двери дома, то обнаружила, что дверь на ключ не заперта. Пройдя в комнату зала, она увидела, что из шкафов на полу вывалены диски и кассеты, также на полу лежал «Вай фай» роутер, который ранее был прикреплен к стене. Пройдя в комнату столовой, она увидела, что дверцы шкафа, расположенного в указанной комнате открыты, из него на стол выставлена картонная коробка, в которой мама хранила золотые ювелирные изделия и различную бижутерию. Указанные ювелирные изделия и бижутерия в коробке отсутствовали. (том 2, л.д. 120-122).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 12 согласно которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин вошел Свидетель 10. Со слов Свидетель 10 ей стало известно, что в его дом проникли неизвестные и совершили кражу ценных вещей, каких именно Свидетель 10 не рассказывал. (том 2, л.д. 123-124). 

Показаниями свидетеля Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, ему вновь позвонил Барненко Ё. и попросил свозить его по делам. Барненко Ё. сказал ему заехать в 

<

адрес> Новосибирской области. Когда они заехали, то Барненко Ё. сказал остановиться в конце первой улицы и после вышел из автомобиля., Примерно минут через 30-40 Барненко Ё. в автомобиль сел Барненко Ё., который сказал ехать в 

<

адрес> и отвезти его домой. Он отвез его домой, деньги Барненко Ё. ему заплатил еще перед началом поездки. (том 7, л.д. 7-11)

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты путем фотографирования два следа обуви. (том 2, л.д. 75-85).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, зафиксированные путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № №, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 15 и 16, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Решить вопрос о том пригодны ли они для идентификации, возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретно проверяемыми следообразующими объектами. (том 2, л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: 864185031579380, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 130). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель 2 – оптический диск. (том 2, л.д. 131).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75Т-1585-19», «СИТКС 75Т-1586-19» «СИТКС 75Т-1668-19». 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1586-19» установлено, установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 09 часов 03 минут 31 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 02 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> в том числе осуществлялись:

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1668-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора «Мегафон» выходящего в эфир с номера IMEI № в период с 15 часов 21 минуты 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 23 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 2, л.д. 135-140). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи абонентского номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который хранится при уголовном деле № №. (том 2, л.д. 141). 

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в 15 часов 56 минут 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 7, л.д. 99-107). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Барненко Ё.Л. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> дом №, квартира №, была обнаружена и изъята пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 2, л.д. 157-159). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была в том числе осмотрена пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 155-166). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: пара обуви, принадлежащая Барненко Ё.Л. (том 7, л.д. 167-169). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, зафиксированные путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, проиллюстрированные на изображениях № 15-16, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанные пригодными для сравнительного исследования, могли быть оставлены как подошвой зимних ботинок изъятых и принадлежащих Барненко Ё.Л., которые предоставлены на исследование, так и любой другой обувью имеющей аналогичный размер, форму. (том 2, л.д. 184-187). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, проник в частный дом в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и похитил женские украшения из металла желтого цвета. (том 2, л.д. 146-147). 

По шестому эпизоду.

Показаниями потерпевшей ФИО1 6 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых проживает она по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, ДД.ММ.ГГГГ года она как обычно пошла на работу около 06 часов 30 минут, при этом она закрыла все окна и входную дверь на замок, ключ как обычно она оставила в баночке. Пришла она с работы как обычно около 19 часов 00 минут и не обнаружила ключа на месте. Сын Свидетель 13, выдергой и топором, сломал дверь и косяк, чтобы она вошла в дом. Пройдя в дом, она обнаружила, что в комнатах разбросаны вещи, все дверцы шкафов открыты. Она осмотрела вещи и обнаружила, что в результате совершения преступления, у неё были похищены орден «Трудовой славы 3 степени» стоимостью 2500 рублей, медаль «Ветеран труда» стоимостью 200 рублей, золотая сережка в форме кленового листа 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 5 700 рублей. Ущерб в сумме 5700 рублей для неё является значительным, поскольку она пенсионер и получает пенсию около 15000 рублей, часть из которых она тратит на коммунальные расходы. (том 6, л.д. 156-158). (том 6, л.д. 151-154)

Показаниями свидетеля Свидетель 13 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонила мама ФИО1 6 и сообщила, что приехала домой и не может найти ключ от входной двери. Он сразу поехал к маме, так как живёт рядом, и когда приехала, то попытался открыть дверь, но дверь была закрыта. Он взял топор и с его помощью открыл входную дверь. После чего мама пошла в дом, а он остался на улице и попытался восстановить дверь. Пока он занимался ремонтом двери к нему из дома вышла мама и сказала, что в дом кто-то проник, так как все вещи выброшенные из шкафов и в доме беспорядок. Впоследствии он узнал от мамы, чтобы были похищены награды его бабушки ФИО 4. (том 6, л.д. 164-165).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Показаниями свидетеля Свидетель 2 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых примерно в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года ему вновь позвонил Барненко Ё., Он приехал за ним, и Барненко Ё. сказал ехать в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Он поехал и проезжая мимо 

<

адрес>, точное название не помнит, Барненко Ё. сказал заехать в поселок и проехать дальше по улице. Спустя минут 20-30 минут, ему позвонил Барненко Ё. и сказал, чтоб он забрал его с начала улицы, что он и сделал. Затем Барненко Ё. сказал ему ехать дальше, они снова выехали на 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>, и проехали до первого светофора и вновь повернули налево и заехали на улицу, точное название ее не помнит. Доехали до конца улицы и Барненко Ё. сказал остановиться и вышел,. Спустя минут 30 Барненко Ё. вернулся и он повез его домой, (том 7, л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. (том 6, л.д. 126-134).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель 14 опознавала Барненко Ё.Л. по фотографии, как лицо, которое она видела в ДД.ММ.ГГГГ года на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и о котором указывала в своем допросе в качестве свидетеля. Опознала его по чертам лица, а именно бровям, разрезу глаз и форме губ. (том 6, л.д. 208-211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32). 

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. были изъяты мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 3, л.д. 78-85). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 4, л.д.30-34). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, которые хранятся при уголовном деле №№. (том 4, л.д.35). 

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 87). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 69). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 70). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75т-2324-19», «СИТКС 75т-2371-19» «СИТКС 75т-2372-19».

При просмотре файла «СИТКС 75т-2371-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях технического средства имеющего IMEI №, выходящего в эфир в период с 00 часов 18 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, который входил в эфир, в том числе с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения технического средства имеющего IMEI 35721005184271 выходящего в эфир с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в 10 часов 54 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. (том 7, л.д. 73-79). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства IMEI №, технического средства IMEI №, который хранится при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 80). 

Информацией ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 97).

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в 10 часов 54 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. 

- в период с 11 часов 11 минут 40 секунд по 11 часов 37 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 11 часов 01 минуты 31 секунды по 11 часов 43 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле №№. (том 7, л.д. 108).

по седьмому эпизоду.

Показаниями потерпевшей ФИО1 7 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что она проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ он утром уехал на работу, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она, двое младших детей и ФИО 1 уехали на её автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, типа седан, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> по делам. Примерно в 11 часов 40 минут ей позвонила дочь Свидетель 16 и сказала, что не может открыть входную дверь в дом. Она незамедлительно поехала домой.Она открыла входную дверь дома своим ключом. Дверь и замок были без повреждений. Пройдя в дом, она обнаружила, что вещи в комнатах в левой части дома разбросаны, открыты шкафы. Осмотрев комод, она обнаружила, что из верхнего ящика пропали ювелирные изделия, а именно кольцо из золота, 585 пробы с камнем-фианитом, весом 2,4г. В настоящее время кольцо с учетом износа оценивает в 4600 рублей. Так же из верхнего ящика комода пропали серьги (пара) из золота 585 пробы, в виде ракушки, с фианитами, общим весом 6 гр., серьги (пару) она оценивает в 11 400 рублей. На кровати в комнате она увидела их топор, который ранее лежал в гараже. Также пропали кольцо золотое, 585 пробы, с большим камнем темно-синего цвета, весом 2,5 гр., с учетом износа оценивает его 8 000 рублей. Цепь золотая, 585 пробы, размером 50 смвесом 5,5 гр., с учетом износа цепь оценивает в 25 000 рублей. Кольцо золотое, 585 пробы, «перстень», вытянутой формы, без камня, весом 3 гр., оценивает его в 4500 рублей. Браслет золотой, 585 пробы, весом 5 гр., плетение выполнено из полых прямоугольных элементов, оценивает в 20 000 рублей. Все ювелирные украшения хранились в верхнем ящике в комоде. Ювелирные украшения лежали на красной бархатной подложке для хранения ювелирных изделий. Таким образом, в результате хищения ювелирных украшений ей был причинен ущерб на общую сумму 73 500 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как она не работает, доход семьи составляет заработная плата сожителя, около 50 000 рублей, на иждивении находится трое малолетних детей. На противоположной стороне улицы, по соседству с домой ФИО 1 строится дом, номер участка и номер дома не знает. На этом участке имеется камера видеонаблюдения. Она просмотрела записи и увидела, что на видеозаписи просматривается ворота забора её участка и часть участка. На видеозаписи просматривается движущийся по ул.

<

адрес> автомобиль в кузове белого цвета, типа седан, похож на автомобиль «

<

данные изъяты>». После в кадре появляется мужчина, который открыл ворота и прошел на участок, закрыл ворота, заглянул в окна, после прошел в гараж. После чего открыл входную дверь и вошел в дом. Через некоторое время появляется мужчина с задней стороны дома, где расположено окно детской комнаты, перелазит через забор и по улице 

<

адрес> направляется в сторону, куда поехал автомобиль. (том 6, л.д. 37-41),(том 6, л.д. 43-45), (том 6, л.д. 59-61).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель 15 согласно которых следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, около 9 лет, совместно с семьей - сожительницей ФИО1 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой ФИО1 7 ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тремя малолетними детьми ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель 16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак в установленном порядке с ФИО1 7 не заключен, оформлено отцовство на детей. Он неофициально работает водителем контейнеровоза. У ФИО1 7 в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу ул.

<

адрес> №, 

<

адрес>, Новосибирский район, Новосибирская область. Дом одноэтажный, деревянный, огорожен деревянным забором со стороны ул. 

<

адрес>, высотой около 1,5 м. С остальных трех сторон участок огорожен сеткой рабицей высотой около 180 см. В заборе имеются металлические ворота, которые закрываются на замок, также имеется задвижка. Замок на воротах закрывается с внутренней стороны без ключа. Калитки в заборе нет. Заходят они на участок открывая одну створку ворот. Так же на участке имеется бетонный гараж. Дом формально разделен на две половины. В половине дома расположенной слева от входа проживает он, супруга и дети. В половине дома, расположенной справа от входа в дом, проживает ФИО 1. По ходу движения в левой половине дома находится кухня, из которой имеется дверь в комнату - спальню, из которой имеется дверь в детскую комнату. По ходу движения в правой половине дома находится кухня, из которой имеется две двери, ведущие в две комнаты. Обычно дома всегда находится ФИО1 7 ее мама и дети. ФИО1 7 не работает, занимается детьми дома. Старшая дочь находится на домашнем обучении. Младшие дети садик не посещают. ФИО 1 также обычно находится дома, так как она пенсионерка. Он обычно уходит на работу рано утром и возвращается поздно вечером. Иногда у него бывают командировки в ближайшие области и его не бывает дома около двух-трех дней. Он ДД.ММ.ГГГГ утром уехал на работу, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. Тогда со слов супруги ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, она, двое младших детей и ФИО 1 уехали на автомобиле супруги марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, типа седан, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по делам, в магазины за покупками, около 10 часов 00 минут. В это время дома находилась дочь Свидетель 16, одна. Свидетель 16 часто остается дома одна, когда супруге и ее маме необходимо уехать из дома по делам. У Свидетель 16 есть ключи от дома. Также со слов супруги ему известно, что около 11 часов 30 минут Свидетель 16 пошла на улицу погулять, при этом входную дверь в дом просто захлопнула, не закрывая на ключ, ворота Свидетель 16 закрыла на задвижку. Примерно в 11 часов 40 минут Свидетель 16 пришла домой и обнаружила, что ворота закрыты на замок изнутри. Тогда Свидетель 16 перелезла через забор, хотела зайти в дом, однако входная дверь была закрыта. Тогда Свидетель 16 позвонила ему, он сказал ей сходить к соседке напротив и попросить помощи, подумав, что дверь примерзла. Он позвонил ФИО1 7, но та трубку не взяла. Со слов супруги ему известно, что Свидетель 16 открыла замок на воротах и пришла к соседке, проживающей в доме напротив - Свидетель 17, у которой попросила помощи открыть дверь. Тогда Свидетель 16 с соседкой попытались открыть дверь, но у них ничего не вышло. Тогда Свидетель 16 ушла к соседке. ФИО1 7 ему рассказала, что ей позвонила Свидетель 16 и сказала, что не может попасть в дом. Когда ФИО1 7 приехала домой, то открыла дверь своим ключом. Пройдя в дом, ФИО1 7 обнаружила, что в комнатах в левой части дома разбросаны вещи, открыты шкафы. Тогда ФИО1 7 позвонила ему и сообщила о случившемся и позвонила в полицию. Он приехал домой около 22 часов 00 минут, тогда ему супруга рассказала, что из дома были похищены ее ювелирные изделия, а также, что на кровати в первой комнате лежал их топор, который ранее находился в гараже. Дверь гаража на замок не закрывается, она была открыта настежь, чтобы дверь не примерзла и супруга могла ее открыть. В гараже хранились его электроинструменты. Из гаража ничего не похищено. Так же ему супруга рассказала, что пластиковое окно в детской комнате было открыто, когда она пришла домой. Он думает, что преступник открыл задвижку ворот, прошел на участок, закрыл ворота на замок, после чего через незапертую дверь прошел в дом и закрыл ее изнутри, перерыл вещи в комнатах, похитил ювелирные изделия, покинул дом через окно в детской комнате. На противоположной стороне улицы, по соседству с домой Свидетель 17 строится дом, номер участка и номер дома не знает. На этом участке имеется камера видеонаблюдения. Так как Свидетель 17 является соседкой, то она попросила просмотреть записи с камеры видеонаблюдения. Он просмотрел записи и увидел, что на видеозаписи просматривается ворота забора их участка и часть участка. На видеозаписи просматривается движущийся по ул.

<

адрес> автомобиль в кузове белого цвета, типа седан, похож на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак не просматривается. В автомобиле находился только водитель. ФИО3 поворачивает направо по ходу своего движения и останавливается за участком, где расположена камера видеонаблюдения. Через некоторое время с участка уходит Свидетель 16, после чего мужчина в автомобиле подносит руку к голове, вероятно звонит по телефону, тогда сразу слева от дома появляется мужчина, который открыл ворота и прошел на участок, закрыл ворота, заглянул в окна, после прошел в гараж. После чего открыл входную дверь и вошел в дом. В кадре появляется дочь, которая подходит к воротам дома, тогда мужчина в автомобиле снова начинает звонить и уезжает. Через некоторое время появляется мужчина с задней стороны дома, где расположено окно детской комнаты, перелазит через забор и по улице 

<

адрес> направляется в сторону, куда поехал автомобиль. В это время Свидетель 16 уже перелезла через забор и не видела мужчину. Зафиксированный автомобиль он в последний месяц видел в их поселке около двух раз, он проезжал по ул. 

<

адрес>. Так как он часто ездит на автомобиле, поэтому знает практически все машины жильцов на ул. 

<

адрес>. Рено логан белого цвета ни у кого нет. Они с ФИО1 7 проживают вместе и ведут общее хозяйство, по обоюдному согласию с ней, интересы семьи на предварительном следствие и суде будет представлять ФИО1 7. Хочет добавить, что топор, который был обнаружен на кровати в доме, он использовал последний раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, супруга и ее мама, дети топор не трогают. Кто мог совершить хищение имущество из их дома, он не знает, никого конкретно не подозревает. Просит ОВД принять меры к привлечению виновного лица к уголовной ответственности. (том 6, л.д. 62-65). 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 16 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. Примерно около 12 часов этого-же дня, точного времени она уже не помнит, она сделав уроки решила сходить в магазин, который расположен в их поселке. Тогда она оделась и пошла в магазин. Когда она пошла, то входную дверь на ключ не запирала. Когда она сходила в магазин, то вернулась домой, но входная дверь в дом была закрыта, тогда она начала её дергать, но открыть дверь она не смогла. Она позвониламаме и спустя некоторое время домой приехала мама с бабушкой и когда они открыли входную дверь, то увидели, что в доме беспорядок, вещи все выброшены из шкафов. Тогда мама осмотрела имущество и поняла, что у них украли вещи. После чего мама вызвала сотрудников полиции. (том 6, л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля Свидетель 17 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что напротив её дома проживает семья 

<

данные изъяты> с детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа она не помнит, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она со своим младшим ребенком вышла из дома на улицу, с целью прогулки. Когда они находились на улице, то она увидела, что от дома 

<

данные изъяты>, из ограды, вышла их дочь Свидетель 16, которая подошла к ней и сказала,что лверь не открывается. Спустя некоторое время приехала ФИО1 7 Впоследствии она узнала, что в доме 

<

данные изъяты> совершено хищение имущества. Тогда она обратилась к соседу Свидетель 19, проживающему по улице 

<

адрес> дом №, поскольку предположила, что у него на доме находится видеокамера и у него могут сохраниться запись с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей они увидели, как к ним на улицу заезжает автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>», в котором находятся два человека. Указанный автомобиль проезжает вдоль улицы и после возвращается и останавливается около дома № по улице 

<

адрес>, при этом в автомобиле уже находится один человек. Затем к дому 

<

данные изъяты> подходит человек в красной куртке с капюшоном на голове и звонит в звонок калитки. Затем он проходит в ограду 

<

данные изъяты> и закрывают калитку на замок. Спустя несколько минут через забор перелазил указанный человек в красной куртке и подходят к автомобилю. (том 6, л.д. 195-196).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 18 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что проживает она по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. По указанному адресу она проживает совместно со своей семьёй. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа она не помнит, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась на учёбу. Когда она вышла из дома, то увидела мужчину Мужчина шёл по улице и остановился у дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживают 

<

данные изъяты>. У мужчины были темные глаза и широкие брови. (том 6, л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля Свидетель 19 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что в настоящее время у него имеется объект строительства, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, по указанному адресу он строит дом. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он уже не помнит, к нему обратилась соседка Свидетель 17 и рассказала, что в доме напротив, где проживает семья 

<

данные изъяты>, произошла кража имущества. Тогда они начали просматривать записи и увидели, что в утреннее время по улице 

<

адрес> 

<

адрес> проезжает автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак не читался, так как камера находится на удалении от проезжей части, в указанном автомобиле находились двое людей. После чего указанный автомобиль возвращается обратно по улице и останавливается вблизи его участка, но в автомобиле находится уже один человек. Спустя некоторое время к дому 

<

данные изъяты> подходит молодой человек, рост немного выше среднего, одет в красную зимнюю куртку. После чего указанный молодой человек проходит в ограду 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время к дому 

<

данные изъяты> возвращается их дочка и пытается открыть калитку, но у неё не получается, в этот момент автомобиль «

<

данные изъяты>» уезжает, и на записи видно, что из дома 

<

данные изъяты> с задней стороны дома, по огороду выходит указанный молодой человек, который перелезает через забор и уходит по улице. Указанная видеозапись была им передана ФИО1 7. (том 6, л.д. 212-213). 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Показаниями свидетеля Свидетель 2 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых примерно в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года ему вновь позвонил Барненко Ё., Он приехал за ним, и Барненко Ё. сказал ехать в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Он поехал и проезжая мимо 

<

адрес>, точное название не помнит, Барненко Ё. сказал заехать в поселок и проехать дальше по улице. Спустя минут 20-30 минут, ему позвонил Барненко Ё. и сказал, чтоб он забрал его с начала улицы, что он и сделал. Затем Барненко Ё. сказал ему ехать дальше, они снова выехали на 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>, и проехали до первого светофора и вновь повернули налево и заехали на улицу, точное название ее не помнит. Доехали до конца улицы и Барненко Ё. сказал остановиться и вышел,. Спустя минут 30 Барненко Ё. вернулся и он повез его домой, (том 7, л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. Набережная 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят топор. (том 6, л.д. 8-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен цельноштампованный топор. (том 6, л.д. 84-86). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: цельноштампованный топор, который хранится у потерпевшей ФИО1 7 (том 6, л.д. 87). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство цельноштампованный топор, возвращен законному владельцу – потерпевшей ФИО1 7 (том 6, л.д. 88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у потерпевшей ФИО1 7 был изъят ДВД-Р диск с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения. (том 6, л.д. 50-52). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен ДВД – Р диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем находится видеофайл с наименованием «1». При просмотре видеофайла при помощи проигрывателя «Windows Media» установлено:

- Видеозапись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ время начала записи 11 часов 07 минут 56 секунд, о чем свидетельствует надпись, расположенная в верхнем правом углу монитора. Видеокамера, на которую производится видеозапись, расположена в верхней части строения и охватывает периметр улицы и территорию, огороженную металлическим забором. В 11:09:44 в объектив видеокамеры попадает автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>», нижний передний бампер автомобиля пластмассовый, черного цвета,, который движется по улице и в дальнейшем автомобиль уезжает из объектива видеокамеры. В 11:12:42 автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>» возвращается обратно по улице и останавливается на переулке. В автомобиле находится один человек, описать его не представляется возможным в виду удаленности видеокамеры. В 11:26:36 из ограды первого дома выходит молодая девушка, одетая в зимнюю одежду, которая прикрывает ворота и калитку ведущие в ограду дома и уходит вдоль по улице. В 11:33:02 в объектив видеокамеры попадает еще одна молодая девушка, одетая в зимнюю одежду, на плечах которой расположен портфель. В 11:34:09 в объектив видеокамеры попадает молодой человек, среднего роста и среднего телосложения. Молодой человек одет в красный пуховик, темные вещи, шапку, ботинки, штаны, на голове надет капюшон от пуховика, на руках имеются перчатки. Указанный молодой человек подходит к воротам первого дома в 11:34:24, и стоит возле ворот, заглядывая через ворота и калитку. Затем в 11:35:02 указанный молодой человек заходит в ограду дома, закрывает калитку, и подходит к окну первого дома, в дальнейшем молодой человек пропадает с поля зрения видеокамеры, находясь при этом в ограде первого дома. В 11:41:50 в объектив видеокамеры попадает первая молодая девушка, которая возвращается по улице. В 11:42:37 указанная девушка подходит к воротам и калитки первого дома и пытается ее открыть, но у неё не получается и она перелазает через ворота. В этот момент в 11:43:28 автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>» разворачивается и уезжает по улице. В это время молодая девушка открывает ворота. В 11:44:00 в объектив камеры попадает молодой человек в красном пуховике, который появляется с задней стороны первого дома и проходит по снегу через огород, затем перелазает через забор и уходит по улице. В 11:44:35 указанный молодой человек пропадает с поля зрения видеокамеры. В 11:44:43 видеозапись заканчивается. (том 6, л.д. 53-57).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, который хранится при уголовном деле № №. (том 6, л.д. 58).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель 18 опознавала Барненко Ё.Л. по фотографии, как лицо, которое она видела в ДД.ММ.ГГГГ года на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и о котором указывала в своем допросе в качестве свидетеля. Опознала его по чертам лица, а именно бровям, разрезу глаз и форме губ. (том 6, л.д. 208-211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. были изъяты мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 3, л.д. 78-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 4, л.д.30-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 4, л.д.35).

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № № имеет абонентский номер №. (том 7, л.д. 87). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 69).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75т-2324-19», «СИТКС 75т-2371-19» «СИТКС 75т-2372-19».

При просмотре файла «СИТКС 75т-2371-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях технического средства имеющего IMEI №, выходящего в эфир в период с 00 часов 18 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, который входил в эфир, в том числе с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения технического средства имеющего IMEI № выходящего в эфир с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в 10 часов 54 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. (том 7, л.д. 73-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

***>, технического средства IMEI №, технического средства IMEI №, который хранится при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 80).

Информацией ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 97).

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 11 часов 11 минут 40 секунд по 11 часов 37 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 11 часов 01 минуты 31 секунды по 11 часов 43 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108).

По восьмому эпизоду.

Показаниями потерпевшего ФИО1 8, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №. Так ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов утра, его жена ушла на работу, а он остался дома с детьми. Он закрыл входные двери дома в сенях на внутренний замок и лег спать в комнате на диване. Перед диваном стоит журнальный столик, на котором лежал его мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета сенсорный, и ноутбук. Дети его так же спали в доме, только в разных комнатах. Когда он спал, то ничего не видел и не слышал. Проснулся и Свидетель 20 стал ему рассказывать, что примерно минут 20 назад в их дом заходил какой-то незнакомый мужчина, которого он ранее не видел и его не знает. Как пояснил Свидетель 20, что этот мужчина делал в доме, он не видел и Свидетель 20 с этим мужчиной не разговаривал. Затем он прошел в комнату, где спал на диване и обнаружил, что с журнального столика, который стоит рядом с диваном, пропал его мобильный телефон марки ««BQ» в корпусе черного цвета, сенсорный, с защитным стеклом. Имей данного телефона 1) №; 2) №. Данный мобильный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время его оценивает в 2000 рублей, защитное стекло ценности для него не представляет, и поэтому он его оценивать не будет. Кроме телефона из дома больше ничего похищено не было. (том 4, л.д. 103-105).В настоящее время ему был возвращен похищенный у него мобильный телефон «BQ» с защитным стеклом, стоимость которого он оценивал в 2000 рублей, (том 4, л.д. 106-107).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 20, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №. ДД.ММ.ГГГГ года, утром играл в телефон. Он лежал лицом к стене, спиной к выходу в комнату. Его папа и сестра ФИО 7 спали каждый в своих комнатах. Через некоторое время, во сколько это было, точно не помнит, он услышал, как открылась входная дверь, ведущая в сени дома. Затем он повернулся своим лицом к выходу из своей комнаты, увидел, что около входа в комнату стоял какой-то мужчина, которого он ранее не видел и кто он такой не знал. Мужчина ему ничего не говорил, пошел в комнату, где спал папа. Что было дальше, он не видел. (том 4, л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых следует, ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО 3 и сказал, что автомобиль отремонтирован. На что Барненко Ё. сказал, чтобы он подъехал и они поехали в г.. Примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, они заехали в 

<

адрес>, его попросил об этом ФИО 3, пояснил, что ему в данном городе нужно найти знакомых. Они заехали на какую-то улицу в частном секторе, он высадил ФИО 3 на улице, а сам проехал в самый конец улицы и припарковал автомобиль. Он вернулся примерно через минут 10, сказал ему, что не нашел своих знакомых. ФИО 3 попросил съездить на другой адрес, сказал, что не на долго и потом поедут в 

<

адрес>. Они переехали через железнодорожный переезд, затем свернули в частный сектор, ехали по улице. Ёна попросил его остановится, и вышел из автомобиля. Примерно через 20 минут, точно сказать не может, ФИО 3 пришел и сел в автомобиль, на руках у него были перчатки черного цвета, точно сказать не может. Он спросил у ФИО 3, отдаст ли он деньги за поездку в 

<

адрес>. Барненко Ё. достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства достоинством 5000 рублей, 4 по 1000 рублей и 2 по 500 рублей, всего 10000 рублей. Больше они никуда не заезжали, выехали на трассу и поехали в сторону 

<

адрес>. (том 5, л.д. 94-98).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Показаниями свидетеля Свидетель 21., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия осмотра места происшествия, также с ним был приглашен второй понятой, фамилии и имени его он уже не помнит. Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам, то есть ему и второму понятому, а также молодому человеку, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На столе в указанном кабинете находились сотовые телефоны, точного наименования их не помнит, были ли в сотовых телефонах сим-карты не помнит, денежные средства, в каком количестве не помнит, а также паспорта, один паспорт насколько он помнит, принадлежал молодому человеку, который участвовал при осмотре, также указанный молодой человек пояснил, что один мобильный телефон он приобрел в 

<

адрес>, более подробно он уже не помнит. Затем указанные вещи были изъяты и упакованы, оклеены бирками, на которых он и второй понятой расписались, молодой человек насколько он помнит, расписываться на бумажных бирках отказался. (том 3, л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель 22, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, его пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился когда он зашел в кабинет, то в нем находился второй понятой, фамилии и имя его он не помнит, и находился молодой человек, фамилии и имя его он не помнит. После чего сотрудник полиции, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. После чего на стол, расположенный в служебном кабинете начали выкладывать предметы, принадлежащие молодому человеку, который также участвовал при осмотре, а именно два мобильных телефона, насколько он помнит, в одном телефоне были две сим-карты, во втором мобильном телефоне сим-карты отсутствовали. Затем были выложены денежные средства, точного количества он не помнит, а также два паспорта, один из которых принадлежал молодому человеку. Затем указанные вещи были изъяты и упакованы, оклеены бирками, на которых он и второй понятой расписались, молодой человек насколько он помнит на бирках подписываться отказался. (том 3, л.д. 136-137). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след обуви, след орудия взлома, топор. (том 4, л.д. 50-58).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область 

<

адрес> ул.

<

адрес> дом №, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, (том 4, л.д. 117-118).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года по адресу Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дом № №, пригоден только для сравнительного исследования по обще групповым признакам и мог быть оставлен топором изъятым там же. (том 4, л.д. 141-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен топор. (том 4, л.д. 145-147).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: топор, который хранится у потерпевшего ФИО1 8 (том 4, л.д. 148).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство топор, возвращен законному владельцу – потерпевшему ФИО1 8 (том 4, л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем следом орудия взлома. (том 7, л.д. 155-166).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: бумажный конверт, с находящимся в нем следом орудия взлома, который хранится при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 167-169). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответ на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. были изъяты мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, и мобильный телефон марки ««BQ 5057», imei 1: №; imei 2:№. (том 3, л.д. 78-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 4, л.д.30-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 4, л.д.35). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району сотрудником ОУР ФИО4 был добровольно выдан полимерный пакет, с находящимся в нем мобильным телефоном марки ««BQ 5057», imei 1: №; imei 2:№, изъятым у Барненко Ё.Л. (том 4, л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки ««BQ 5057» (Бикью-5057), imei 1: №; imei 2:№. (том 4, л.д. 82-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: мобильный телефон «Бикью-5057», который хранится у потерпевшего ФИО1 8 (том 4, л.д. 85).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство мобильный телефон «Бикью-5057», возвращен законному владельцу – потерпевшему ФИО1 8 (том 4, л.д. 86).

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 87).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 69). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75т-2324-19», «СИТКС 75т-2371-19» «СИТКС 75т-2372-19».

При просмотре файла «СИТКС 75т-2371-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях технического средства имеющего IMEI 35721005184271, выходящего в эфир в период с 00 часов 18 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, который входил в эфир, в том числе с № номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения технического средства имеющего IMEI № выходящего в эфир с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в период с 08 часов 56 минут 16 секунд по 10 часов 45 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом №, АМС ОАО МТС; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, АМС ОАО Вымпелком; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ОАО Вымпелком; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. (том 7, л.д. 73-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства IMEI №, технического средства IMEI №, который хранится при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 80).

Информацией ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 97).

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 09 часов 40 минут 46 секунд по 10 часов 27 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ОАО Вымпелком; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 08 часов 58 минут 56 секунд по 10 часов 51 минуту 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Барненко Ё.Л. были получены образцы для сравнительного исследования – оттиски подошв обуви. (том 4, л.д. 88-90).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область 

<

адрес> ул. 

<

адрес> дом № №, мог быть оставлен обувью Барненко Ё.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на левую ногу. (том 4, л.д. 125-127).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>, в связи с чем вызвал автомобиль такси. По пути следования в 

<

адрес>, он сказал таксисту заехать в 

<

адрес>, где он выбрал случайный дом куда проник и похитил мобильный телефон «Бикью». (том 4, л.д. 164-165).

по девятому эпизоду.

Показаниями потерпевшего ФИО1 9, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут он пришел домой. Он знал, что жена еще на работе, она работает до 17 часов. Вставил ключ в замок и не смог его провернуть, чтоб открыть. Тогда дернул дверь на себя, и она открылась, она оказалась открытой, т.е. замок был открыт. Он прошел дальше в дом и увидел, что в спальне все вещи из шкафа, комода, тумбочек выброшены и разбросаны по полу. Он бегло осмотрел вещи и увидел, что в зале с полки шкафа-стенки пропали трое наручных часок, видеокамера «Сони». Он сразу позвонил жене и в полицию и сообщил о случившемся. Из дома были похищены следующие вещи: видеокамера «Сони» в пластмассовом корпусе серого цвета, небольшая, оценивает в 10000 рублей, наручные часы женские желтого цвета позолоченные оценивает в 100 рублей, часы наручные мужские белые, на пластмассовом ремешке, сейчас оценивает в 100 рублей, часы наручные мужские желтого цвета, на браслете с застежкой, оценивает в 100 рублей. Общий ущерб составил 10300 рублей. (том 5, л.д. 6-8). Указанный ущерб для него значительный. Во время осмотра он обнаружил, что окно кухни, указывал про него ранее, имеет незначительное повреждение, было видно, что его отогнули. 

Спустя некоторое время сотрудниками полиции ему было возвращено похищенное у него имущество, а именно видеокамера «Сони», женские наручные часы «Рамансон», наручные часы «Женева», наручные часы «Сокси», (том 5, л.д. 9-11).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 23, согласно которых следует, что с мужем вдвоем проживают по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 8 часов муж из дома ушел домой к сыну на ул.

<

адрес>. В 8 часов 45 мин. она ушла на работу. Примерно в 16 ч. 30 мин. ей позвонил муж и сказал, что в дом в их отсутствие кто-то залез, так как дверь веранды и дома открыты. Она сразу прибежала домой. Муж уже вызвал полицию. В доме, а именно в спальне вещи из шкафа, комода, тумбочек были разбросаны по полу, на кровати. Муж сказал, что он заметил, что пропала видеокамера с полки шкафа-стенки в зале и с этой же полки пропали трое наручных часов, двое из которые его мужские, а одни ее. Она убедилась, что их действительно нет. (том 5, л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых следует, ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО 3 и сказал, что автомобиль отремонтирован. На что Барненко Ё. сказал, чтобы он подъехал и они поехали в 

<

адрес> Примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, они заехали в 

<

адрес>, его попросил об этом ФИО 3, пояснил, что ему в данном городе нужно найти знакомых. Они заехали на какую-то улицу в частном секторе, он высадил ФИО 3 на улице, а сам проехал в самый конец улицы и припарковал автомобиль. Он вернулся примерно через минут 10, сказал ему, что не нашел своих знакомых. ФИО 3 попросил съездить на другой адрес, сказал, что не на долго и потом поедут в 

<

адрес>. Они переехали через железнодорожный переезд, затем свернули в частный сектор, ехали по улице. ФИО 3 попросил его остановится, и вышел из автомобиля. Примерно через 20 минут, точно сказать не может, ФИО 3 пришел и сел в автомобиль, на руках у него были перчатки черного цвета, точно сказать не может. Он спросил у ФИО 3, отдаст ли он деньги за поездку в 

<

адрес>. Барненко Ё. достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства достоинством 5000 рублей, 4 по 1000 рублей и 2 по 500 рублей, всего 10000 рублей. Больше они никуда не заезжали, выехали на трассу и поехали в сторону 

<

адрес>. (том 5, л.д. 94-98,,том 7, л.д. 7-11).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след обуви, топор. (том 4, л.д. 175-187).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область 

<

адрес> ул. 

<

адрес> дом № №, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам(том 5, л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен топор. (том 5, л.д. 57-59). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: топор, который хранится у потерпевшего ФИО1 9 (том 5, л.д. 60). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство топор, возвращен законному владельцу – потерпевшему ФИО1 9 (том 5, л.д. 61). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием Свидетель 2, согласно которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в ходе осмотра которого в бардачке были обнаружены и изъяты видеокамера «Сони», женские наручные часы «Рамансон», наручные часы «Женева», наручные часы «Сокси». Участвующий при осмотре Свидетель 2 показал, что данная видеокамера, а также часы в количестве трех штук, принадлежат его знакомому Барненко Ё., данное имущество находилось у последнего в рюкзаке, потом Барненко Ё. переложил все в бардачок в салоне автомобиля. При этом Барненко Ё. предлагал ему купить указанную видеокамеру. (том 4, л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены видеокамера «Сони», женские наручные часы «Рамансон», наручные часы «Женева», наручные часы «Сокси». (том 5, л.д. 74-76).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: видеокамера «Сони», женские наручные часы «Рамансон», наручные часы «Женева», наручные часы «Сокси», которые хранятся у потерпевшего ФИО1 9 (том 5, л.д. 77).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства видеокамера «Сони», женские наручные часы «Рамансон», наручные часы «Женева», наручные часы «Сокси» возвращены законному владельцу – потерпевшему ФИО1 9 (том 5, л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. были изъяты мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 3, л.д. 78-85).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 4, л.д.30-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 4, л.д.35). 

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 87).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 69).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75т-2324-19», «СИТКС 75т-2371-19» «СИТКС 75т-2372-19».

При просмотре файла «СИТКС 75т-2371-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях технического средства имеющего IMEI №, выходящего в эфир в период с 00 часов 18 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, который входил в эфир, в том числе с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения технического средства имеющего IMEI № выходящего в эфир с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в период с 08 часов 56 минут 16 секунд по 10 часов 45 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом №, АМС ОАО МТС; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, АМС ОАО Вымпелком; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ОАО Вымпелком; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. (том 7, л.д. 73-79).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства IMEI №, технического средства IMEI №, который хранится при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 80).

Информацией ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7 л.д. 97). 

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о № между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 09 часов 40 минут 46 секунд по 10 часов 27 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ОАО Вымпелком; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 08 часов 58 минут 56 секунд по 10 часов 51 минуту 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 108).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Барненко Ё.Л. были получены образцы для сравнительного исследования – оттиски подошв обуви. (том 4, л.д. 88-90). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года по адресу Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> дом № №, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу гражданина Барненко Ё.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 5, л.д. 66-72).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>, в связи с чем вызвал автомобиль такси. По пути следования в 

<

адрес>, он сказал таксисту заехать в 

<

адрес>, где он выбрал случайный дом куда проник и похитил видеокамеру и трое наручных часов. (том 5, л.д. 79-80).

по десятому эпизоду

Показаниями потерпевшего ФИО1 10, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе, около 13 часов ему позвонила мать и сообщила, что из их дома похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, которые хранились в выдвижном ящике деревянного комода в комнате. Он незамедлительно направился домой, когда он пришел домой, то обнаружил, что из двери, ведущей в веранду дома, вырван проволочный пробой, а в комнате дома на полу разбросаны вещи, ящики из деревянного комода, в котором хранились принадлежащие ему денежные средства, выдвинуты и также лежат на полу, денежных средств в сумме 15000 рублей в ящике он не обнаружил. Может пояснить, что из ящика комода были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей, а именно две купюры номиналом 5000 рублей и пять купюр номиналом 1000 рублей. Причиненный в результате хищения материальный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 13000 рублей, другого дохода не имеет. (том 3, л.д. 95-97), (том 3, л.д. 99-100).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 24 согласно которых следует, что она проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, №, совместно со своим сыном ФИО1 10 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пошла в магазин, двери дома заперла на замок. Около 12 часов 30 минут, она вернулась домой, двери были не заперты,. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что сын с работы не вернулся, а в комнате на полу разбросаны вещи, выдвинуты ящики из деревянного комода, в котором хранились принадлежащие ее сыну ФИО1 10 денежные средства в сумме 15000 рублей – две купюры номиналом 5000 рублей и 5 купюр номиналом 1000 рублей. Она поняла, что данные денежные средства кто-то похитил. (том 3, л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель 25, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ней домой пришла соседка Свидетель 24 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у неё дома похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, попросила о помощи. Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. (том 3, л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель 26, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из ограды своего дома на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области и увидела, что около дома, где проживает ее сестра, стоит незнакомый ей автомобиль белого цвета с государственным номером 

<

данные изъяты>, буквы и регион она не рассмотрела, поскольку они были забрызганы грязью. Затем она увидела, что к вышеуказанному автомобилю идет молодой мужчина нерусской национальности, какой именно, указать не может. Данный мужчина жителем 

<

адрес> он не является, указанный молодой мужчина сел в автомобиль белого цвета с государственным номером 

<

данные изъяты>, и вышеописанные мужчины на автомобиле поехали в восточную сторону по направлению к выезду из 

<

адрес>. (том 3, л.д. 110-113). 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 27 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 11 часов 20 минут в окно ее дома кто-то постучал. Она подошла к окну и увидела, что в ограде ее дома стоял незнакомый молодой мужчина, не из 

<

адрес>. Она открыла окно и спросила, что ему нужно, данный мужчина попросил продать ему молоко, два литра, она сказала указанному мужчине, что продаст ему молоко, после чего он сообщил, что сходит за бутылкой и вернется, затем мужчина ушел и больше не вернулся. Может пояснить, что мужчина был нерусской национальности, какой именно, сказать не может. (том 3, л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель 21, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия осмотра места происшествия, также с ним был приглашен второй понятой, фамилии и имени его он уже не помнит. Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам, то есть ему и второму понятому, а также молодому человеку, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На столе в указанном кабинете находились сотовые телефоны, точного наименования их не помнит, были ли в сотовых телефонах сим-карты не помнит, денежные средства, в каком количестве не помнит, а также паспорта, один паспорт насколько он помнит, принадлежал молодому человеку, который участвовал при осмотре, также указанный молодой человек пояснил, что один мобильный телефон он приобрел в 

<

адрес>, более подробно он уже не помнит. Затем указанные вещи были изъяты и упакованы, оклеены бирками, на которых он и второй понятой расписались, молодой человек насколько он помнит, расписываться на бумажных бирках отказался. (том 3, л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель 28, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, его пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился когда он зашел в кабинет, то в нем находился второй понятой, фамилии и имя его он не помнит, и находился молодой человек, фамилии и имя его он не помнит. После чего сотрудник полиции, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. После чего на стол, расположенный в служебном кабинете начали выкладывать предметы, принадлежащие молодому человеку, который также участвовал при осмотре, а именно два мобильных телефона, насколько он помнит, в одном телефоне были две сим-карты, во втором мобильном телефоне сим-карты отсутствовали. Затем были выложены денежные средства, точного количества он не помнит, а также два паспорта, один из которых принадлежал молодому человеку. Затем указанные вещи были изъяты и упакованы, оклеены бирками, на которых он и второй понятой расписались, молодой человек насколько он помнит на бирках подписываться отказался. (том 3, л.д. 136-137). 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>., у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, один из указанных автомобилей является «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанные автомобили он сдает как правила физическим лицам для работы в такси. Одним из арендаторов автомобилей являлся Свидетель 2. (том 4, л.д. 4-6). 

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что он и ФИО 3 поехали в 

<

адрес>, выехали из 

<

адрес> вначале 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. По дороге они заехали в одну деревню, которая находилась около трассы, так как ФИО 3 сказал, что в этой деревне живет его знакомый и его якобы также надо пригласить на свадьбу, он согласился и заехал в эту деревне проехав по улице этой деревни, ФИО 3 указал ему место, где надо остановиться, так как он не может с автомобиля узнать адрес, он остановился и ФИО2 ушел якобы найти знакомого, вернулся примерно через 15 минут, после чего поехали на трассу и направились в сторону 

<

адрес>. (том 3, л.д. 121-124),(том 7, л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят след обуви. (том 3, л.д. 24-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Барненко Ё.Л., согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. была изъята пара обуви. (том 3, л.д. 72-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены зимние полуботинки черного цвета, принадлежащие Барненко Ё.Л. (том 4, л.д.1). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: зимние полуботинки черного цвета, которые хранятся у законного владельца Барненко Ё.Л. (том 4, л.д. 2).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство зимние полуботинки черного цвета, возвращен законному владельцу Барненко Ё.Л. (том 4, л.д. 3).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области, для идентификации не пригоден, однако пригоден для установления общегрупповой принадлежности. 

След обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, оставлен типом (моделью) обуви, к числу которых относится и обувь изъятая у Барненко Ё.Л.. (том 3, л.д. 167-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области, в ходе осмотра был обнаружен и изъят след протектора шин транспортного средства. (том 3, л.д. 36-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№, с участием Свидетель 2 В ходе проведения был осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также след протектора шин указанного автомобиля путем фотографирования. (том 3, л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который хранится у законного владельца Свидетель 3 (том 4, л.д. 2). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Свидетель 3 (том 4, л.д. 11). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы шин транспортного средства изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, пригодны только для установления общегрупповой принадлежности. 

След шины переднего левого колеса, изъятый в ходе выше указанного осмотра, оставлен шиной модели «Cordiant snow kross», размером 185/70R14, к числу которых относится и шина установленная на переднем левом колесе автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. След шины заднего левого колеса, изъятый в ходе выше указанного осмотра, оставлен шиной модели «КАМА-516», размером 185/60R14, к числу которых относится и шина установленная на заднем левом колесе автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (том 3, л.д. 155-163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО5, согласно которому было осмотрено помещение кафе-гостиницы по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, в ходе осмотра был изъят билет банка России номиналом 1000 рублей серии ГМ № 7539137, со слов участвующей при осмотре ФИО 8 указанную денежную купюру ей передал ранее незнакомый мужчина предположительно по национальности цыган, в счет оплаты за съем номера. (том 3, л.д. 47-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель 2, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Свидетель 2 были обнаружены и изъяты в том числе билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 4-х штук, серии ХБ № 1569484, серии КИ № 6107829, серии ОЗ № 5519883, серии СВ № 4516413, билет банка России номиналом 5000 рублей, серии ГМ № 9596671. (том 3, л.д. 53-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № № Отдела МВД России по Чановскому району у Барненко Ё.Л. были изъяты мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, в том числе билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЕН № 9929095. (том 3, л.д. 78-85). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были в том числе осмотрены билет банка России номиналом 1000 рублей серии ГМ № 7539137, билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 4-х штук, серии ХБ № 1569484, серии КИ № 6107829, серии ОЗ № 5519883, серии СВ № 4516413, билет банка России номиналом 5000 рублей, серии ГМ № 9596671, билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЕН № 9929095. (том 4, л.д. 13-22). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: билеты банка России номиналом 1000 рублей серии ГМ № 7539137, серии ХБ № 1569484, серии КИ № 6107829, серии ОЗ № 5519883, серии СВ № 4516413, Билеты банка России номиналом 5000 рублей серии ГМ № 9596671, серии ЕН № 9929095, которые хранятся у потерпевшего ФИО1 10 (том 4, л.д. 23-24).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства билеты банка России номиналом 1000 рублей серии ГМ № 7539137, серии ХБ № 1569484, серии КИ № 6107829, серии ОЗ № 5519883, серии СВ № 4516413, Билеты банка России номиналом 5000 рублей серии ГМ № 9596671, серии ЕН № 9929095, возвращены законному владельцу – потерпевшему ФИО1 10 (том 4, л.д. 25-26). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №. (том 4, л.д.30-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «HTC Desire 600» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 4, л.д.35) 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области у свидетеля Свидетель 2 был изъят планшетный компьютер «Леново» IMEI: № с находящейся в нем сим-картой «Мегафон». (том 7, л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. (том 7, л.д. 21-30).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) имеющий imei: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, которые хранятся при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 31-32).

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора «Мегафон» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 89).

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № № имеет абонентский номер 

<

данные изъяты>. (том 7, л.д. 87).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 69). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником Отдела МВД России по Коченевскому району подполковником полиции ФИО 2, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Барненко Ё.Л. – оптический диск. (том 7, л.д. 70). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, с находящейся на нем информацией с технических каналов связи, а именно файлы под названием «СИТКС 75т-2324-19», «СИТКС 75т-2371-19» «СИТКС 75т-2372-19».

При просмотре файла «СИТКС 75т-2371-19» установлено, что на нем имеется информация о соединениях технического средства имеющего IMEI №, выходящего в эфир в период с 00 часов 18 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ, который входил в эфир, в том числе с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра информации было установлено, что телефонные соединения технического средства имеющего IMEI № выходящего в эфир с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе осуществлялись:

- в период с 11 часов 05 минут 36 секунд по 15 часов 36 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ мобильные соединения технического средства имеющего IMEI № осуществлялись в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, СФ ОАО "Ростелеком" (ТЦМС-8); Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, СФ ОАО "Ростелеком" (ТЦМС-8); Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>. (том 7, л.д. 73-79). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства IMEI №, технического средства IMEI №, который хранится при уголовном деле № №. (том 7, л.д. 80).

Информацией ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 97).

Информацией ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которой предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена предоставленная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 12 часов 45 минут 15 секунд по 15 часов 39 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> с номера IMEI №, выходил в эфир в районе расположения базовых станций по адресу: Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, СФ ОАО "Ростелеком" (ТЦМС-8); Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь; Россия, Новосибирская область, 

<

адрес>., 

<

адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь.

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установлено, что абонентский номер выходил в эфир с номера IMEI №: 

- в период с 12 часов 57 минут 45 секунд по 22 часа 09 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

<

данные изъяты> осуществлял соединения с номера IMEI № в районе расположения базовых станций по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,№. (том 7, л.д. 99-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле №№. (том 7, л.д. 108).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Барненко Ё.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в деревне 

<

адрес> Новосибирской области. (том 3, л.д. 207-208).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и подозреваемого Барненко Ё.Л., который в ходе проверки показаний на месте показал, что добровольно согласен на месте показать и рассказать, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он имея умысел на тайное хищение денежных средств пришел к дому № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чановского района Новосибирской области, где из комода, расположенного в зале дома похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

После чего участвующие лица по указанию Барненко Ё.Л. прибыли на ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где последний пояснил, что на этой улице расположен дом, из которого он совершил хищение денежных средств. Затем Барненко Ё.Л. указал на дом № № и указал на ворота пояснив, что так он зашел в ограду дома, далее указав на входную дверь пояснил, что сорвал замок с данной двери и проник в сени дома, где через незапертую дверь зашел внутрь дома. Находясь внутри дома подозреваемый Барненко Ё.Л. указал на зал, в котором около стены расположен комод и пояснил, что именно с данного комода он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, которые положил в карман и вышел из дома тем же путем, что и вошел. Затем он уехал с 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области. (том 8, л.д. 108-118). 

Анализируя собранные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого Барненко Ё.Л. виновным в совершении преступлений, установленных судом.

Из изложенных доказательств усматривается, что показания потерпевших, свидетелей, последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевших поскольку оснований для оговора Барненко Ё.Л. свидетелями, потерпевшим судом не установлено. Показания свидетелей, потерпевшего согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Барненко Ё.Л. в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевших, свидетелей. Подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершил преступления. Оснований для самооговора Барненко судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым. 

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого Барненко Ё.Л., (в которых он признает вину в полном обьеме), данные им на стадии предварительного расследования, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал умышленное совершение им инкриминируемых в вину преступлений. В ходе предварительного следствия Барненко Ё.Л. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Оценивая показания Барненко по третьему и четвертому эпизодам хищения, в которых он не признавал хищение кожанной куртки (третий эпизод) и хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей (по четвертому эпизоду), суд приходит к выводу,что непризнание вины в полном обьеме в ходе предварительного расследования, являлось способом защиты. Вина в хищении куртки (по третьему эпизоду) и денежных средств в сумме 30 000 рублей (по четвертому эпизоду) доказана исследованными показаниями потерпевших ФИО1 3, ФИО1 4 Показания данных потерпевших согласуются с показаниями свидетелей и со всеми доказательствами, приведенными государственным обвинителем по указанным эпизодам. Оснований для оговора подсудимого Барненко вышеназванными лицами судом не установлены, не названы эти показания и подсудимым.

Анализируя изложенное, действия Барненко Ё.Л. суд квалифицирует:

по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, девятому, десятому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по восьмому эпизоду по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Барненко Ё.Л. по всем эпизодам суд исходит из того, что Барненко Ё.Л. действовал тайно, с корыстной целью, похищал чужое имущество, причиняя потерпевшим материальный ущерб. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище по всем эпизодам нашел свое подтверждения, исходя из того, что Барненко Ё.Л. с целью кражи проник в дом, принадлежащей ФИО1 1, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 1, проник в дом, принадлежащий ФИО1 2, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 2, проник в дом, принадлежащий ФИО1 3, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 3, проник в дом, принадлежащий ФИО1 4, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 4, проник в дом, принадлежащий ФИО1 5, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 5, проник в дом, принадлежащий ФИО1 6, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 6, проник в дом, принадлежащий ФИО1 7, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 7, проник в дом, принадлежащий ФИО1 8, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 8, проник в дом, принадлежащий ФИО1 9, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 9, проник в дом, принадлежащий ФИО1 10, являющийся жилищем и оттуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1 10

Квалифицирующий признак по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, девятому, десятому эпизоду «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение.

Как пояснили потерпевшие ФИО1 1, ФИО1 2, ФИО1 3, ФИО1 4, ФИО1 5, ФИО1 6, ФИО1 7, ФИО1 9, ФИО1 10, ущерб для каждого из них является значительным. Потерпевшая ФИО1 1 пояснила, что ущерб в сумме 6000 рублей для неё является значительным, так как была похищенная полученная ею заработная плата. ФИО1 ФИО1 2 пояснил, что ущерб от кражи в сумме 12000 рублей для него является значительным, в связи с тем, что он является пенсионером по старости, его ежемесячный доход составляет 15500 рублей. Дополнительного дохода не имеет. Как пояснила потерпевшая ФИО1 3 ущерб в сумме 17000 рублей для нее является значительным, поскольку её ежемесячный оход составляет 23000 рублей, из которых часть денежных средств уходит на погашение кредитной задолженности, часть денежных средств тратит на коммунальные расходы. Потерпевшая ФИО1 4 пояснила, что ущерб в сумме 30000 рублей является для неё значительный, поскольку в период совершения преступления её доход составлял 15000 рублей (в настоящее время 20000 рублей), на иждивении у неё находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, проживает в съемной квартире, за котороую оплачивает деньги. Потерпевшая ФИО1 5 пояснила, что ущерб в сумме 9300 рублей для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход у нее составляет 18000 рублей, у супруга 25000 рублей, из которых они оплачивают кредиты, коммунальные услуги, а также на иждивении у них находятся двое детей. Потерпевшая ФИО1 6 пояснила, что ущерб в сумме 5700 рублей для неё является значительным, поскольку она пенсионер и получает пенсию около 15000 рублей, часть из которых она тратит на коммунальные расходы. Потерпевшая ФИО1 7 пояснила, что ущерб на сумму 73500 рублей для нее является значительным, так как она не работает, доход семьи составляет заработная плата сожителя, около 50000 рублей, на иждивении находится трое малолетних детей. ФИО1 ФИО1 9 пояснил, что ущерб в сумме 10300 рублей для него является значительным. ФИО1 ФИО1 10 пояснил, что ущерб в сумме 15000 рублей для него является значительным, поскольку в период совершения кражи его доход составлял 13000 рублей, часть из которых он тратил на оплату коммунальных услуг и приобретения лекарств для мамы.Суд полагая, что указанный признак находит свое подтверждение, также учитывает и примечание к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Барненко Ё.Л. суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Барненко Ё.Л., который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ранее 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Барненко Ё.Л. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов. Однако, данное психическое расстройство, выражено у Барненко Ё.Л. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и я общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Барненко Ё.Л. не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Барненко Ё.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Барненко Ё.Л. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (том 8 л.д. 74-76).

Обстоятельствами смягчающим наказание Барненко Ё.Л. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 эпизодам, частичное возмещение причиненного ущербапо четвертому эпизодам, возмещение ущерба по восьмому, девятому, десятому эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Барненко Ё.Л. судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого Барненко Ё.Л. без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как Барненко Ё.Л. ранее судим за умышленные преступления, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкие умышленные преступления, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления Барненко Ё.Л. не встал, должных выводов не сделал, суд приходит к выводу, что исправление Барненко Ё.Л. возможно лишь при назначении наказания с соблюдением требований ст. 60, 61, в виде лишения свободы в исправительной колонии. Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать. Назначая наказание по 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 эпизодам суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не установил. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Барненко Ё.Л. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что Барненко Ё.Л. трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, имеет молодой возраст, суд полагает возможным взыскать с Барненко Ё.Л. уплату процессуальных издержек адвокату Зеленевой Н.Л. в размере 19152 рубля, адвокату Михеенко О.А. в размере 1596 рублей, адвокату Зеленевой Н.Л. в размере 1596 рублей, адвокату Петрищеву В.В. в размере 1320 рублей. 

Гражданские иски потерпевших ФИО1 1 в сумме 6000 рублей, ФИО1 2 в сумме 12000 рублей, ФИО1 4 в сумме 28600 рублей, ФИО1 5 в сумме 9300 рублей ФИО1 6 в сумме 5700, ФИО1 7 в сумме 98500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как иски подсудимым признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит правам и законным интересам третьих лиц.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска, оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства №, технического средства №, хранить при уголовном деле, зимние кроссовки, зимние полуботинки, принадлежащее Свидетель 2, передать Владельцу Свидетель 2, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, участка местности расположенного около д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, зимние полуботинки черного цвета, принадлежащие Барненко Ё.Л., оставить по принадлежности у Барненко Ё.Л., автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставить по принадлежности у владельца Свидетель 3, билеты банка России номиналом 1000 рублей серии ГМ №7539137, серии ХБ №1569484, серии КИ №6107829, серии ОЗ №5519883, серии СВ №4516413, билеты банка России номиналом 5000 рублей серии ГМ №9596671, серии ЕН №9929095, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 10, билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 2-х штук, серии ХГ №0697431, серии ЗМ №8035325, билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 8 штук серии КК №4473784, серии ЕО №7163420, серии ИТ №9116496, серии ЕЧ №0386742, серии ЕН №3973383, серии ЧН №9974252, серии ЧБ №8487245, серии КС №7180631, которые хранятся в банковской ячейке №404/404 ПАО Сбербанка России – еонфисковать,обратить в счет погашения ущерба, мобильный телефон марки "HTC Desire 600" imei 1:№, imei 2:№, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, хранящийся при уголовном деле уничтожить, мобильный телефон «бикью-5057», топор хранящийся у потерпевшего ФИО1 8 оставить по принадлежности ФИО1 8, топор, видеокамеру «Сони» и наручные часы в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 9, оставить по принадлежности у ФИО1 9, оптический диск с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, цельноштампованный топор, хранящийся у потерпевшей ФИО1 7, две сим-карты оператора "Билайн", мобильный телефон марки "DEXP" (дикспи), с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, пластмассовый футляр с губной гармошкой "HOHNER" (хохнер Про Харпс мс)), кожаный футляр с губной гармошкой "COMET M-HOHNER" (Комет М-Хохнер", планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) с сим картой оператора "Мегафон", мобильный телефон "NOKIA", хранящиеся при уголовном деле уничтожить, оптический диск с находящиеся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле, 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле, бумажный конверт с находящейся на нем одной темной дактопленкой со следом обуви, бумажный конверт с находящимся в нем следом орудия взлома, бумажный конверт с находящимся в нем фрагментом дерева со следом орудия взлома, бумажный конверт с образцом слюны ФИО1 10, бумажный конверт с образцом слюны Свидетель 24, бумажный конверт с ватной палочкой с образцом слюны Свидетель 2, бумажный конверт со следами перчаток, бумажный конверт с находящимися в нем отрезками с семью следами пальцев рук, бумажный конверт следом орудия взлома, бумажный конверт с образцами слюны Свидетель 15, бумажный конверт с образцами слюны ФИО1 6, картонная коробка с полимерным пакетом, бумажный лист формата А4 с находящимися двумя отрезками липкой ленты со следами материи, бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты и четырьмя отрезками темной дактопленки со следами пальцев рук, картонная коробка с пластилиновым слепком со следом орудия взлома, бумажный конверт с отрезками липкой ленты и дактопленки со следами рук, бумажный конверт с отрезками со следами материи, хранящиеся при уголовном дела – уничтожить, две пары обуви принадлежащие ФИО2, уничтожить, пара перчаток, пара обуви, принадлежащие Свидетель 2, уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барненко Ё.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по 1 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 2 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 3 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 4 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 5 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 6 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 7 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 8 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 9 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по 10 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Барненко Ё.Л. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Барненко Ё.Л. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Барненко Ё.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей Барненко Ё.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Взыскать с Барненко Ё.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Зеленевой Н.Л. в сумме 20748 рублей.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Михеенко О.А. в сумме 1596 рублей.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Петрищевым В.В. в сумме 1320 рублей.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в пользу ФИО1 2 12000 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в пользу ФИО1 4 28600 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в пользу ФИО1 5 9300 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в пользу ФИО1 1 6000 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в пользу ФИО1 7 98500 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с Барненко Ё.Л. в пользу ФИО1 6 5700 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: три оптических диска, оптический диск с находящейся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, технического средства №, технического средства №, хранить при уголовном деле, зимние кроссовки, зимние полуботинки, принадлежащее Свидетель 2, передать Владельцу Свидетель 2, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, участка местности расположенного около д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, зимние полуботинки черного цвета, принадлежащие Барненко Ё.Л., оставить по принадлежности у Барненко Ё.Л., автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставить по принадлежности у владельца Свидетель 3, билеты банка России номиналом 1000 рублей серии ГМ №7539137, серии ХБ №1569484, серии КИ №6107829, серии ОЗ №5519883, серии СВ №4516413, билеты банка России номиналом 5000 рублей серии ГМ №9596671, серии ЕН №9929095, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 10, билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 2-х штук, серии ХГ №0697431, серии ЗМ №8035325, билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 8 штук серии КК №4473784, серии ЕО №7163420, серии ИТ №9116496, серии ЕЧ №0386742, серии ЕН №3973383, серии ЧН №9974252, серии ЧБ №8487245, серии КС №7180631, которые хранятся в банковской ячейке №404/404 ПАО Сбербанка России – еонфисковать,обратить в счет погашения ущерба, мобильный телефон марки "HTC Desire 600" imei 1:№, imei 2:№, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, хранящийся при уголовном деле уничтожить, мобильный телефон «бикью-5057», топор хранящийся у потерпевшего ФИО1 8 оставить по принадлежности ФИО1 8, топор, видеокамеру «Сони» и наручные часы в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 9, оставить по принадлежности у ФИО1 9, оптический диск с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, цельноштампованный топор, хранящийся у потерпевшей ФИО1 7, две сим-карты оператора "Билайн", мобильный телефон марки "DEXP" (дикспи), с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с номером №, пластмассовый футляр с губной гармошкой "HOHNER" (хохнер Про Харпс мс)), кожаный футляр с губной гармошкой "COMET M-HOHNER" (Комет М-Хохнер", планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново) с сим картой оператора "Мегафон", мобильный телефон "NOKIA", хранящиеся при уголовном деле уничтожить, оптический диск с находящиеся на нем информацией с технических каналов связи о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле, 26 двухсторонних листов с находящейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле, бумажный конверт с находящейся на нем одной темной дактопленкой со следом обуви, бумажный конверт с находящимся в нем следом орудия взлома, бумажный конверт с находящимся в нем фрагментом дерева со следом орудия взлома, бумажный конверт с образцом слюны ФИО1 10, бумажный конверт с образцом слюны Свидетель 24, бумажный конверт с ватной палочкой с образцом слюны Свидетель 2, бумажный конверт со следами перчаток, бумажный конверт с находящимися в нем отрезками с семью следами пальцев рук, бумажный конверт следом орудия взлома, бумажный конверт с образцами слюны Свидетель 15, бумажный конверт с образцами слюны ФИО1 6, картонная коробка с полимерным пакетом, бумажный лист формата А4 с находящимися двумя отрезками липкой ленты со следами материи, бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты и четырьмя отрезками темной дактопленки со следами пальцев рук, картонная коробка с пластилиновым слепком со следом орудия взлома, бумажный конверт с отрезками липкой ленты и дактопленки со следами рук, бумажный конверт с отрезками со следами материи, хранящиеся при уголовном дела – уничтожить, две пары обуви принадлежащие ФИО2, уничтожить, пара перчаток, пара обуви, принадлежащие Свидетель 2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш