Дело № 2-2024/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2012 года в сумме 68230 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2247 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 октября 2012 года ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № (далее – кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40 600 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 06 октября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68230 рублей 12 копеек, состоящей из основной долг – 39369 рублей 43 копейки, проценты – 27275 рублей 69 копеек, комиссии – 1585 рублей. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебную претензию. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в период с 21 марта 2018 года произведена не была, и на 14 августа 2018 года составляет 68230 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности, пояснив, что не смог оплачивать кредит в связи с болезнью и потерей работы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06 октября 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, состоящий из заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с заявлением от 10 февраля 2010 года ФИО1 просил предоставить ему кредитную услугу в форме овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150 000 рублей, с возможность неоднократного увеличения кредитного лимита в указанных пределах. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) условий овердрафта является дата установления (увеличения) кредитного лимита.

В соответствии с положениями п. п. 5.1.1. – 5.1.6., 5.2.1 – 5.2.4, 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита для совершения платежных операций. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплачивать проценты в сроки, которые предусмотрены договором. Размер процентов и плат определяется тарифами. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному счету и банковскому счету клиента. Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту № с установлением лимита задолженности.

Из выписки по счету заемщика установлено, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, перестав производить погашение кредитной задолженности, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 года составляет 68 230 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга 39369 рублей 43 копейки, сумма процентов 27275 рублей 69 копеек, сумма комиссии 1582 рубля. 

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что при заключении договора № о выпуске и обслуживании банковской карты от 06.10.2012 года банком и заемщиком было согласовано условие о праве кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу (п. 8.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 06.10.2012 года в сумме 68230 рублей 12 копеек, что подтверждается актуальным реестром заемщиков от 26 марта 2017 года (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от 21.03.2018 года).

02.04.2018 года ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору в заявленной сумме задолженности с правильностью которой ответчик в судебном заседании согласился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение исковых требований, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 2247 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2012 года в сумме 68 230 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года