<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-156/2020 

УИД№ 79RS 003-01-2020-000762-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26.11.2020 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Громовой А.А., помощнике судьи Крисенко В.А., которому поручено ведение протокола судебного заседания, 

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Факеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, проживающего по улице 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2020 в период с 12:00 часов до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности в 200 м в юго-восточном направлении от центрального входа в здание МКОУ «Начальная общеобразовательная школа 

<

адрес>», расположенного по улице 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 273,6 г (с учетом израсходованной при исследовании навески массой 3,6 г в высушенном виде), что относится к крупному размеру, которое он поместил в полимерный пакет и переместил в здание вышеуказанного учреждения, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 22 часов 45 минут текущего дня, то есть до момента обнаружения поименованного наркотического средства сотрудником ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО и последующего изъятия при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия в период с 22 часов 50 минут 16.08.2020 до 01:00 часа 17.08.2020, в названном месте хранения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние. Из его показаний, в качестве подсудимого, установлено, что он делал ремонт в здании школы села Венцелево и проживал в ней, 16.08.2020 примерно с 12:00 до 12:30 он нарвал в окрестностях школы части растущей конопли для личного потребления и принес их в здание школы. Вечером этого же дня, прибывший сотрудник правоохранительного органа в присутствии понятых обнаружил, а потом изъял коноплю, с которой он вышел на крыльцо школы. 

Несмотря на признательные показания подсудимого, суд, допросив свидетеля, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10., являющегося оперуполномоченным отделения ПУ ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебном заседании установлено, что село 

<

адрес> является пограничной зоной. 16.08.2020 он, с участием привлеченных граждан ФИО11. и ФИО12 и в присутствии ФИО1, провел в школе села 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «обследование». При обследовании на крыльце здания у ФИО1 обнаружил пакет с растительной массой со специфическим запахом, было произведено изъятие, у ФИО1 взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО13 и ФИО14., допрошенных в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО15. видно, что он вместе с другим гражданином, по приглашению сотрудника отделения (погз) ФИО16., 16.08.2020 участвовал при проведении обследования школы в селе 

<

адрес>. В ходе мероприятия, на крыльце школы был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом, который был у гражданина, назвавшегося ФИО1, при этом последний пояснил, что конопля принадлежит ему. Растительная масса были изъята и упакована в их присутствии, а также в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы с ногтей (т.1 л.д. 51-53). 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он дал показания об обстоятельствах участия в оперативном мероприятии, проведенном ФИО18., обнаружении и изъятии растительной массы со специфическим запахом у ФИО1, изъятии у последнего смывов с рук и срезов ногтей, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19. (л.д. 54-56). 

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом изъятия от 16.08.2020,которым на крыльце здания, находящегося по адресу 

<

адрес> у ФИО1 изъят пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, обладающей специфическим запахом (л.д. 16-21);

-постановлением от 16.10.2020 растительная масса со специфическим запахом, изъятая в ходе проведения обследования в 

<

адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к уголовному делу (л.д. 98);

-справкой об экспертном исследовании № 35 от 18.08.2020, из которой следует, что изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 273,6 г, при этом от представленной на исследование растительной массы, взята навеска, вес которой в высушенном виде составил 3,6 г (л.д. 30);

-заключением эксперта № 132 от 17.09.2020 из которого видно, что растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого при пересчете на высушенное состояние составил 270 г (л.д. 88-89);

-заключением эксперта № 133 от 18.09.2020 установлено, что на смывах с кистей рук ФИО1 и срезах его ногтевых пластин, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол /ТГК/ (л.д. 96-97). 

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО1 и его защитником. 

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании соответствующего постановления, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления, вынесенного заместителем начальника отдела (погз) в 

<

адрес> ПУ ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, действия сотрудников указанного органа, были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 740, ФИО1 в настоящее время страдает и в момент совершения инкриминируемого деяния страдал 

<

данные изъяты>, однако он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Он является эпизодическим потребителем марихуаны без формирования зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (л.д. 103). 

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает имеющееся у подсудимого 

<

данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО1 в силу дефекта психики, и этот дефект, не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, которые отражены в вышеуказанном экспертном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который имеет на иждивении ребенка, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФв виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные сведения о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление ФИО1, который судимости не имеет, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считая возможным его исправление без изоляции от общества, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому. 

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

адрес> - газетный сверток, в котором находится каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 738 г, а в высушенном виде 265,68 г, полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации и 1 раз в квартал для участия в мероприятиях по оказанию психологической помощи специалистами службы исполнения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

адрес> - газетный сверток, в котором находится каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 738 г, а в высушенном виде 265,68 г, полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин 

Приговор вступил в законную силу 08.12 2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>