№ 2-2382/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что 21.04.2017 г. в дневное время произошло ДТП по вине ФИО2, в результате которого скончалась ФИО3, приходившаяся истцу родной сестрой. ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.12.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 ГПК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 08.02.2018 г. приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.12.2017 г. изменен и ответчику усиленно наказание до 4 года 6 месяцев с дополнением наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вынесенными судебными актами были удовлетворены исковые требования других потерпевших уголовному делу – ФИО4 и Грубы П.М. и с ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда в размере 1000000 руб. каждому потерпевшему. Истец также был признан потерпевшим по уголовному делу, но гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был по причине шокового состояния. В настоящее время истец считает необходимым заявить исковые требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Материальный ущерб, причиненный ФИО2, по организации похорон умершей сестры, возмещен третьими лицами. Помимо материального ущерба ответчик причинил истцу также моральный вред, который заключается в трагичной утрате родной сестры и нравственных страданиях. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объёме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тамбовского районного уда Тамбовской области от 11.12.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Исковые требования Грубы П.М., ФИО4 удовлетворены полностью, с ФИО2 взыскано в пользу Грубы П.М. компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. и в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 08.02.2018 г. приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.12.2017 г. в отношении ФИО2 изменен, усиленно назначенное ФИО2 наказание по ч.5 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев и уточнено, что дополнительное наказание по ч.5 ст. 264 УК РФ назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

Указанным приговором установлено, что 21 апреля 2017 года, в дневное время, водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный знак №, под управлением Грубы А.П., перевозившим пассажира ФИО3 В результате вышеуказанного столкновения транспортных средств водителю автомобиля TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, погибли ФИО3 и ФИО5 

Принимая во внимание установление вступившим в законную силу приговором суда признание ФИО1 потерпевшим по делу, сумма морального вреда подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также тот факт, что при постановлении приговора Тамбовским районным судом Тамбовской области, вступившего в законную силу, исковые требования потерпевших Грубы П.М. и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья И.Е. Обухова