Дело № 2а-277/2020 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Солигалич 

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Размахов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской областик ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени на общую сумму 16861,20 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области (далее инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени на общую сумму 16861,20 рубль, мотивируя тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области (далее - административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН ... зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

В ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ указано, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ (с изм. и доп.), ст.ст. 3,4 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» ФИО1 признается налогоплательщиком, и он обязан уплатить транспортный налог.

Налогоплательщику на праве собственности по сведениям УГИБДД по Костромской области принадлежит: 

- автомобиль легковой, Марка/Модель: ..., дата регистрации владения 21.07.2012 г., дата утраты права 11.01.2013 г.;

- автомобиль грузовой, Марка/Модель: ..., дата регистрации владения 15.10.1999 г., дата утраты права 20.03.2012 г.;

- автомобиль легковой, Марка/Модель: ... л.с., доля в праве 1/1, дата регистрации владения 30.11.2012 г., дата утраты права отсутствует;

- автомобиль грузовой, Марка/Модель: ... дата регистрации владения 15.09.2011 г., дата утраты права отсутствует.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом. 

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база х налоговая ставка (%) х количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы исчислен транспортный налог за 2016 год в общем размере 16852 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 года, по налоговому уведомлению № от 31.07.2017 года: 

210,00 х (налоговая база ...) х 1 (доля в праве) х 62,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = 13020 руб. (2016 год);

143,00 х (налоговая база ...)) х 1 (доля в праве) х 26,80 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = 3832 руб. (2016 год).

В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком транспортный налог за 2016 года не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 9,20 рублей.

Всего к уплате по транспортному налогу 16861,20 рубль, в том числе: налог - 16852 рубля, пени - 9,20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 04.12.2017 г. №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика филиалом ФКУ «Налог Сервис» ФНС России в г. Москве по почте заказными письмами.

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности в МССУ №35 Чухломского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ №а-233/2018 от 22.06.2018 года. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен 03.06.2020 года.

В соответствии с п.2 ст. 123.7 КАС РФ и п.3 ст. 48 НК РФ - требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, инспекция вынуждена была обратиться в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 289-293 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16852 рубля и пени в размере 9,20 рублей, всего на общую сумму 16861,20 рубль.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, данное дело, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, относится к категории дел, рассмотрение которых возможно в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон в судебное заседание.

Суд считает административного ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон в судебное заседание, а также лицом, которое предоставленной ему судом возможностью представить свои возражения по иску не воспользовалось, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные КАС РФ и федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений пункта 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статьей 101 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 о принятии административного иска к производству суда, о возможности предоставить в суд заявление о своем согласии на рассмотрение дела по правилам упрощенного (письменного) производства в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ, либо свои возражения относительно применения указанного порядка, уведомлялся по адресу его регистрации заказными письмами с уведомлением. Указанные письма вернулись в суд с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии с пунктами 6.2.5, 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года N 98-п, заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Таким образом, ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи.

При этом ФИО1 знал, что мировой судья судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области по его возражению, отменяя судебный приказ от 22.06.2018 г. по делу №2-233/2018 на взыскание с него в пользу Налоговой инспекции задолженности по налогам и пени, разъяснил межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области, право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ, и мог предвидеть, что месту его регистрации, возможно, будет направлена судебная корреспонденция. Однако ФИО1 по месту регистрации корреспонденцию не получал, о перемене своего места жительства суду и налоговой инспекции не сообщал.

При данных обстоятельствах суд, на основании положений ст.ст. 100-101 КАС РФ, признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о принятии административного иска к производству суда, о возможности предоставить в суд заявление о своем согласии на рассмотрение дела по правилам упрощенного (письменного) производства в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ, либо свои возражения относительно применения указанного порядка, и в связи с отсутствием возражений, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон в судебное заседание.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеследующим выводам:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию УГИБДД по Костромской области, ФИО2 на праве собственности принадлежит: 

- автомобиль легковой, Марка/Модель: ..., мощность 143 л.с., доля в праве 1/1, дата регистрации владения 30.11.2012 г., дата утраты права отсутствует;

- автомобиль грузовой, Марка/Модель: ....с., доля в праве 1/1, дата регистрации владения 15.09.2011 г., дата утраты права отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Костромской области от 28.11.2022 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» ФИО1 признается налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог.

ИФНС России N 7 по Костромской области исчислила ФИО1 транспортный налог за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года в общей сумме 16852 рублей.

При этом налоговая инспекция направила ему налоговое уведомление от 31.07.2017 года № с требованием уплатить налог не позднее не позднее 01.12.2017 года.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговым органом, на сумму недоимки в соответствии со ст. 58, п.3 ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2017 года по 03.12.2017 года в размере 9,27 рублей.

12 декабря 2017 года ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 29 января 2018 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени в добровольном порядке, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 По результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ по делу № 2-233/2018 от 22.06.2018 г.

В связи с поступившими возражениями относительно вынесения и исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 03.06.2020 года судебный приказ от 22.06.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в пользу МИ ФНС России №2 по Костромской области был отменен.

Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции административным истцом не нарушен, так как с настоящим иском административный истец обратился в суд 07.09.2020 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверив произведенные налоговым органом расчеты сумм транспортного налога и пени, суд пришел к выводу, что указанные расчеты соответствуют требованиям ст. 58, п.3 ст. 75, ст. 408 НК РФ.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени в заявленном размере, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, исходя из того, что действия административного истца по начислению налогов и пени соответствуют требованиям законодательства, заявленное ИФНС № 7 по Костромской области требование о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 16861,20 рублей подлежит удовлетворению.

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу межрайонной инспекции ФНС России № 7 по 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 16852 рубля и пени в размере 9,20 рублей, а всего взыскать 16861 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Солигаличского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступит возражение относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление такого возражения, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в срок, не превышающий 15 дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Размахов В.Н.