дело № 2-1188/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 июля 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Заичко Е.В.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.01.2017 г., был причинен вред ее здоровью средней тяжести. Согласно постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.05.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Она проходила стационарное и амбулаторное лечение. В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, поэтому на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ просила взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что она находилась на стационарном лечении с 02.01.2017 г. по 18.01.2017 г. и на амбулаторном лечении в период с 19.01.2017 г. по 02.03.2017 г., испытывала физические боли и нравственные страдания. Она была лишена возможности полноценно работать и заниматься домашними делами. 02.01.2017 г. садясь в автомобиль под управлением ФИО2 в качестве пассажира, она видела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ФИО1 сама его просила подвезти и видела, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил учесть, что в дорожно-транспортном происшествии он сам получил черепно-мозговую травму, не работает.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Заичко Е.В. полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.05.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Из постановления суда от 16.05.2017 г. следует, что ФИО2 02.01.2017 г. в 16 час. 20 мин. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 5 км. + 35 м. управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выполняя обгон и выехав на полосу встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с обгоняемым им двигавшимся в попутном направлении по своей полосе движения автомобилем Хендай Гетц государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Поло ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 09.02.2017 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с 02.01.2017 г. по 18.01.2017 г. с диагнозом: «закрытый перелом ключицы слева со смещением отломков. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Такие повреждения образуются от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, не имеют признаков опасности для жизни, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из представленных истцом в материалы дела копий выписного эпикриза №, листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Центральная районная больница Усть-Лабинского района» с 02.01.2017 г. по 18.01.2017 г., а также на амбулаторном лечении в период с 19.01.2017 г. по 02.03.2017 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статья ст. 151 ГК РФ содержит общие основания денежной компенсации морального вреда. Конкретные основания компенсации данного вреда содержатся в статье 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Поскольку потерпевшая ФИО1 в связи с причинением вреда ее здоровью, источником повышенной опасности испытывали физические или нравственные страдания, то факт причинения ей морального вреда предполагается и не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевший.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть получены травмы, повлекшие за собой стационарное лечение в период с 02.01.2017 г. по 18.01.2017 г. и амбулаторное лечение в период с 19.01.2017 г. по 02.03.2017 г., физические боли. 

Учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда в размере 50000 рублей является завышенным. Поэтому исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и отказав в удовлетворении иска в остальной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, следует взыскать с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.