Дело № 2-1525/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

30 октября 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской информационно-расчетный центр" (СПб ГКУ "ГИРЦ") обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчику в соответствии с Законом Санкт-Петербурга N 589-79 от 24 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" была назначена мера социальной поддержки в форме денежных выплат льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 года N 228-45 "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в г. Санкт-Петербурге". Ответчик был снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> с 14 июня 2012 года, а по адресу выбытия зарегистрирован не был. В апреле 2016 года истцу поступило решение администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о прекращении выплат: ежемесячной социальной выплаты и денежной льготе по оплате ЖКУ. В связи с чем образовалась переплата: с 01 июля 2012 года по 31 января 2016 года: по ежемесячной социальной выплате 49971 руб. 48 коп. и по денежной льготе по оплате ЖКУ в сумме 48775 руб. 64 коп. В связи с тем, что в указанный период ответчик не имел регистрации в г.Санкт-Петербурге, истец просит о взыскании 98747 руб. 12 коп. с ответчика в счет неосновательного обогащения.

Истец о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д.40), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44).

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д.41), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28.2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", статей 1, 7 Закона Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", статей 4, 60 Социального кодекса Санкт-Петербурга, пунктами 2, 13, 14 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 2085 от 29 декабря 2004 года, а также пунктов 1.3, 2.5, 2.8, 2.9.2 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1258 от 11 ноября 2009 года

Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1258 от 11 ноября 2009 года, наличие регистрации по месту жительства предусмотрено в качестве обязательного условия для предоставления меры социальной поддержки в виде льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанным Положением закреплена также обязанность извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.

31 октября 2008 года ответчику назначена ежемесячная социальная выплата (л.д.13) и льгота по оплате ЖКУ (л.д.15).

Ответчик с 16 июля 2008 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). Ответчик с 14 июня 2012 года снят с регистрации по указанному адресу (л.д.20). Ответчик с 30 июня 2015 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.45).

Решениями от 04 апреля 2016 года ответчику прекращены предоставление социальной выплаты и (л.д.18) и льготе по оплате ЖКУ (л.д.19).

В связи с чем образовалась переплата: с 01 июля 2012 года по 31 января 2016 года: по ежемесячной социальной выплате 49971 руб. 48 коп. и по денежной льготе по оплате ЖКУ в сумме 48775 руб. 64 коп. (л.д.24 -25).

В нарушение действующего законодательства ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать единую социальную выплату и льготу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно суммы переплаты возвращены им не были, в связи с чем, у ответчика возникло обязательства по возврату необоснованно полученных денежных средств в отношении истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика, не сообщившего о снятии его с регистрации, имеет место недобросовестность, в связи с чем, указанные выплаты были произведены необоснованно и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В доход бюджета Кировского муниципального района 3162 руб. 41 коп. в счет госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» 98747 руб. 12 коп. в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района 3162 руб. 41 коп. в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев