УИД: 16RS0012-01-2023-000947-20

Дело № 2-95/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 15 февраля 2024 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании налоговых платежей в пользу МРИ ФНС № № по РТ в размере 36 328,59 рублей. 

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное недвижимое имущество.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель истца – Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицо МРИ ФНС № 5 по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС № по РТ о взыскании налогов. сборов, пеней, процентов в размере 36328,59 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках данного исполнительного производства составляет 36971,17 рублей, исполнительский сбор 3543,00 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

14.06.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia Rio, гос.номер №, однако местонахождение транспортного средства судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно материалам реестрового дела на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО1 (л.д.67-68).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО1, то есть право на спорный земельный участок является общим имуществом супругов, ФИО1 фактически принадлежит ? доля земельного участка. 

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, учитывая режим совместной собственности супругов, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую должнику ФИО1 (ИНН №).

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.