Дело № 1-69/2019

/номер/

Поступило /дата/

Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зырянского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в период времени с --- часов вечера, но не позднее --- (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору от /дата/ Мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области по статье 264.1 УК РФ к --- часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившем в законную силу /дата/ и судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки --- государственный регистрационный знак /номер/ бежево - розового цвета в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ ОГБУЗ «/адрес/ больница», и стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам села Зырянское Зырянского района Томской области и в --- /дата/ рядом с магазином «Империя одежды и обуви», расположенном /адрес/, был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 У РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Суд учитывает поведение ФИО2 в период дознания и в суде, активное способствование расследованию преступления, малолетнего ребенка на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

По делу ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 преступление совершил, имея судимость по приговору от /дата/ за аналогичное преступление.

С учетом данных обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с постановлением назначенного наказания условным, так как ФИО2 социально адаптирован в обществе.

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ и в соответствие со статьей 226.6 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: автомобиль марки --- /номер/ бежево-розового цвета, три чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (том 1 л.д. 6, 16, 50-51, 54) необходимо решить согласно статьи 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком --- с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки --- /номер/ бежево-розового цвета, выданный законному владельцу – ФИО2, сохранить у законного владельца ФИО2, действие сохранной расписки прекратить, три чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).