№ 1-355/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-002400-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 17 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 

1) 01.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбыто дополнительное наказание, 

2) 07.10.2019 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 01.02.2018 года) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 5 дней. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

3) 21.10.2019 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года, с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре, постановлено приговор от 07.10.2019 года исполнять самостоятельно; 

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Снежинска Челябинской области от 08.08.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области от 08.08.2017 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 01.02.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года.

ФИО1 08.09.2019 года около 15 часов 00 минут, на 21 км автодороги «подъезд к г.Екатеринбургу» вблизи с.Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области, будучи признанным виновным согласно Приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 01.02.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

08.09.2019 года в 15 часов 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.А.А.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2019 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,20 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, наличие постоянного места работы, добровольное прохождение лечения от алкоголизма. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания без лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, являясь тем самым опасным для общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле, подлежит оставлению при деле.

Приговоры Снежинского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года, от 21 октября 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, свидетельства о поверке № Ш 9-05/40, распечатку памяти тестов - хранящиеся при уголовном деле (л.д. 70, 75, 82) - оставить при уголовном деле.

Приговоры Снежинского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года, от 21 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров