Дело № 1-615/2020 (11901040043000092)

УИД: 24RS0048-01-2020-004099-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 мая 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юрченко В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 27.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя СО № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, с согласия заместителя начальника СО №9 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, основное общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

В 2018 году, точные дата и период времени не установлены, ФИО1 в сети Интернет прочитал информацию, где неизвестный ему мужчина рассказал о совершенных в отношении него мошеннических действиях, а именно о том, что заказал в сети Интернет товар, перевел денежные средства в счет предоплаты, однако товар не получил, денежные средства не вернули. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении граждан путем размещения в сети Интернет информации о продаже несуществующего товара, за который брать у граждан денежные средства и не возвращать их.

С целью реализации своего преступного умысла, в конце 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в сети Интернет приобрел группы «Жвачки Орбит Orbit оптом» и «Презервативы», а также приобрел страницу в социальной сети «Вконтакте» на имя ранее незнакомого ему ГВ (

<

данные изъяты>), на которой установил персональный пароль. Затем, с указанной страницы «ГВ» ФИО1 осуществил выход в приобретенные им раннее указанные социальные группы: «Жвачки Орбит Orbit оптом», «Презервативы», где, реализуя свои преступные намерения, разместил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о продаже «Презервативов» и жвачки «Орбит», которых, в действительности, у него не имелось, и указал для связи с ним ссылку на персональную страницу на имя несуществующего «Виктора Горбатко», находящуюся у него в пользовании, с целью получения денежных средств с потенциальных покупателей за несуществующий товар.

Так, 31.01.2019 года ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» на персональную страницу, которой он пользовался, на имя «ГВ» от пользователя данной социальной сети, ранее незнакомого ему «ГПН», который, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществил заказ товара «Жвачки Орбит» согласно размещенному ФИО1 заведомо ложному объявлению в группе социальной сети «Вконтакте».

В этот же день, 31.01.2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ГПН путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщил ГПН заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что, действительно, продает указанный им в объявлении товар - «Жвачку Орбит», и пояснил, что для поставки указанного товара ГПН необходимо оплатить предоплату в сумме 3150 рублей. На что ГПН, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ответил, что готов часть суммы перевести сразу, а оставшуюся сумму перевести после предоставления товарной накладной, подтверждающей отправку указанного товара. После чего, ГПН 31.01.2019 года в 06 часов 48 минут по Московскому времени, то есть 31.01.2019 года в 10 часов 48 минут по Красноярскому времени, перевел на указанную ФИО1, находившуюся в его пользовании банковскую карту № банка АО «Россельхозбанк» на имя НАИ, который в ходе следствия не установлен, денежные средства в сумме 3150 рублей.

Затем, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, при помощи имеющегося у него персонального компьютера нашел в сети Интернет бланк товарной накладной ТК «Деловые линии», в котором при помощи программы «фотошоп» указал анкетные данные и данные паспорта ГПН, а также свои вымышленные сведения в графе «отправитель» на имя ГВ. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, отправил фотографию изготовленной им товарной накладной в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» ГПН, как в подтверждение, якобы, отправленного в адрес последнего оформленного заказа на поставку товара «жвачки». ГПН, получив товарную накладную на поставку ему товара «жвачки», не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевел последнему на указанный счет банковской карты АО «Россельхозбанк» различными суммами оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты за произведенный им заказ товара, а именно: 31.01.2019 года в 18 часов 48 минут Московского времени, то есть 31.01.2019 года в 22 часа 48 минут Красноярского времени, перевел сумму 10.000 рублей; затем, в этот же день 31.01.2019 года в 18 часов 51 минуту по Московскому времени, то есть 31.01.2019 года в 22 часа 51 минуту по Красноярскому времени, перевел 10.000 рублей; в этот же день 31.01.2019 года в 20 часов 30 минут по Московскому времени, то есть 01.02.2019 года в 00 часов 30 минут по Красноярскому времени, перевел сумму 3000 рублей; после этого 01.02.2019 года в 04 часа 51 минуту по Московскому времени, то есть 01.02.2019 года в 08 часов 51 минуту по Красноярскому времени, перевел 3000 рублей; затем 01.02.2019 года в 06 часов 38 минут по Московскому времени, то есть 01.02.2019 года в 10 часов 38 минут по Красноярскому времени, перевел сумму 2350 рублей, всего ГПН осуществил предоплату на сумму 28 350 рублей, а всего перевел денежных средств ФИО1 на общую сумму 31.500 рублей.

ФИО1 01.02.2019 года в 19 часов 30 минут прошел к банкомату расположенному по адресу пр. Металлургов, 34 Советского района г. Красноярска, посредством которого снял с банковской карты «Россельхозбанк» денежные средства в общей сумме 31500 рублей, полученные им от ГПН, тем самым, похитил их путем обмана, не намереваясь в дальнейшем выполнять условия договора, чем причинил ГПН значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В 2017 году, точные дата и период времени не установлены, ФИО1 в сети Интернет прочитал информацию, где пострадавший неизвестный ему мужчина, рассказал о совершенных в отношении него мошеннических действиях, а именно о том, что заказал в сети Интернет товар, перевел денежные средства в счет предоплаты, однако товар не получил, денежные средства не вернули. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, а именно размещать в сети Интернет информацию о продаже несуществующего товара, за который брать у граждан денежные средства и не возвращать их.

С целью реализации своего преступного умысла, в конце 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в сети Интернет приобрел группы «Жвачки Орбит Orbit оптом» и «Презервативы», а также приобрел страницу в социальной сети «Вконтакте» на имя ранее незнакомого ему ГВ (

<

данные изъяты>), на которой установил персональный пароль. Затем, с указанной страницы «ГВ» ФИО1 осуществил выход в приобретенные им раннее указанные социальные группы: «Жвачки Орбит Orbit оптом», «Презервативы», где, реализуя свои преступные намерения, разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже «Презервативов» и жвачки «Орбит», которых в действительности у него не имелось, и указал для связи с ним ссылку на персональную страницу на имя несуществующего «Виктора Горбатко», находящуюся у него в пользовании, с целью получения денежных средств с потенциальных покупателей за несуществующий товар.

Так, 27.03.2019 года, время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» на персональную страницу, которой он пользовался, на имя «ГВ» от пользователя данной социальной сети, ранее незнакомой ему «КМА», которая, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществила заказ товара «Жвачки Орбит» согласно размещенному ФИО1 заведомо ложному объявлению в группе социальной сети «Вконтакте».

В этот же день, 27.03.2019 год, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у КМА путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщил КМА заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что, действительно, продает указанный им в объявлении товар - «Жвачку Орбит», и пояснил, что для поставки указанного товара, КМА необходимо оплатить предоплату за товар в размере пятидесяти процентов стоимости заказа, а именно: сумму в размере 12 600 рублей. На что КМА, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала согласие и перевела 27.03.2019 года в 08 часов 17 минут Московского времени, то есть 27.03.2019 года в 12 часов 17 минут Красноярского времени, на указанную ФИО1 находившуюся в его пользовании банковскую карту № банка АО «Россельхозбанк», зарегистрированную на имя НАИ, который в ходе следствия не установлен, денежные средства в размере 12 600 рублей.

Затем, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 27.03.2019 года, точное время не установлено, при помощи имеющегося у него персонального компьютера, нашел в сети Интернет бланк товарной накладной ТК «Деловые линии», в котором при помощи программы «фотошоп» указал анкетные данные и данные паспорта КМА, а также свои вымышленные сведения в графе «отправитель» на имя ФИО4. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, отправил фотографию изготовленной им товарной накладной в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» КМА как в подтверждение, якобы, отправленного в адрес последней оформленного заказа на поставку товара «жевачки». КМА, получив товарную накладную на поставку ей товара «жевачки», не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела 27.03.2019 года в 17 часов 45 минут по Московскому времени, то есть 27.03.2019 года в 21 час 45 минут по Красноярскому времени, на указанную банковскую карту оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты за заказ, а именно 12 600 рублей.

ФИО1, дата и время следствием не установлены, прошел к банкомату находящемуся в г. Красноярске, точное место нахождения которого в ходе следствия не установлено, посредством которого снял с указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 25.200 рублей, полученные им от КМА, тем самым, похитил их путем обмана, не намереваясь в дальнейшем выполнять условия договора, чем причинил КМА значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В 2017 году, точные дата и период времени не установлены, ФИО1 в сети Интернет прочитал информацию где пострадавший, неизвестный ему мужчина, рассказал о совершенных в отношении него мошеннических действиях, а именно о том, что заказал в сети Интернет товар, перевел денежные средства в счет предоплаты, однако товар не получил, денежные средства не вернули. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, а именно размещать в сети Интернет информацию о продаже несуществующего товара, за который брать у граждан денежные средства и не возвращать их.

С целью реализации своего преступного умысла, в конце 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в сети Интернет приобрел группы «Жвачки Орбит Orbit оптом» и «Презервативы», а так же приобрел страницу в социальной сети «Вконтакте» на имя ранее незнакомого ему ГВ (

<

данные изъяты>), на которой установил персональный пароль. Затем, с указанной страницы «ГВ» ФИО1 осуществил выход в приобретенные им раннее указанные социальные группы: «Жвачки Орбит Orbit оптом», «Презервативы», где, реализуя свои преступные намерения, разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже «Презервативов» и жвачки «Орбит», которых, в действительности, у него не имелось, и указал для связи с ним ссылку на персональную страницу на имя несуществующего «ГВ», находящуюся у него в пользовании, с целью получения денежных средств с потенциальных покупателей за несуществующий товар.

Так, 28.07.2019 года точное время не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» на персональную страницу, которой он пользовался, на имя «Виктор Горбатко» от пользователя данной социальной сети, ранее незнакомого ему «ГВ», установленного в ходе следствия, как «БКА», который, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществил заказ товара «Презервативов», согласно размещенному ФИО1 заведомо ложному объявлению в группе социальной сети «Вконтакте».

В этот же день, 28.07.2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у БКА путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщил БКА заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что, действительно, продает указанный им в объявлении товар - «Презервативы», и пояснил, что для поставки указанного товара БКА необходимо оплатить предоплату за товар в размере 480 рублей. На что БКА, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 дал согласие, и, в этот же день, 28.07.2019 года в 13 часов 50 минут по Московскому времени, то есть 28.07.2019 года в 17 часов 50 минут по Красноярскому времени, перевел на указанную ФИО1 находившуюся в пользовании последнего банковскую карту на имя неустановленного в ходе следствия лица банковскую карту № банка ПАО «Совкомбанк» в качестве предоплаты денежные средства в размере 480 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, 28.07.2019 года, в неустановленное время, сообщил БКА заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки за заказанный товар, в размере 600 рублей, на что БКА, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, ответил согласием и перевел в этот же день, а именно, 28.07.2019 года, время в ходе следствия не установлено, на указанную ФИО1 банковскую карту № банка ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 600 рублей. Затем, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Красноярск, 

<

адрес>, дата и время в ходе следствия не установлены, при помощи имеющегося персонального компьютера нашел в сети Интернет бланк товарной накладной ТК «Деловые линии», в котором при помощи программы «фотошоп» указал анкетные данные и данные паспорта БКА, а также свои вымышленные сведения в графе «отправитель» на имя ГВ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, отправил фотографию изготовленной им товарной накладной в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» БКА как в подтверждение, якобы, отправленного в адрес последнего оформленного заказа на поставку товара - «презервативов», и попросил внести оставшуюся часть суммы в качестве оплаты за заказанный товар. БКА, получив товарную накладную на поставку ему товара - «презервативов», не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, 28.07.2019 года в 18 часов 38 минут по Московскому времени, то есть 28.07.2019 года в 22 часа 38 минут по Красноярскому времени, перевел последнему на указанную банковскую карту оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты за оформленный им заказ, а именно денежную сумму в размере 4320 рублей.

ФИО1, дата и время следствием не установлены, прошел к банкомату находящемуся в г. Красноярске, точное место нахождения которого в ходе следствия не установлено, посредством которого снял с банковской карты на имя неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в общей сумме 5400 рублей, полученные им от БКА, тем самым, похитил их путем обмана, не намереваясь в дальнейшем выполнять условия договора, чем причинил БКА значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В 2017 году, точные дата и период времени не установлены, ФИО1 в сети Интернет прочитал информацию, где пострадавший неизвестный ему мужчина, рассказал о совершенных в отношении него мошеннических действиях, а именно о том, что заказал в сети Интернет товар, перевел денежные средства в счет предоплаты, однако товар не получил, денежные средства не вернули. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, а именно размещать в сети Интернет информацию о продаже несуществующего товара, за который брать у граждан денежные средства и не возвращать их.

С целью реализации своего преступного умысла, в конце 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в сети Интернет приобрел группы «Жвачки Орбит Orbit оптом» и «Презервативы», а также приобрел страницу в социальной сети «Вконтакте» на имя ранее незнакомого ему ГВ (

<

данные изъяты>), на которой установил персональный пароль. Затем, с указанной страницы «ГВ» ФИО1 осуществил выход в приобретенные им ранее указанные социальные группы: «Жвачки Орбит Orbit оптом», «Презервативы», где, реализуя свои преступные намерения, разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже «Презервативов» и жвачки «Орбит», которых в действительности у него не имелось, и указал для связи с ним ссылку на персональную страницу на имя несуществующего «ГВ», находящуюся у него в пользовании, с целью получения денежных средств с потенциальных покупателей за несуществующий товар.

Так, 30.07.2019 года, время не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» на персональную страницу, которой он пользовался, на имя «Виктор Горбатко» от пользователя данной социальной сети, ранее незнакомой ему «

<

данные изъяты>», установленной в ходе следствия, как «КАТ», которая, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществила заказ товара «Жвачки Орбит», согласно размещенного ФИО1 заведомо ложного объявления в группе социальной сети «Вконтакте».

В этот же день, 30.07.2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у КАТ путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте», сообщил КАТ заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что, действительно, продает указанный им в объявлении товар - «Жвачку Орбит» и пояснил, что для поставки указанного товара КАТ, необходимо оплатить предоплату за товар в размере 1500 рублей. На что КАТ, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала согласие и перевела в этот же день 30.07.2019 года в 16 часов 15 минут по Московскому времени, то есть 30.07.2019 года в 20 часов 15 минут по Красноярскому времени, на указанную ФИО1 находившуюся в его пользовании банковскую карту на имя неустановленного в ходе следствия лица № банка ПАО «Совкомбанк» денежные средства с учетом комиссии в размере 1515 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 31.07.2019 года в неустановленное время, сообщил КАТ заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки за заказанный товар в размере 2500 рублей, на что КАТ не подозревая об истинных намерениях ФИО1, ответила согласием и перевела в этот же день, а именно 31.07.2019 года в 15 часов 29 минут по Московскому времени, то есть 31.01.2019 года в 19 часов 29 минут по Красноярскому времени, на указанную ФИО1 банковскую карту № банка ПАО «Совкомбанк» предоплату, с учетом банковской комиссии, сумму в размере 2525 рублей.

Затем, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, дата и время в ходе следствия не установлены, при помощи имеющегося у него персонального компьютера нашел в сети Интернет бланк товарной накладной ТК «Деловые линии», в котором при помощи программы «фотошоп» указал анкетные данные и данные паспорта КАТ, а также свои вымышленные сведения в графе «отправитель» на имя ФИО4.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, отправил фотографию изготовленной им товарной накладной в личные сообщения, в социальной сети «Вконтакте» КАТ как в подтверждение, якобы, отправленного в адрес последней оформленного заказа на поставку товара «жвачки» и попросил внести оставшуюся часть суммы в качестве оплаты за заказанный товар. КАТ, получив товарную накладную на поставку ей товара «жвачки», не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела 31.07.2019 года в 14 часов 49 минут по Московскому времени, то есть 31.07.2019 года в 18 часов 49 минут по Красноярскому времени, последнему на указанную банковскую карту оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты за оформленный ею заказ, а именно денежную сумму с учетом банковской комиссии в размере 30 300 рублей.

ФИО1, дата и время следствием не установлены, прошел к банкомату находящемуся в г. Красноярске, точное место нахождения которого в ходе следствия не установлено, посредством которого снял с банковской карты на имя лица, которое в ходе следствия не установлено, денежные средства в общей сумме 34340 рублей, полученные им от КАТ, тем самым, похитил их путем обмана, не намереваясь в дальнейшем выполнять условия договора, чем причинил КАТ значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

25.02.2020 года защитником подозреваемого ФИО1 – адвокатом Юрченко В.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное защитником подозреваемого ФИО1 – адвокатом Юрченко В.Н. ходатайство, следователь с согласия заместителя руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь СО № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть, вынесенное ею в отношении ФИО1 постановление, в ее отсутствие, просила применить в отношении последнего меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное защитником Юрченко В.Н. ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия, подтвердил суду свое согласие с предъявленным обвинением. Кроме того, подозреваемый ФИО1 заявил о своем несогласии с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими, в том числе, мотивируя данный факт своим желанием рассмотреть данное уголовное дело в настоящем судебном заседании. 

Защитник Юрченко В.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил применить в отношении ФИО1 положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 добровольно в полном объеме возместил каждому из потерпевших ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие выразили согласие на прекращение уголовного дела, указав на полное возмещение вреда, отсутствие претензий к ФИО1 Последнему органом предварительного расследования, а также им, защитником, разъяснялись порядок и последствия прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя СО № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что из представленных материалов следует, что данное уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям, в частности, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими. Данный факт препятствует удовлетворению соответствующего ходатайства следователя, свидетельствует о необходимости возврата последнего и материалов уголовного дела руководителю соответствующего органа предварительного расследования. 

В судебное заседание потерпевшие ГПН, КМА, КАТ, БКА не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа не возражали, поскольку ущерб, причиненный каждому из них преступлением, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом только в предусмотренных законом случаях, а именно:

если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,

если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям,

если отсутствуют установленные законом условия освобождения лица от уголовной ответственности.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшим, выразил согласие с предъявленным обвинением, трудоустроен, имеет на иждивении находящуюся в состоянии беременности супругу, невысокий уровень дохода, положительно характеризуется.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд определяет, каким образом подозреваемый возместил ущерб либо иным образом загладил причиненный преступлением вред. В рассматриваемом деле ФИО1, являясь подозреваемым по делу, добровольно в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, что согласуется с заявлениями потерпевших ГПН, КМА, КАТ и БКА, представленными в материалах уголовного дела. 

Вместе с тем, потерпевшие ГПН, КМА, КАТ, БКА в своих заявлениях, представленных в материалах уголовного дела, не указали, что возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Для целей ст. 76 УК РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, в связи с чем, в рассматриваемом деле усматриваются иные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

Более того, из материалов уголовного дела не следует, что подозреваемому ФИО1 следователем разъяснялась возможность прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, порядок и последствия такого прекращения, а также, что последний не пожелал воспользоваться соответствующим правом. Из пояснений ФИО5 в суде следует, что его желание прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ продиктовано, прежде всего, стремлением к скорейшему принятию по делу окончательного решения.

Наличие иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ обуславливает принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, как указывалось выше, решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом в случае, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,

Статья 73 УПК РФ предусматривает необходимость доказывания при производстве по уголовному делу события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления).

Между тем, органами предварительного следствия не установлено время и место фактического выполнения ФИО1 объективной стороны совершенных им в отношении потерпевших БКА и КАТ преступлений, меры к установлению данных обстоятельств не принимались.

Более того, из материалов уголовного дела, а именно из сведений по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» № (т. 1, л.д. 86), следует, что денежные средства КМА были сняты ФИО1 с данной банковской карты 27.03.2019 года в 23 часа 34 минуты по Красноярскому времени (19 часов 34 минуты по Московскому времени) в банкомате, расположенном по по ул. Л. Кецковели, 71 г. Красноярска (Октябрьский район).

Указанные факты свидетельствуют о существенном нарушении органом предварительного расследования требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Ходатайство следователя ФИО2 и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - возвратить начальнику СО ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.С. Соколкина