Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями А.В.В. Л.В.А. У.Н.В., иными материалами дела.

В частности, из объяснений А.В.В. Л.В.А. У.Н.В. следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у подъезда дома, в котором проживает, нецензурно ругался, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртного, после чего ему стало что-то мерещиться, не отрицает, что мог при этом ругаться матом. В содеянном раскаивается, вину свою признает.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, ругаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – на улице – и выразил явное неуважение к обществу, нарушив общепринятые нормы поведения. Игнорируя требования сотрудников полиции, прекратить свои незаконные действия, ФИО1 продолжил ругаться нецензурной бранью после сделанных ему замечаний.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ранее ФИО1 ранее х раз привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние, отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков