Дело № 1-4/2017 (1-61/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 16 января 2017 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя - прокурора Даниловского района Волгоградской области ФИО12,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших, гражданских истцов ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, пенсионера, не работающего, имеющего среднее общее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 30 минут, ФИО4 находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, совместно с которым они употребляли спиртное. Примерно в 20 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, один направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ по пути домой, ФИО4 проходил по пер. Советскому 

<

адрес>, освещая себе дорогу имевшимся при нем фонариком. В это время его позвали к себе находившиеся у 

<

адрес> по пер. Советскому 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9, распивавшие до этого спиртное в доме последнего по вышеуказанному адресу. Подойдя к ним, ФИО4 направил свет фонарика в лицо ФИО9, после чего последний сразу нанес имевшимся при нем металлическим прутом не менее 2 ударов ФИО4 по голове и спине, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева и кровоподтека на спине слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

От полученных ударов ФИО4 упал на землю, после чего поднялся и направился к себе домой. Здесь на почве личных неприязненных отношений из-за причиненных ему телесных повреждений у ФИО4 возник умысел на совершение убийства ФИО9 и ФИО10, то есть двух лиц, при помощи имевшегося у него дома огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, ФИО4 в тот же вечер в сарае на территории собственного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> достал хранившийся у него самозарядный пистолет без номера калибра 9x18 мм, переделанный из травматического оружия калибра 9 мм РА, который согласно заключению эксперта относится к категории ручного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, снаряженный боеприпасами - патронами 9 мм в количестве не менее 7 штук. Вооружившись указанным пистолетом с патронами, ФИО4 с целью совершения убийства двух лиц, ФИО10 и ФИО9, направился к домовладению последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подошел к домовладению № по 

<

адрес> 

<

адрес> Волгоградской области, где перед двором на улице застал ФИО9 и ФИО10, после чего приблизился на расстояние примерно 2-3 метров от последних и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9 и ФИО10, то есть двух лиц, действуя из чувства мести за ранее причиненные ему телесные повреждения и на почве внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к последним, используя в качестве орудия преступления имевшийся при нем самозарядный пистолет без номера калибра 9x18 мм, переделанный из травматического оружия калибра 9 мм РА, являющийся огнестрельным оружием, снаряженный патронами 9 мм в количестве не менее 7 штук, произвел поочередно, с близкого расстояния, прицельно, в том числе в область жизненно важных органов, не менее трех выстрелов в ФИО9, а затем сразу не менее одного выстрела в ФИО10 с целью их убийства.

В результате противоправных действий ФИО4 ФИО9 В.Н. были причинены телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного пулевого ранения левого плеча с ранением левой плечевой артерии и двух плечевых вен в верхней трети с нарушением анатомической целостности, с наличием входной огнестрельной пулевой раны № на левом плече по передней поверхности в верхней трети и выходной огнестрельной пулевой раны № на задней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины на грудной клетке слева во 2-м межреберье на уровне входной огнестрельной раны №, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшее за собой смерть; сквозного огнестрельного пулевого ранения правого предплечья в верхней трети с краевым ранением правой плечевой вены, с наличием входной огнестрельной пулевой раны № на правом предплечье в верхней трети по задней поверхности и выходной огнестрельной пулевой раны № 6 в правой локтевой ямке, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшее за собой смерть; касательного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки слева, с локальным переломом 9-го ребра слева, с наличием входной огнестрельной пулевой раны № по среднеключичной линии в 9-м межреберье и выходной огнестрельной пулевой раны № по средне-подмышечной линии, ссадины грудной клетки слева в 9-м межреберье, квалифицирующегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей левого плеча без повреждения магистральных сосудов и левой плечевой кости, с наличием входной огнестрельной пулевой раны № в нижней трети левого плеча по внутренней поверхности и выходной огнестрельной пулевой раны № по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, квалифицирующегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины теменной области головы справа, квалифицирующейся как не причинившей вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила на месте в результате геморрагического шока тяжелой степени, который развился вследствие сквозного огнестрельного пулевого ранения левого плеча с огнестрельным пулевым ранением левой плечевой артерии и двух плечевых вен в верхней трети и сквозного огнестрельного пулевого ранения правого предплечья в верхней трети с краевым огнестрельным пулевым ранением правой плечевой вены.

ФИО8 в результате противоправных действий ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: слепого огнестрельного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением брюшины и брыжейки тонкой кишки и стенки тощей кишки, кровоподтека правой ягодичной области, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО10 наступила на месте в результате слепого огнестрельного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением брюшины, брыжейки тонкой кишки и стенки тощей кишки, осложнившегося массивным внутрибрюшным кровотечением, приведшим к геморрагическому шоку тяжелой степени, что привело к остановке сердечной деятельности и дыхания, прекращению функции центральной нервной системы.

В ходе предварительного следствия ФИО4 в порядке ст. 317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, содействовать в полном изобличении и уголовном преследовании себя, подтвердить в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, а именно убийства ФИО10 и ФИО9, сообщить о месте нахождения орудия преступления, содействовать в обнаружении вещественных доказательств.

Ввиду выполнения взятых на себя подсудимым обязательств, первым заместителем прокурора Волгоградской области ФИО11 в суд направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО12 подтвердил активное содействие ФИО4 органам предварительного следствия, которое выразилось в его подробных, полных, последовательных и правдивых показаниях о своей преступной деятельности, сообщении о месте нахождения орудия преступления, изъятого правоохранительными органами. ФИО4 полностью выполнил обязательства, взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве, указанные сведения являются доказательствами по уголовному делу. Полученные доказательства положены в основу существа предъявленного ФИО4 обвинения. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением установленной законом процедуры. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ понятно, он согласен с ним и раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО16, в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела с применением порядка предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном обращении к суду, не возражали относительно проведения судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

Суд находит, что исследованные материалы дела подтверждают выполнение ФИО4 в полном объеме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО4 подробно предоставил органам предварительного следствия, достоверную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил о месте нахождения орудия преступления. Предъявил доказательства преступления. Дал подробные, полные, последовательные и правдивые показания, что положено в основу существа предъявленного ему обвинения. 

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное следствие по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО4 соответствует требованиям закона. 

С учетом изложенного в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

При назначении ФИО4 наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории особо тяжких, ФИО4 по месту жительства, месту регистрации, месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.193, 196, 207 т.2), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 187, 189 т.2), ранее не судим (л.д.182-185 т.2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д.209 т.2); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что заключается в даче правдивых и полных показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые обличают его в совершении инкриминируемого преступления, указание им на факты, которые ранее не были известны правоохранительным органам, предоставление доказательств; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, безусловно обязывающих применить при назначении наказания ФИО4 положения ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, суд находит необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку полагает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества.

Оснований для признания смягчающим вину ФИО4 обстоятельства – нахождение на иждивении совершеннолетней дочери судом не установлено, поскольку таких доказательств суду не предоставлено, вопреки доводам защиты. 

Наказание ФИО4, с учётом рассмотрения дела с применением особого порядка, следует назначить, руководствуясь ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку исправление ФИО4 возможно только при условии содержания его под стражей, что, по убеждению суда, будет полностью соответствовать требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО4 оставить без изменения.

Время, в течение которого ФИО4 содержался под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства до постановления обвинительного приговора, подлежит в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших суд не находит возможности рассмотреть при настоящем уголовном деле, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд находит необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков о компенсации материального и морального вреда, передав данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области: предметы одежды потерпевшего ФИО9: дубленку, трико, трусы, носки и калоши; предметы одежды потерпевшего ФИО10: куртку, спортивные трико, рубашку, майку, трусы, носки; участки кожи с трупов ФИО9 и ФИО10 – уничтожить; металлический прут, рубашку синего цвета ФИО4 – уничтожить; самозарядный пистолет без номера калибра 9 мм, 3 гильзы калибра 9 мм и 1 пулю калибра 9 мм – предать на склад «ОМТ и ХО» ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей утилизации в установленном законом порядке; 2 пули 9 мм и 3 гильзы калибра 9 мм, поставленные на федеральный учет пулегильзотеки ЭКЦ МВД России – предать на склад «ОМТ и ХО» ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей утилизации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания два раза в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Признать за гражданскими истцами ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 право на удовлетворение гражданских исков о компенсации материального и морального вреда, передать данный вопрос о размере компенсации материального и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области: предметы одежды ФИО9: дубленку, трико, трусы, носки и калоши; предметы одежды потерпевшего ФИО10: куртку, спортивные трико, рубашку, майку, трусы, носки; участки кожи с трупов ФИО9 и ФИО10 – уничтожить; металлический прут, рубашку синего цвета ФИО4 – уничтожить; самозарядный пистолет без номера калибра 9 мм, 3 гильзы калибра 9 мм и 1 пулю калибра 9 мм – предать на склад «ОМТ и ХО» ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей утилизации в установленом законном порядке; 2 пули 9 мм и 3 гильзы калибра 9 мм, поставленные на федеральный учет пулегильзотеки ЭКЦ МВД России – предать на склад «ОМТ и ХО» ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей утилизации в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видео-конференц-связи, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Поликарпов