Гражданское дело №

УИД №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07.06.2024 года 

<

адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 40 000 руб., в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 000 – проценты за пользование займом, 13 084,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. – расходы по оплате юридической помощи, 414,04 руб. – почтовые расходы, 2 765 – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1, денежную сумму в размере 40 000 руб., обязуясь возвратить в течение трех месяцев, о чем указала в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ В установленный в расписке срок, долг ответчиком не возвращен. 

К исковому заявлению, приложена претензия с требованием о возврате всей суммы долга в форме переписки в мессенджере «WhatsApp» истца с ответчиком, однако ответчик в возврате суммы долга отказалась. 

Истец в судебном заседании просила требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие в данном случае расписки о получении займа, свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки, соответствующей положениям ст. 161 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 получила у ФИО1, денежную сумму в размере 40 000 руб. доказательств полного либо частичного погашения задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии и по смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у займодавца имеется безусловное право требовать возврата суммы займа. 

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. указывая на то, что сумма процентов за пользование займом фиксированная, со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий об установления какой-либо процентной ставки за пользование займом, в связи с чем, истец должен был рассчитать сумму процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день предоставления займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец применил положения указанной статьи, согласно его расчетов ставка рефинансирования 8,62%, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1108 дней), размер процентов – 13 084,54 руб. 

Судом расчеты истца проверены и ответчиком не оспорены. В связи с чем, рассчитанные истцом суммы в соответствии ст. 811 ГК РФ, наряду с подлежащей возврату суммой займа подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов связанных с получением юридической помощи и почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя (абзац 5 ст. 94 ГПК РФ).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг №, а также соглашение об оплате услуг по договору № в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг составляет 12 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила у истца денежные средства в размере 7 000 руб. за правовой анализ и составление искового заявления в рамках договора для суда первой инстанции.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. К таким расходам в силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума №) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума № разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума №).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Определение размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи в КЧР утверждено решением совета АП КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 за составление исковых заявлений размер гонорара составляет от 5 000 руб. 

Учитывая объем выполненных представителем ФИО5 услуг по данному делу, а также степень их сложности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. является явно превышающей стоимость аналогичных услуг в регионе, в связи с чем требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Если же иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Таким образом, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 955 руб. т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9122 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД по КЧР, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9123 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД по КЧР, код подразделения №) 58 498 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 60 коп., из которых: сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 (сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 084 (тринадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 56 коп., расходы по оплате юридической помощи – 5 000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы – 414 (четыреста четырнадцать) руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 10 000 (десять тысяч) руб. – отказать.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.