Дело № 1-248 (18RS0013-01-2023-001424-38)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 декабря 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, замененных постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 декабря 2022 года на 9 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 февраля 2023 года по отбытию срока наказания,

приговором Завьяловского районного суда УР от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Завьяловского районного суда УР от 14 июля 2023 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужденного:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 октября 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 7 декабря 2023 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 20 марта 2023 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В дневное время, но не позднее 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным около указанного дома автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим К.С.А. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время, но не позднее 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью реализации задуманного, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим К.С.А., взял с холодильника ключ от указанного автомобиля и прошел с ним к припаркованному около указанного дома указанному автомобилю, после чего имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> проехал от указанного дома по улицам 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. В этот же период времени ФИО2, управляя указанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие путем съезда автомобиля в кювет на 9 км окружной автодороги 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 в дневное время, но не позднее 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим К.С.А., без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах, находясь ДД.ММ.ГГГГ со своей девушкой в гостях у своей матери и отчима в 

<

адрес>, он, употребив до этого алкоголь, дождавшись когда мать и отчим лягут спать, решил взять без их разрешения автомобиль отчима, припаркованный у дома, для чего взял ключи от машины и со своей девушкой поехал кататься на данном автомобиле, однако в ходе движения по дороге попал в ДТП. 

Также обстоятельства совершения данного преступления, место расположения ключей от автомобиля в доме потерпевшего, маршрут движения на угнанном автомобиле и место совершения ДТП ФИО2 указал при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д. 116-123/.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.С.А. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от которого лежали всегда в доме на видном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ним с его женой К.С.А. в гости в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приехал сын жены – ФИО2 со своей подругой А., с которым они употребляли алкоголь, после чего около 12 часов дня они с женой ушли спать, автомобиль был припаркован у дома, а около 21 часа его разбудил брат и сообщил, что его автомобиль лежит в кювете около поворота на 

<

адрес>, куда он в этот же день приехал и обнаружил свой автомобиль, рядом с которым находился ФИО2. При этом В.В. управлять своим автомобилем ни он, ни жена, ранее никогда не разрешали /л.д. 66-68/

Аналогичные показания по обстоятельствам дела дала свидетель К.И.В., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ /л.д. 88-89/.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение:

заявлением К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за угон автомобиля 

<

данные изъяты> № /л.д. 8/;

рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут сообщения о дорожно-транспортном происшествии с автомобилем 

<

данные изъяты> /л.д. 9/;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на 9 км окружной дороги 

<

адрес> /л.д. 15-19/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетеля, а также протоколом осмотра места происшествия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нуждаемость в его помощи его бабушки.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом склонности подсудимого к злоупотреблению алкоголем, отраженного в заключении судебной наркологической экспертизы наличия у него зависимости от алкоголя, обстоятельств совершения данного преступления, обусловленного нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней степени тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно как злоупотребляющий алкоголем в быту, однако в целом спокойный и приветливый.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, однако не в максимальных пределах санкции статьи и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 21 день.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в назначенное наказание период отбытого осужденным наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 октября 2023 года – с 31 мая 2023 года до 18 декабря 2023 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания период содержания осужденного под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение вещи с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин