Дело №2-210/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с. Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 999,00 рублей на срок до дд.мм.гггг, с уплатой процентов в размере 18, 00 годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). Заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534 852,88 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом на снижение штрафной санкции (неустойки) до 10 % от общей суммы штрафных санкций, просит, уточнив исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 472 742,49 рублей, из которых: 471 703,66 рублей -основной долг, 1 038,83 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшить заявленную к взысканию неустойку, размер которой считает чрезмерно завышенным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 499 999 рублей под 18 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Подписав кредитный договор№, ответчик добровольно приняла на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, установленных договором. Судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение обязательств по возврату кредита и процентов по договору, просрочку оплаты ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, уклоняется от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, выплаты по кредитному договору не производит. В соответствии с расчетом истца, проверенным судом, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 по кредитному договору составил 534 852,88 рублей. Банк направлял в адрес ответчика уведомления о задолженности, которые остались без удовлетворения.

Предъявляя иск, истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 472 742,49 рублей, в том числе: 471 703,66 рублей – основной долг, 1 038,83 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.

Доказательств погашения задолженности в указанном выше размере или ином ее размере ответчиком не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила, а поэтому приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 472 742,49 рублей.

Довод ответчика о том, что размер неустойки чрезмерно завышен, подлежит отклонению, как несостоятельный. Сумма пени была снижена истцом до 1 038,83 рублей добровольно, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжных поручений № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 7927,42 рублей.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на вышеуказанную сумму подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг включительно - 472 742,49 руб., из которых: 471703,66 руб. – основной долг; 1038,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 927,42 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.