Дело №2-530/19 

УИД: 24RS0046-01-2018-004882-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.

с участием истцов: Горб В.Г., ФИО4, 

представителя ответчика СНТ «Стандарт», третьего лица ФИО7, 

третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО4 к СНТ «Стандарт» о признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Стандарт», в котором просят признать недействительным пункт 6.3 протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей, мотивируя тем, что в СНТ «Стандарт» членами которого являются истцы состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе б/н от 26.05.2018г. Истцы полагают, что собрание было неправомочным, процедура его проведения была нарушена, кворум отсутствовал, более того вопросы голосования не соответствовали повестке. Считая свои права нарушенным, истцы обратились в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебном заседании истцы не поддержали требования о признании части протокола общего собрания 2011 года по вопросу переноса счетчиков, в остальной части заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ» Стандарт» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата 

<

адрес>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются членами СНТ «Стандарт», что подтверждается членскими книжками садоводов и не отрицалось стороной ответчика.

Устав СНТ «Стандарт» утвержден общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Стандарт».

Пунктом 6 Устава органами управления садоводческого некоммерческого товарищества являются общегодовое собрание товарищества, являющиеся его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения при численности присутствующих на собрании не менее 25 % членов общества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Стандарт», согласно протоколу которого установлено: 

Повестка для – 1) отчет Председателя Правления; 2)отчет ревизионной комиссии; 3)обсуждение и утверждение отчетов; 4)выборы Председателя, членов Правления и ревизионной комиссии; 5)утверждение сметы; 6) разное.

Решение – представленную смету утвердить (единогласно); принять в члены СНТ ФИО6 на основании заявления ( Единогласно); За неуплату чл.взносов до 1 июля приостановить подачу тех. воды и электроэнергии должникам в следующем порядке: через 10 дней – предупреждение; через 30 дней- вышеуказанные санкции; за повторное подключение – штраф в размере 2500 рублей ( Единогласно); подтвердить решение собрания 2011г.» Утверждение технических условий. О выносе прибора учета эл.энергии» с изменениями в следующей редакции «Выполнить выносной прибор на высоту 1.8-2.2 м. от земли с установкой ящика с прибором на опоре электроснабжения до ДД.ММ.ГГГГг. ( Единогласно).; при неуплате за потребленную эл.энергию с просрочкой в 60 дней свыше 100р. Производится ограничение подачи эл.энергии до погашения задолженности.

Как следует из оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Стандарт» всего членов СНТ «Стандарт» 220 человек.

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей, на момент открытия собрания присутствовало 70 человек, на момент окончания собрания присутствовало около 20 человек.

При этом, на момент извещения о предстоящем общем собрании в повестке дня «разное» председателем были отнесены вопросы, связанные с возложением обязанности на владельцев садовых участков вынести электрические счетчики на фасады своих домов, без указания места их установки, однако до членов СНТ «Стандарт» данный вопрос в повестке дня не был доведен должным образом.

Данное положение протокола не соответствует требованиям ст. 181.5 ГК РФ поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня, что является существенным нарушением порядка подготовки и проведения собрания.

Давая оценку представленным доказательствам суд исходит из того, что вопреки списку членов СНТ «Стандарт», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ собственники членов садоводческого товарищества (в том числе их представители) в голосовании принимало значительно меньше членов, а кроме того, до членов СНТ была доведена некорректная повестка, отличная от указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 116 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в совокупности с объяснениями сторон и пояснениями свидетелей, суд исходит из того, что в общем собрании членов СНТ «Стандарт», проводимом ДД.ММ.ГГГГ участвовало, в том числе представляли членов СНТ «Стандарт» по доверенности не более 20 членов на момент окончания собрания, т.е. отсутствовал установленный п. 1 ст. 181.2 ГК РФ кворум, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд также соглашается с доводами истцов, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В силу ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления ФИО1 были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, а также судебные расходы в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, в связи с чем судебные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с СНТ «Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО4 к СНТ «Стандарт» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным п.6.3. протокола б/н общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ "Стандарт».

Взыскать с СНТ «Стандарт» в пользу ФИО10 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2019 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина