Дело № 2 – 1515/2024 

59RS0044-01-2024-003552-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Мироновой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании обязательства совместно нажитым супругами

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании долгового обязательства – кредитного договора ... от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, созаемщиком ФИО3, совместно нажитым обязательством. Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО3 имущества: квартиры расположенной по адресу: адрес, кадастровый ..., садового домика из бруса, расположенного по адресу: адрес участок ..., кадастровый ....

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке в период с дата по дата. За время брака приобретено следующее имущество: квартира, садовый домик и земельный участок. Квартира приобретена за 1 200 000 руб., из которых 1 000 000 руб. кредитные средства по договору ... от дата заключенному между ПАО Сбербанк. Ежемесячный платеж составляет 12 241,41 руб., задолженность, по состоянию на дата, составляет 723 949,93 руб. дата на имя ФИО3 приобретен садовый домик, кадастровый номер ... и земельный участок, документов на который у истца нет. Стоимость двух объектов составила 180 000 руб. Для приобретения садового домика и земельного участка ФИО3 брала кредит в размере 180 000 руб. Договориться с ФИО3 о добровольном разделе имущества не удалось.

дата ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым обязательством супругов кредитный договор ... от дата, заключенный ФИО3 с ПАО Банк ВТБ.

В обоснование иска указано, что в период брака супругами Я-выми приобретен садовый домик и земельный участок по адресу: адрес участок ..., кадастровый .... Согласно условий договора купли-продажи от дата садовый домик и земельный участок приобретены за 180 000 руб. Для приобретения указанного имущества ФИО3 оформила кредитный договор ... от дата на сумму 173 318 руб. Ежемесячный платеж составляет 6 140,91 руб. Обязательство по оплате кредита ФИО3 несет единолично. О заключении кредитного договора ФИО2 знал и был согласен.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, направили представителей.

Представитель ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также не представила возражений по встречному иску. Указала, что спора о том, что указанное в иске и в встречном иске имущество и обязательства, является совместно нажитым имуществом супругов, нет. Указала, что земельный участок также подлежит разделу между супругами.

Представитель ФИО3 – Миронова Е.А. встречные исковые требования поддержала, указала, что разрешить спор мирным путем не удалось. Поддержала довод о том, что подлежащее разделу спорное имущество и обязательства указанные в иске, являются совместно нажитым в период брака супругов Я-вых. Просила рассмотреть вопрос об освобождении ФИО3 от оплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. ФИО3 находится на листке нетрудоспособности по беременности и родам.

Третьи лица ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дата между ФИО2, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Горнозаводского городского округа адрес. дата брак расторгнут (л.д....).

дата между (продавец) и ФИО3, ФИО5 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: адрес. Квартира приобретена в общую совместную собственность по цене 1 200 000 руб. Часть стоимости объекта в размере 200 000 руб. оплачено за счет собственных денежных средств покупателей. Часть стоимости объекта в сумме 1 000 000 руб. оплачено за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО3 и ФИО5 (созаемщики) в соответствии с кредитным договором ... от дата (л.д....).

По условиям кредитного договора от дата ... созаемщикам ФИО6 предоставлен кредит на условиях солидарной ответственности на приобретение готового жилья в сумме 1 000 000 руб. Кредит предоставлен на 144 месяца, под 10,50% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 12 241,41 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, созаемщики предоставили в залог квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д....

дата между (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи садового домика из бруса, с кадастровым номером ... и земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: адрес», участок .... Садовый домик и земельный участок приобретены покупателем за 180 000 руб. (л.д. ...).

дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор ... на сумму 173 318 руб., на срок 36 месяцев, под 25,210% годовых, с ежемесячным платежом 6 140,91 руб. (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В пункте 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что между сторонами отсутствует спор о том, что заявленное к разделу имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а кредитные обязательства являются их общим долгом, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО2 и встречные требования ФИО3 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.34, ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации суд признает за каждым из супругов по ... доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: адрес, на садовый домик из бруса с кадастровым номером ..., на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: адрес участок ....

Поскольку кредиты были оформлены в период брака и использовались только на нужды семьи, то указанные долговые обязательства являются общими долговыми обязательствами супругов и подлежат разделу пропорционально долям в имуществе.

Исходя из графика платежей остаток кредитной задолженности по кредитному договору от дата ... на момент расторжения брака на дата составил 743 779,38 руб. (л.д....), задолженность по кредитному договору дата ... на дата составила 82 505,53 руб., (л.д....), соответственно, указанные суммы являются совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3.

Сведений о том, что между сторонами заключался какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, суду не представлено.

Согласно пп. 9,10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и пп. 11 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются особенности оплаты госпошлины по взаимосвязанным делам. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как по имущественному требованию, подлежащему оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как по имущественному требованию, не подлежащему оценке.

При подаче иска ФИО2 оплатил госпошлину в размере 15 100 руб., при подаче встречного иска ФИО3 оплатила госпошлину в размере 888 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в части удовлетворенных исковых требований. 

При разделе совместно нажитого имущества каждая из сторон должна уплатить пошлину в размере, рассчитанном от стоимости переданного ей имущества. Истцу и ответчику в собственность передано имущество, стоимостью 690 000 руб. каждому (1 380 000/2). Каждая сторона должна оплатить госпошлину в размере 7 550 руб., при этом ФИО3 оплатила госпошлину в размере 888 руб., соответственно с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 7 106 руб. из расчета (15 100 – 888):2.

Ходатайство представителя ФИО3 – Мироновой Е.А. об освобождении ФИО3 от оплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением суд отклоняет, поскольку по ходатайству стороны ФИО2 суд предоставлял время для заключения мирового соглашения, от которого ФИО3 отказалась. При этом, согласно абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО3 следующего имущества: квартиры с кадастровым номером ... по адресу: адрес, садового домика из бруса с кадастровым номером ..., по адресу: адрес участок ..., земельного участка, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес участок ....

Передать в собственность ФИО2, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) ... долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: адрес; ... долю в праве собственности на садовый домик из бруса с кадастровым номером ..., по адресу: адрес», участок ...; ...2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, участок ....

Передать в собственность ФИО3, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) ... долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: адрес; ... долю в праве собственности на садовый домик из бруса с кадастровым номером ..., по адресу: адрес участок ...; ... долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес участок ....

Вступившее в силу решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости в Росреестре.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитному договору от дата ... заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО3 по состоянию на дата в размере 743 779,38 рублей.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитному договору от дата ... заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 по состоянию на дата в размере 82 505,53 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 7 106 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1515/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (постоянное судебное присутствие в г. Горнозавлдске) 

Секретарь 

Мотивированное решение составлено 28.10.2024 года.