Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвокатов адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Цапурина М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Хец О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Д.А.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на Х часов; постановлением Канавинского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком Х часов заменено на Х дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ИП К.Ф.Ф. дистрибьютором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, встретилось со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 и рассказало, что в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 которому оно ранее продавало товар и видело, где тот хранит свои денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО2 позвонили ФИО1 и предложили поехать с ними в 

<

адрес>, чтобы заняться продажей товара. ФИО1 согласился, при этом они договорились, что поедут на автомобиле ФИО1, так как автомобиль лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находится в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, и под его управлением приехали в 

<

адрес>, где стали обходить квартиры жилых домов и предлагать для продажи товар. Не реализовав товар, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, повторило, что знает адрес места жительства Потерпевший №1, которому ранее продавало товар, и где тот хранит свои денежные средства, при этом предложило совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1, которые впоследствии разделить между собой и потратить в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов по указанию лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО1 припарковал автомобиль недалеко от дома 

<

адрес>. Находясь в салоне автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сообщило о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, а именно, что они хранятся в кошельке, который находится в ящике серванта, находящегося в комнате (зале). При этом, ФИО2 принимать участие в хищении денежных средств отказался, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 договорились, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, будет отвлекать Потерпевший №1 предоставлением товара, а ФИО1 втайне от Потерпевший №1 совершит хищение денежных средств.

С целью совершения хищения денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в подъезд № 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживал Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подошли к квартире №, в которой проживает Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалид второй группы. С согласия Потерпевший №1 лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 прошли в квартиру Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире Потерпевший №1, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно предварительной договоренности прошло с Потерпевший №1 на кухню, где стало показывать и предлагать Потерпевший №1 купить товар, в это время ФИО1 прошел в комнату (зал) и сел в кресло, находящееся рядом с сервантом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, пока лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Потерпевший №1. находились на кухне, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, воспользовался моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, руками оторвал дверцу ящика серванта, запирающуюся на ключ, достал из ящика кошелек с денежными средствами в размере Х рублей, принадлежащими И.В.В., положил их в карман своей одежды. После чего ФИО1 вышел из комнаты (зала) в прихожую квартиры, фразой позвал лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вместе с ним вышли из квартиры. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 сели в автомобиль, в салоне которого находился ФИО2, и скрылись с места происшествия, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Впоследствии, находясь в автомобиле, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, поделили между собой похищенные денежные средства, которые каждый потратил в личных целях.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая на территории 

<

адрес>, работал дистрибьютором у ИП К.Ф.Ф. по осуществлению разносной торговли вне магазинов непродовольственных товаров по территории Нижегородской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 выехали из г.

<

адрес> с целью реализации товара, полученного от ИП К.Ф.Ф. По дороге из г. 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля, ФИО2 сообщил, что в 

<

адрес> проживает Потерпевший №2, которому он ранее продавал товар и видел, где тот хранит денежные средства, и предложил совершить хищение денежных средств у Потерпевший №2, которые впоследствии разделить между собой и потратить на личные нужды. ФИО3 и ФИО1 согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №2

По указанию ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем, подъехали на стоянку, расположенную за углом 

<

адрес>. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 сообщил ФИО3 и ФИО1 информацию о Потерпевший №2, а именно, что квартира, в которой проживает Потерпевший №2, расположена в подъезде №, на втором этаже справа от лестницы, а также о месте хранения денежных средств Потерпевший №2, что они хранятся в обложке из-под паспорта, которая находится на полке шкафа с книгами, в комнате, расположенной рядом с залом. С целью осуществления преступного умысла, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 договорились, что ФИО3 и ФИО1 войдут в квартиру к Потерпевший №2 под видом сотрудников газовой службы, и пока ФИО1 будет отвлекать Потерпевший №2 заполнением фиктивных документов, ФИО3 пройдет в комнату, расположенную рядом с залом, и совершит хищение денежных средств. ФИО2, опасаясь, что будет узнан Потерпевший №2, так как ранее был у него в квартире, но, имея намерение получить денежные средства Потерпевший №2, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО3 решил остаться в автомобиле. ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в подъезд № 

<

адрес>, где в квартире № проживал Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1, подошли к входной двери в квартиру №, где проживает Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С согласия Потерпевший №2 ФИО3 и ФИО1 прошли в квартиру Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире Потерпевший №2, ФИО1 прошел в комнату (зал), где в присутствии Потерпевший №2 стал заполнять фиктивные документы, при этом сказал ФИО3, чтобы тот прошел в соседнюю комнату и проверил систему отопления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО3, действуя по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно представленной ФИО2 информации о нахождении денежных средств, достал с книжной полки шкафа обложку из-под паспорта, в которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере Х рублей, положил их в карман своей одежды. После чего вышел из комнаты в прихожую квартиры, фразой позвал ФИО1, и они вдвоем вышли из квартиры Потерпевший №2

ФИО3 и ФИО1 сели в автомобиль, в салоне которого находился ФИО2, и скрылись с места происшествия, тем самым ФИО1, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Впоследствии, находясь в автомобиле, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности поделили между собой похищенные денежные средства, которые каждый потратил в личных целях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, и под его управлением приехали в 

<

адрес>, где стали обходить квартиры жилых домов и предлагать для продажи товар. Не реализовав товар, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, предложило совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, сообщив, что ему известно, где тот хранит денежные средства. ФИО2 принимать участие в хищении денежных средств отказался, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 договорились, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, будет отвлекать Потерпевший №1 предоставлением товара, а ФИО1 втайне от Потерпевший №1 совершит хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов х минут после совершения лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 хищения денежных средств в размере Х рублей у Потерпевший №1, вернулись в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 направились в сторону г. 

<

адрес>. В ходе движения ФИО1 пересчитал денежные средства и предложил ФИО2 воспользоваться в личных целях частью похищенных денежных средств. ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добытых путем кражи, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 с целью извлечения личной выгоды от денежных средств, добытых преступным путем, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который под управлением ФИО1 двигался по ул. 

<

адрес> по направлению г. 

<

адрес>, получил от ФИО1 денежные средства, ранее похищенные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 у Потерпевший №1 в сумме Х рублей, тем самым осуществив заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, которым распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 выехали из г. 

<

адрес> с целью реализации товара, полученного от ИП К.Ф.Ф. По дороге из г. 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля, ФИО2 сообщил, что в 

<

адрес> проживает Потерпевший №2, которому он ранее продавал товар и видел, где тот хранит денежные средства и предложил совершить хищение денежных средств у Потерпевший №2, которые впоследствии разделить между собой и потратить на личные нужды. ФИО3 и ФИО1 согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №2 По указанию ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем, подъехали на стоянку, расположенную за углом 

<

адрес>. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 сообщил ФИО3 и ФИО1 информацию о Потерпевший №2, а именно, что квартира, в которой проживает Потерпевший №2, расположена в подъезде №, на втором этаже справа от лестницы, а также о месте хранения денежных средств Потерпевший №2, что они хранятся в обложке из-под паспорта, которая находится на полке шкафа с книгами, в комнате, расположенной рядом с залом. С целью осуществления преступного умысла, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 договорились, что ФИО3 и ФИО1 войдут в квартиру к Потерпевший №2 под видом сотрудников газовой службы, и пока ФИО1 будет отвлекать Потерпевший №2 заполнением фиктивных документов, ФИО3 пройдет в комнату, расположенную рядом с залом, и совершит хищение денежных средств. ФИО2, опасаясь, что будет узнан Потерпевший №2, так как ранее был у него в квартире, но имея намерение получить денежные средства Потерпевший №2, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО3 решил остаться в автомобиле. ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в подъезд № 

<

адрес>, где в квартире № проживал Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1 подошли к входной двери в квартиру №, где проживает Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. С согласия Потерпевший №2 ФИО3 и ФИО1 прошли в квартиру Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире Потерпевший №2, ФИО1 прошел в комнату (зал), где в присутствии Потерпевший №2 стал заполнять фиктивные документы, при этом сказал ФИО3, чтобы тот прошел в соседнюю комнату и проверил систему отопления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО3, действуя по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно представленной ФИО2 информации о нахождении денежных средств, достал с книжной полки шкафа обложку из-под паспорта, в которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере Х рублей, положил их в карман своей одежды. После чего вышел из комнаты в прихожую квартиры, фразой позвал ФИО1, и они вдвоем вышли из квартиры Потерпевший №2 ФИО3 и ФИО1 сели в автомобиль, в салоне которого находился ФИО2, и скрылись с места происшествия, тем самым ФИО1, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Впоследствии, находясь в автомобиле ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, поровну поделили между собой похищенные денежные средства по Х рублей на каждого, которые каждый потратил в личных целях. 

Таким образом, ФИО2 совершил пособничество в краже, так как непосредственного участия в краже не принимал, но содействовал этому преступлению путем предоставления информации и заранее обещанным приобретением имущества (денежных средств), добытых преступным путем.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым, при участии защитников в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, ФИО2 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, ФИО3 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласились; упомянутые ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании заявленные ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, поддержали, вину в совершении вменяемых преступлений признали полностью, указали, что предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они, каждый подсудимый, осознают.

Защитники подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокаты Цапурин М.В., Хец О.В., Кокина О.П. поддержали позицию подсудимых, просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просит уголовное дело рассмотреть с вынесением приговора в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в размере 120000 рублей поддерживает в полном объеме, в судебных прениях участвовать не желает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Семиков А.С. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении вменяемых им преступлений, ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления информации и заранее обещанным приобретением имущества, добытого преступным путем.

Находя вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности каждого подсудимого, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении ими содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим (т. Х л.д. Х), под наблюдением врачей нарколога, психиатра не значится (тХ л.д. Х), к административной ответственности не привлекался (т. Х л.д. Х), характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. Х л.д. Х).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (т. Х л.д. Х), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. Х л.д. Х).

ФИО3 не судим (т. Х л.д. Х), под наблюдением врачей нарколога, психиатра не значится (т. Х л.д. Х), характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. Х л.д. Х), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 ранее судим (т. Х л.д. Х), под наблюдением врачей нарколога, психиатра не значится (т. Х л.д. Х), характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. Х л.д. Х, т. Х л.д. Х), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, совершенного ФИО3 преступления, учитывая обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2, ФИО3 при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления каждого подсудимого.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, с вменением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО2 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1, ФИО2 за совершение настоящих преступлений определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также, учитывая признание данного иска подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в размере 120000 рублей, подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком Х год 

<

данные изъяты> месяцев без ограничения свободы;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев;

по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком Х год Х месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком Х год Х месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Х года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в ходе предварительного расследования в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: Х следов рук; оттиски следов рук потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Ф.П.И., находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2 набора ножей в упаковке; детский набор для творчества; коробку с машинкой для стрижки; сковороду со стеклянной крышкой; набор кухонных ножей; комплект постельного белья «

<

данные изъяты>»; коробку с прибором для массажа лица; коробку с прибором для массажа, переданные на ответственное хранение К.Ф.Ф., - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

кошелек; денежную купюру номиналом 500 рублей №; денежную купюру номиналом 1000 рублей №; денежную купюру номиналом 5000 рублей №, переданные Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>: № с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №; ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>»; паспорт ТС; свидетельство о регистрации ТС; банковскую карту № 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение Д.А.П., - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный представителю Ш.Т.В. – П.Ю.Д., - считать переданным по принадлежности;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сенсорным дисплеем в полимерном корпусе серебристого цвета, на задней панели надпись 

<

данные изъяты> №, чехол с объемным изображением в виде крыла птицы, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в полимерном корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты>: №, банковскую карту Сбербанк №, документацию в полимерном файле, женский платок, нательный пояс с электрической регулировкой, бижутерию, чехол-пенал, наручные часы «

<

данные изъяты>», портмоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, - передать по принадлежности Ш.Е.Е.;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, сим-карту 

<

данные изъяты> номер не известен, сим-карту 

<

данные изъяты> номер неизвестен; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с имей-кодом №; документацию на бумажном носителе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, - передать по принадлежности Ж.А.А..

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А.Тимина