Дело №5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 9 февраля 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,

с участием: 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административный материал в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 46 км автодороги «

<

адрес>» ФИО2, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества транспортному средству Great wall, государственный номер № при совершении манёвра, и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ-2107, государственный номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2, нарушив пп. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, извещённый своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, видно, что вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объёме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он вместе с пассажиром его автомобиля Потерпевший №1 двигались на автомашине марки ВАЗ-21074 по автодороге «Волгоград-Сальск». Подъехав к перекрестку, он включил указатель поворота налево и начал совершать манёвр, но, проехав полметра, почувствовал удар. При этом, готовясь совершить манёвр поворота, автомобиля Great wall он не видел (л.д. 23). 

Помимо объяснений ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО2 ехал в направлении станции Тингута в 

<

адрес>. Всю дорогу машина дергалась и глохла. Подъезжая к перекрестку, чтобы повернуть налево, ФИО2 стал нажимать педаль газа и что-то регулировать, поскольку машина вновь глохла, а после он ничего не помнит. Претензий к ФИО2 он не имеет (л.д. 31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге «Волгоград-Сальск» и, проезжая 46 км указанной автодороги, увидел впереди перекресток, на второстепенной дороге находился автомобиль. Как он понял, автомобиль собирался повернуть налево, при этом были ли включены указатели поворота, он не помнит. Поскольку он находился на главной дороге и имел преимущество в проезде перекрестка, то продолжил движение, но, поравнявшись с автомобилем ВАЗ-2107, последний резко выехал на перекресток, что он, Свидетель №1, даже не успел среагировать, в связи с чем совершил с ним столкновение. Как ему стало позднее известно, за управлением данного автомобиля находился ФИО2, который вместе с пассажиром его автомобиля были доставлены в стационар (л.д. 14).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются как между собою, так и с другими доказательствами по настоящему делу. Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами судом не установлено. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 46 км автодороги «

<

адрес>» ФИО2, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества транспортному средству Great wall, государственный номер №, при совершении манёвра, и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ-2107, государственный номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта как причинившие легкий вред здоровью;

данными определения о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автодороге «Волгоград-Сальск», возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование;

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №;

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №;

данными справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видны анкетные данные водителей транспортных средств, пассажиров, а также зафиксированы повреждения транспортных средств;

схемой происшествия, которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент ДТП. Указанная схема составлена в присутствии двоих понятых и водителя Свидетель № 1, о чем свидетельствуют их подписи; 

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что осмотрен участок дороги «Волгоград-Сальск», а также автомобили, зафиксированы имеющиеся повреждения;

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, двойного перелома скуловой дуги справа, передней стенки верхне-челюстной пазухи справа, наличия ушибленной раны затылочной области слева, темени, ссадины правой щеки, который возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Суд, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, подтвердившего сведения, имеющиеся в протоколе, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2, судья учитывает его искреннее раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характеристику личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 345801001, 

р/счёт 40№, 

Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;

БИК 041806001, 

ОКТМО 18649000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд 

<

адрес>. 

Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение указанного срока со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.Д. Смирнова