Дело № 2-1130/2025

59RS0005-01-2024-008333-66

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М. В.

при секретаре Пироговой О.М.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением №, согласно условиям которого ответчик получил заем в размере 2 500 000 рублей и обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячные проценты в размере 3% в месяц от остатка суммы займа. В случае если денежные средства не будут возвращены в срок, процентная ставка увеличивается 48% годовых. В соответствии с договором проценты уплачиваются каждое 5 число месяца. Согласно п.1.2 договора займа в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ФИО3 по договору займа ФИО2 был передан в залог автомобиль марки Hyundai I 30 1.6 GL MT VIN №, г/н №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму займа безналичными денежными средствами на расчетный счет ответчика №. В связи с неисполнением заемщиком условий договора истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате денежных средств, которые до настоящего времени остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2850 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2024 по 01.12.2024, с последующим начислением процентов с 02.12.2024 по день фактической уплаты долга в размере 4.8% от суммы займа в месяц. Обратить взыскание на автомобиль Hyundai I30 1.6 GL MT VIN №, г/н №, установив начальную продажную цену в размере 1500000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48131 рубль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном ходатайстве просила об отложении дела для урегулирования вопроса о заключении мирового соглашения.

Представитель истца пояснила, что заключение мирового соглашения между сторонами невозможно ввиду несогласия истца с предложенным ответчиком вариантом мирового соглашения.

Суд, учитывая, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, стороны не пришли к мировому соглашению, суд считает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор займа с залоговым обеспечением №.

В соответствии с п.1.2 договора в целях финансовой стабилизации заемщика, залогодержатель предоставляет Заемщику заем денежных средств на сумму 2500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить залогодержателю указанную сумму займа в срок до 31.12.2024 г. Предоставляемый залогодержателем заем денежных средств является процентным. И выдается заемщику под 36% годовых. В случае если денежные средства не будут возвращены в срок, процентная ставка увеличивается и с 01 января 2025 года до полной выплаты денежных средств будет составлять 48% годовых. Проценты увеличиваются ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным.

В счет обеспечения исполнения обязательства заемщика залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее на праве собственности имущество, автомобиль марки Hyundai I 30 1.6 GL MT VIN №, принадлежащий ФИО3 на основании ПТС №.

По соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 1500000 рублей (п.1.3 договора).

Срок исполнения обязательств по договору установлен главой 2 договора.

Согласно п.2.1 договора Залогом обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по основному договору: -по основному долгу: на сумму 2500 000 рублей, по уплате процентов в размере 36% годовых до 31.12.2024, по уплате процентов в размере 48% годовых, если денежные средства не будут возвращены в срок и их исчисление начинается с 01.01.2025.

Факт получения денежных средств в размере 2500000 рублей ответчиком ФИО3 от ФИО2 подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО3 в конце договора.

Подлинный договор займа от 12.03.2024 и дополнительное соглашение к нему от 03.05.2024, приобщены к материалам гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 850 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод денежных средств в размере 350000 рублей в долг от истца ответчику подтвержден квитанцией от 10.12.2024 (л.д.20), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки реестра уведомлений о залоге движимого имущества залоговый автомобиль ответчика зарегистрирован 24.10.2024 (л.д.19)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 направлялись претензии от 12.12.2024 и 16.12.2024 с требованием о возврате денежных средств (л.д.28-29).

Истец настаивает на том, что заемные денежные средства, переданные ответчику по договору займа от 12.03.2024, не возвращены.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства полного или частичного возврата суммы займа и оплаты процентов суду не представлены.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком срока возврата основной суммы долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности являются обоснованными с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму основного долга в размере 2850000 рублей (2500000 руб.+350000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 01.04.2024 по 01.12.2024 г. 

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, исходя из того, что договор займа не расторгнут и сумма займа не возвращена, суд считает, что расчет процентов следует произвести с 01.04.2025 г. по 13.02.2025 г. (день вынесения решения суда).

Расчет процентов следующий:

С 01.04.2024 г. по 03.05.2024 г. – 33 дня.

2500000 рублей х 36 % х 33 дня : 366 дней = 81147,54 рублей.

С 04.05.2024 г. по 31.12.2024 г. – 242 дня

2850000 рублей х36 % х 242 дня : 366 дней = 678393,44 рублей

С 01.01.2025 г. по 13.02.2025 г.

2850000 рублей х 48% х 43 дня : 365 дней = 161161,64 рублей.

Итого: 81147,54 рубля + 678393,44 рублей + 161161,64 рублей = 920702,62 рублей.

Из расчета истца следует, что ответчиком в счет оплаты процентов по договору займа возвращены следующие суммы 51157 рублей – 01.04.2024 г., 73972 рубля – 01.05.2024 г. Всего возвращено 125129 рублей.

920702,62 рублей – 125129 рублей = 795573,62 рублей.

Таким образом, в счет погашения задолженности по оплате процентов следует взыскать сумму в размере 795573,62 рублей.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование займом следует взыскивать, начиная с 14.02.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по ставке 4,8 % в месяц на сумму непогашенного основного долга по займу.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое также подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Hyundai I 30 1.6 GL MT VIN №, установив начальную продажную стоимость 1500000 рублей

Указанный автомобиль является предметом залога согласно п. 1.2 договора.

Собственником автомобиля является ответчик ФИО3, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Перми. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату займа и процентов не исполняются надлежащим образом, спорный автомобиль является предметом залога, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Hyundai I 30 1.6 GL MT VIN №, г.н. №, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Степень разумных пределов участия представителя по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

По смыслу положения ст. 100 ГПК РФ, который раскрывается, в том числе, в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, возмещению подлежат все, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, расходы на представителя, за исключением случаев, когда размер этих расходов превышает разумные пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на предоставление юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение в течение срока действия настоящего договора оказать заказчику юридические услуги по урегулированию в судебном порядке спора по иску заказчика к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2024 и дополнительному соглашению от 03.05.2024. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей, которые заказчик оплачивает при заключении договора (л.д.13-14).

Факт оплаты подтвержден квитанцией онлайн перевода от 12.12.2024 (л.д.26)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем выполненной представителем истца работы, составление искового заявления, участие представителя в 2-х судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом за отправление ответчику искового заявления в размере 172,80 рублей. Стоимость почтовых расходов подтверждена выписками с сайта Почта России (л.д.11-12).

Поскольку решение суда принято в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, напрямую связанные с защитой своих прав в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48131 рубль.

Кроме этого, в доход местного бюджета с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6950 рублей в связи с увеличением взысканной судом суммы на 198335,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № задолженность по договору займа от 12.03.2024 г. и дополнительному соглашению от 03.05.2024 г. в размере 3 645 573,62 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2850000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2024 г. по 13.02.2025 г. в размере 795 573,62 рублей.

Начислять проценты за пользование займом по ставке 4,8 % в месяц на сумму непогашенного основного долга по займу, начиная с 14.02.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга. 

Обратить взысканию на заложенное имущество – автомобиль Hyundai I30 1.6 GL MT VIN №, г/н №, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 48131 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2025 г.

Судья: