16RS0051-01-2021-000705-05

Дело №12-432/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского района города Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ, а именно в том, что он в установленные сроки не прошел дополнительное обследование, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

На судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что все необходимое обследование он прошел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ за Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Принимая решение о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения является установленной.

C правомерностью вывода должностного лица о виновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела и не подтвержден бесспорными доказательствами.

В жалобе заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения сотрудниками военного комиссариата не представлено.

Обжалуемое постановление не содержит описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а принятое в нем решение не является мотивированным – из его содержания не представляется возможным установить, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имеется лишь указание на то, что последний в установленные сроки не прошел дополнительное обследование. Таким образом, в постановлении отсутствуют данные о времени и месте административного правонарушения, а также не описано, в какие сроки и какое именно обследование надлежало пройти привлекаемому к административной ответственности лицу.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. Однако, так как дату совершения вменяемого административного правонарушения, и, соответственно, срок привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, установить и исчислить в данном случае невозможно, постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского района города Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.